De la traductrice: Le 22 juillet, l'auteur du Slate Star Codex et rationaliste renommé Scott Alexander a supprimé son blog pour tenter d'éviter le désanonymisation par un journaliste du NYT (le blog a été restauré le 11 septembre). C'est la raison pour laquelle j'ai lu ses textes, dont l'un m'a tellement plu que j'ai décidé de le traduire. Le texte original a été publié à Halloween 2018. Entre crochets se trouvent des liens qui ajoutent du contexte au lecteur non américain.
Scott Alexander
Trier par incohérence
Merci de m'avoir permis de publier mon histoire sur votre blog. Les médias traditionnels sont nulles, personne ne me croirait là-bas.
Tout a commencé en septembre 2017. A l'époque, je travaillais dans une petite start-up sur la publicité sur Internet. Vous savez, comme sur Facebook ou Twitter. Nous apprenons aux annonceurs comment obtenir plus de clics. Notre startup, dont je ne vous dirai pas le nom, a essayé d'y ajouter du deep learning. Dès que les investisseurs voient «l'apprentissage en profondeur», ils commencent immédiatement à gaspiller de l'argent. Nous apprenons au réseau neuronal à prédire le nombre de likes qu'un sujet recevra sur Reddit. Ensuite, nous lui demandons combien de likes certains de nos messages publicitaires recevront et publions l'un des plus demandés. Ici, certaines personnes (pas moi) l'expliquent mieux. Pourquoi Reddit? Les mentions J'aime et Je n'aime pas sont plus faciles à traiter qu'un tas de réactions Facebook, plus le ciblage démographique par sous-reddit, et il y a une archiveprès de deux milliards de messages téléchargeables pour l'ensemble de formation. Nous avons formé le réseau à prédire les likes par titre de publication.
Tout réseau neuronal prédictif peut également fonctionner comme un réseau génératif. J'ai appris au réseau à reconnaître les chiens - lancez-le dans l'autre sens pour obtenir une image du chien. A appris au réseau à prédire les likes par texte - exécutez-le dans l'autre sens pour obtenir le texte qui recevra les likes. Nous l'avons essayé, c'était très drôle. Je ne me souviens pas du texte exact, mais pour / r / politique, le sujet généré était «Trump n'est plus notre président. Les personnes transgenres sont notre nouveau président. " Pour la technologie / r /, il s'agissait pour Elon Musk de sauver la neutralité du net. Il était également possible de générer des en-têtes pour un maximum de dégoûts, mais ce serait ennuyeux et similaire au spam d'agrandissement du pénis.
Sur reddit, vous pouvez trier les messages en fonction du degré de controverse. L'algorithme exact est ici , mais en bref, l'algorithme multiplie le nombre de votes (j'aime + je n'aime pas) par leur équilibre (le ratio de j'aime et je n'aime pas) pour faire apparaître les messages sur lesquels les gens sont en désaccord autant que possible. Les sujets controversés attirent les gens, nous avons donc appris à notre grille à les prédire également. Le projet était dirigé par une toute nouvelle Indienne avec un long nom que tout le monde appelait Shiri, et elle n'allait pas très bien, alors Brad, notre patron, m'a demandé de l'aider. Shiri a couru la grille sur une archive de deux milliards de commentaires, et le résultat a été des scénarios hypothétiques très controversés autour de la politique américaine. Tout s'est déroulé comme prévu.
Les Japonais, en développant des armes biologiques, l'ont testé sur des prisonniers chinois. L'Institut Tuskegee a testé des souches de syphilis isolées chez des Afro-Américains. Nous étions soit plus éthiques, soit simplement plus stupides, et avons testé les Shiri Shears directement sur nous-mêmes. Nous avions un sous-répertoire interne fermé pour discuter de nos affaires: Brad voulait que nous nous familiarisions avec la plate-forme elle-même. Le problème était que lorsque Shiri a testé le réseau de neurones pour la controverse dans notre sous-reddit, le résultat était soit un ensemble de platitudes, soit un non-sens évident. Pas même une allusion à un sujet controversé ou une possibilité de désaccord. Le sujet que nous avons abordé à l'époque concernait l'architecture de notre code. Je n'entrerai pas dans les détails, imaginez simplement que vous avez pris toutes les pires solutions architecturales du monde,les a codés en dur de la manière la plus misérable et les a déployés aux utilisateurs avec une grosse figue dans leurs poches. Les ciseaux de Shiri ont proposé comme sujet le plus controversé une proposition d'organiser notre code avec cette architecture. Et donc, alors que nous discutions depuis une dizaine de minutes de l'emplacement du bug, Shiri a dit qu'elle ne comprenait pas comment le programme génère des choses aussi évidentes.
Shiri ne parlait pas très bien l'anglais, et au début j'ai pensé que nous ne nous comprenions pas. Je l'ai corrigé. Le programme générait des absurdités évidentes. Elle a tenu bon. Je pensais toujours qu'elle avait mélangé quelque chose et lui avait expliqué la différence entre les mots «vrai» et «faux». On dirait qu'elle a été offensée. J'ai essayé de clarifier si elle pense vraiment que c'est la pire décision architecturale, ce plan d'utiliser tous les modèles les plus pauvres ensemble afin qu'ils ne puissent jamais être réparés, sera-t-il correct pour notre produit? Elle en était sûre. De plus, elle a été surprise que je pense différemment. Elle pensait que nous travaillions déjà dans cette direction (bien sûr, nous ne l'étions pas), et abandonner cette architecture conduirait à une réécriture complète de tout et rendrait notre code bien pire.
J'ai déjà commencé à douter de ma propre adéquation, et nous sommes allés voir Blake et David, nos développeurs seniors et "voix de la raison". Ils discutaient de certaines de leurs affaires, mais je les ai interrompus et leur ai donné la thèse des ciseaux. Blake a naturellement demandé pourquoi nous les distrayions avec ce laitier émoussé. Cependant, David est devenu confus après Shiri et a commencé à dire que c'était la bonne décision. Tous les quatre ont commencé à se disputer. J'étais toujours convaincu que Shiri et David avaient mal compris la question (bien que la langue maternelle de David était l'anglais et que le sujet était clair comme du cristal). David, quant à lui, sentait qu'il était de plus en plus discrédité, disait qu'il ne comprenait rien, et Blake et moi n'étions que deux programmeurs merdiques qui ne comprenaient rien à l'architecture la plus simple. Il a continué à insister sur la même chose que Shiri: ils disent,La proposition de Scissors fait partie de notre architecture et toute tentative d'aller dans une direction différente dans le développement va tout gâcher. Nous nous sommes disputés et avons décidé d'aller voir Brad.
Brad était le fondateur de notre entreprise. Ne croyez pas les journaux: tous les fondateurs de startups technologiques ne sont pas des gens avides et des sociopathes. Cependant, dans le secteur de la publicité, tout le monde est comme ça, et Brad ne faisait pas exception. C'était un fils de pute désagréable et sans principes. Mais il a fait bonne impression auprès des investisseurs et savait programmer, ce qui le distinguait de nombreux patrons. Il s'est un peu foutu quand toute l'équipe de développement s'est précipitée dans son bureau, mais il nous a écoutés.
David a commencé à expliquer ce qui se passait, mais a littéralement tout gâché. Je ne pouvais pas croire qu'il mentait pour garder un bon visage devant Brad et je suis intervenu. Il a demandé de ne pas l'interrompre, tandis que Blake a dit que s'il n'avait pas mal interprété la situation, personne ne l'aurait fait taire. Puis tout s'est dégradé. Quelque part au milieu de tout cela, Brad a finalement compris sur quoi nous nous disputions et nous a interrompus: "C'est la décision la plus stupide dont j'aie jamais entendu parler." Il a ajouté que la décision était contraire aux plans, au codage et aux pratiques commerciales. Les misérables perdants David et Shiri ont commencé à accuser Blake et moi d'avoir mal influencé Brad parce que nous étions ses favoris depuis le début. Selon David, nous avons eu de bons projets les uns après les autres, tandis que lui et Shiri travaillaient comme des esclaves dans des galères. Brad l'a appelé un con et l'a exhorté à aller travailler. Mais il n'y est pas allé.
Cette partie de l'histoire s'est terminée à 20 heures.Brad a renvoyé David et Shiri pour une combinaison d'incompétence écrasante, d'un manque de commandement tout aussi écrasant et d'une insuffisance générale. Il a dit qu'en vain il a donné une chance à David et Shiri: ils disent que, dès le début, il était clair qu'ils manquaient de qualifications, et à chaque occasion ils lui ont rendu sa gentillesse avec paresse et sabotage. De plus, à son avis, ils ont nui à l'entreprise et, peut-être, ont travaillé pour des concurrents. David et Shiri l'ont également traité de tyran, et toute l'entreprise a été qualifiée de bureau trouble qui utilise des travailleurs vulnérables pour un gain personnel Brad. Ils ont également accusé Blake et moi d'être avec Brad.
Il était déjà huit heures du soir. Pendant cinq heures, nous nous sommes disputés dans le bureau de Brad. À 8 h 01, après que David et Shiri se soient envolés du bureau, nous nous sommes regardés tous les trois et nous avons pensé: Putain, le générateur de sujets controversés fonctionne vraiment.
Je voudrais le répéter une fois de plus: pendant ces cinq heures, aucun d’entre nous n’a même pensé. Nous avons été trop occupés à discuter de l'approbation des Ciseaux. Nous n'avons pas eu l'occasion de regarder de l'extérieur et de nous rendre compte que l'ensemble du différend était dû à une déclaration qui a été générée comme la plus controversée. Mais à 8 h 01, lorsque nous avons gagné la dispute, nous nous sommes arrêtés et avons pensé: eh bien, ta mère.
Ce soir-là, nous étions déjà trop fatigués et sommes rentrés chez nous, mais le lendemain, tous les trois (Brad et les deux programmeurs restants) se sont réunis pour parler. Nous avons discuté de ce que nous avons obtenu. Blake lui a donné un nom: Shiri Scissors. Dans l'une des langues anciennes, le mot «ciseaux» est apparenté au mot «schisme» (schisme). Les ciseaux créent un schisme, font une fente dans le tissu. Et c'est exactement ce que nous avons fait. Il est temps de changer votre entreprise: de vous éloigner de la publicité et de commencer à produire des super-armes. Au moins, appelez le Pentagone et dites-leur que nous avons un programme qui pousse les gens à se détester. Quelle autre éthique? Nous avons travaillé dans la publicité en ligne; nous vendrions nos grands-mères à des pirates somaliens si cela nous ajoutait des clics. Le train est parti depuis longtemps.
Ce n'est pas facile d'appeler le Pentagone et de leur parler de votre super-arme. Même dans la Silicon Valley, ils ne vous croiront pas sur parole. Mais Brad a demandé à ses amis une faveur, et environ une semaine après le licenciement de David et Shiri, le colonel DARPA était dans notre salle de réunion, qui était intéressé par le genre de kipish que nous avions ici.
Soudain, nous avons un problème! Nous n'avons pas pu montrer au colonel les ciseaux qui ont conduit David et Shiri à être renvoyés. Il ne vient pas de notre entreprise, ni de la publicité, il s'ennuiera. Nous ne voulions pas générer une nouvelle thèse controversée pour le Pentagone. Même Brad aurait pu deviner qu'impliquer l'armée américaine dans une guerre civile n'est pas la meilleure solution pour les clics. En fin de compte, nous avons proposé ce qui suit. Nous avons décidé d'expliquer au colonel ce qu'est Reddit et de lui demander quelle communauté nous devrions détruire par exemple.
Il réfléchit un instant et répondit: «Mozambique».
Nous avons clairement sous-estimé la fracture culturelle. Quand nous avons interrogé le colonel sur la cible pour les ciseaux, nous nous attendions à entendre quelque chose comme «amateurs de planche» ou «fans de My Little Pony». Mais les colonels de la DARPA voient le monde différemment, il a donc choisi le Mozambique. J'ai commencé à expliquer que Reddit ne fonctionne pas de cette façon, que j'ai besoin d'un sous-répertoire avec ce sujet, mais Brad m'a interrompu. «Le Mozambique a un sous-répertoire», a-t-il déclaré.
Il semblait que les engrenages tournaient aux yeux de Brad. Sur l'un d'eux, il était écrit "ce mec est déjà sceptique, si nous abandonnons le jeu, il partira simplement." Un autre outil calculait le nombre de coups que le Mozambique apportait. Comme dans la Bible: mene, tekel, uparsin. «Peut-être,» dit-il, «ce sous-reddit convient. Nous prenons le Mozambique. "
Le colonel nous a laissé une carte de visite et est parti. Blake et moi avons lancé Shiri Scissors sur le subreddit Mozambique. Oui, l'éthique, tous les cas, mais comme je l'ai dit: business dans la publicité en ligne, c'est parti. La seule condescendance que nous nous sommes permise était de prendre le dixième sujet le plus puissant - nous ne voulions pas tout détruire dans l'œuf, simplement le démontrer. Notre sujet reposait sur l'accusation du Premier ministre de manque de respect pour l'islam, exprimée d'une manière particulière - je ne donnerai pas, encore une fois, de détails. En l'absence de quelque chose de mieux, nous envoyons un message aux administrateurs du sous-répertoire Mozambique en leur demandant ce qu'ils en pensent. Je ne me souviens pas de l'histoire que nous avons inventée, à propos d'un étudiant en sciences politiques des États-Unis qui étudie la culture du Mozambique. Ils disent que nous vous serons reconnaissants si vous demandez à vos amis ce qui se passerait si le Premier ministre faisait cela, merci, nous attendons une réponse.
Nous avons passé la majeure partie de la semaine sur le projet du Mozambique. Et puis encore les nouvelles. David et Shiri nous ont poursuivis pour licenciement illégal et discrimination raciale. Brad, Blake et moi étions blancs. Shiri était indien et David était juif. Au tribunal, bien sûr, ils riraient de ça - où sont les antisémites dans les startups de la Silicon Valley - mais sur le papier, il n'y avait aucune raison de licencier David ou Shiri. Ils ont bien fonctionné, ont reçu des évaluations positives sur les attestations et la société n'a eu aucun problème financier - quelques semaines avant l'incident, nous avons même publié une annonce concernant la recherche de nouveaux développeurs.
David et Shiri savaient pourquoi ils avaient été renvoyés, mais cela n'avait pas d'importance pour eux. La haine de l'entreprise, causée par le conflit sur la revendication des Scissors, était si aveugle qu'ils diraient n'importe quel mensonge pour détruire toute l'entreprise. Nous sommes piégés. Il était impossible de parler à la cour des ciseaux Shiri, car nous avons essayé de les vendre comme une arme secrète au Pentagone, de plus, la reconnaissance du sabotage contre le Mozambique deviendrait pour nous des relations publiques noires. Le tribunal a exigé des documents sur ce qui s'est passé dans notre entreprise avant et après le licenciement. Ceux qui travaillaient directement pour le Pentagone pourraient peut-être leur demander une lettre indiquant que notre travail est classifié, mais le Pentagone ne nous croyait toujours pas. Le colonel s'est moqué de nous, pas plus. Nous ne pouvions rien faire.
Je ne sais toujours pas comment nous aurions géré cela parce que Brad est allé chez David pour se frapper le visage. Peut-être que cela semblera sauvage à quelqu'un, mais vous devez comprendre que David agaçait toujours ses collègues, et lors d'une dispute dans le bureau de Brad, il a dit que si quelqu'un méritait la violence physique, alors il. Le procès a été la goutte d'eau. Je ne jugerai pas Brad, qui a nettoyé les écuries d'Augean après David, tout en lui payant de l'argent décent, surtout quand cela s'est terminé par la trahison de David. Cependant, c'était fini pour notre entreprise. Brad a été arrêté, il n'y avait personne d'autre pour payer le bureau. Ni Blake ni moi ne savions comment travailler avec une entreprise, nous étions de simples développeurs. Nous avons démissionné, Brad est allé en prison, et donc Name Hidden Online Ad Company, Inc.
Je tiens à souligner que nous sommes encore sortis légèrement. Nous avons été incroyablement chanceux sans raison particulière. Si Shiri et moi commençions à nous disputer sur une quelconque déclaration concernant la politique américaine, alors nous détruirions le pays tout entier. Si les ciseaux de Shiri étaient développés par Google, cela ruinerait Google. Si la thèse de Scissors ne concernait pas un morceau de notre logiciel, mais l'industrie informatique ou l'entreprise dans son ensemble, alors toute l'économie pourrait être détruite.
Et donc, nous n'avons détruit que notre entreprise et, peut-être, quelques concurrents les plus proches. Si vous regardez les publications publicitaires en ligne vers l'automne 2017, vous trouverez beaucoup de choses étranges. L'histoire du PDG [ www.latimes.com/local/lanow/la-jaffer-arrest-20171022-story.html] une agence de publicité arrêtée pour meurtre, séduction de mineurs, bagarre avec un policier, plus 3-4 points supplémentaires, qui s'avèrent alors être de fausses accusations liées à des troubles mentaux [ www.thewrap.com/tech-child-rape-vungle-zain-jaffer ] N'est que la pointe de l'iceberg. Je ne peux pas expliquer clairement comment exactement la thèse des ciseaux est sortie de notre entreprise et pourquoi elle ne s'est pas propagée davantage, mais je suis sûr que si je creuse trop profondément, des hélicoptères noirs tourneront autour de ma maison. Et c'est tout ce que je veux dire à ce sujet.
Personnellement, j'ai quitté l'industrie de la publicité. J'ai commencé à travailler pour une grande entreprise qui utilisait l'apprentissage automatique pour la reconnaissance vocale et j'ai essayé d'oublier l'histoire. Même si je me fâche encore quand je pense à l'architecture proposée par la thèse des Scissors. Une fois, j'ai vu une femme qui ressemblait à Shiri dans un café et je suis allé vers elle pour lui exprimer ce que je pense. Mais ce n'était pas elle, donc je ne me suis pas retrouvé en prison avec Brad. J'ai vérifié les nouvelles du Mozambique tous les jours, et c'était calme pendant plusieurs mois, puis ça s'est arrêté.... Je ne sais vraiment pas si c'est de notre faute. Il y a de nombreux conflits en Afrique, et si vous regardez quelque chose, quelque chose va certainement se passer. Le colonel n'a jamais essayé de me contacter et je ne pense pas qu'il nous ait pris au sérieux. Peut-être qu'il n'a même pas vérifié les nouvelles du Mozambique, ou peut-être qu'il l'a fait, pensant que c'était une coïncidence. Peut-être qu'il nous a même appelés au travail, mais après avoir entendu que le téléphone n'était plus en service, il a décidé que le jeu ne valait pas la chandelle. Le temps a passé, le conflit n'a pas éclaté, et j'espérais que le sujet avec Shiri Scissors dans ma vie était clos.
Brett Cavanaugh a ensuite tenté de saisir la Cour suprême [ www.axios.com/brett-kavanaugh-timeline-allegations-vote-412d33d6-e5dd-43eb-9322-fd2a3867be9b.html]. La situation m'a donné une attaque de déjà-vu. Au cours de la semaine où il a comparu devant le tribunal, j'ai compris pourquoi.
Shiri m'a dit que lorsqu'elle faisait courir les ciseaux dans les archives, elle avait reçu plusieurs scénarios contradictoires de la politique américaine. Elle m'en a montré deux ou trois à titre d'exemple. L'un d'eux a décrit la situation avec une extrême précision: «Un républicain qui tente de saisir la Cour suprême est accusé d'un crime sexuel qu'il a commis à l'adolescence».
Cela m'a effrayé dans une sueur froide. Est-ce que quelqu'un a mis la main sur les ciseaux et a commencé à les utiliser contre les États-Unis? Peut-être que le colonel du Pentagone a accordé plus d'attention au projet qu'il n'en avait l'intention? Mais pourquoi le Pentagone a-t-il besoin de conflits en Amérique? Peut-être que certains ennemis ont mis la main sur la technologie? Je souscris au New York Times: Poutine a apparemment été le premier à me venir à l'esprit. Mais où Poutine trouve-t-il les ciseaux Shiri? Puis-je mélanger quelque chose? Je ne pouvais en aucun cas me débarrasser de ces pensées. Je n'avais pas de liste de thèses de Shiri, mais j'avais la plupart du code source de Scissor pour faire la construction en quelques nuits blanches. Ensuite, j'ai acheté certains des algorithmes d'AWS et les ai définis sur l'archive de commentaires reddit. Cela a pris trois jours et une somme d'argent à cinq chiffres, mais j'ai reconstruit la liste que Shiri aurait dû avoir. Je me suis souvenu correctement - il y avait Kavanaugh en lui.
Et il y avait aussi Colin Kapernik.
Vous avez probablement entendu parler de lui. Joueur de football américain qui a refusé de se lever pendant l'hymne [ https://en.wikipedia.org/wiki/US_national_anthem_protests_(2016%E2%80%93present) ]. Pourquoi étais-je surpris, parce que je savais déjà que les ciseaux prédisaient une autre scission? Parce que Kapernik a commencé à protester en 2016. Et nous n'avons fait la première construction des ciseaux qu'en 2017. Poutine n'a pas pu les obtenir de nous. Quelqu'un nous a devancés.
Parmi les centaines de thèses les plus controversées des Ciseaux, Cavanaugh était à la 58e place et Kapernik - à la 42e. La 86e place était occupée par la mosquée de Ground Zero [ www.theawl.com/2015/10/the-sad-true-story-of-the-ground-zero-mosque ]. En 89, il y avait un pâtissier qui refusait de faire un gâteau pour le mariage d'un couple de même sexe [en.wikipedia.org/wiki/Masterpiece_Cakeshop_v._Colorado_Civil_Rights_Commission ]. Ce n'est pas parfait, mais le numéro 99 est très similaire au cas de 2000 d'Elian Gonzalez [ adst.org/2015/09/little-boy-lost-the-case-of-elian-gonzalez ]. Cinq cas sur cent. Serait-ce un accident? Après tout, le pays est grand, il se passe beaucoup de choses, et si quelque chose de similaire à la thèse des ciseaux apparaît, alors, bien sûr, il est propulsé au niveau national. Mais certains des événements étaient trop précis. Si c'était une coïncidence, alors je m'attendrais à ce qu'il y ait beaucoup plus de sujets approximativement appropriés que de sujets exacts. Mais il n'y avait que deux exemples de sujets. Il semblait que les thèses de Scissors étaient adaptées au résultat parfait.
Le premier match parfait a été une mosquée à Ground Zero en 2009. Poutine pourrait-il avoir un analogue des ciseaux en 2009? Je suis sûr que non. Cela peut sembler étrange à un étranger: pourquoi un gouvernement ne devrait-il pas avoir huit ans d'avance sur une petite société de publicité? La réponse est simple: l'apprentissage automatique progresse beaucoup plus rapidement. La Russie n'aurait jamais pu garder secret son avantage de huit ans en matière d'apprentissage automatique. Même le Pentagone n'a pas pu cacher le programme qui "s'est enfui" huit ans à l'avance. La NSA a trente ans d'avance sur l'industrie de la cryptographie, et tout le monde le sait.
Mais qui a ensuite produit le résumé de Scissors en 2009? Je n'ai aucune idée. Et tu sais quoi? Je ne m'inquiète pas.
Si vous lisez simplement l'une des thèses du Scissor hors de son contexte, cela sera totalement inoffensif. Cela ressemble à une vérité banale ou à un non-sens évident. Il ne s'activera pas tant que vous n'aurez pas essayé d'en discuter avec quelqu'un. Au début, vous penserez que vos interlocuteurs sont des idiots. Ensuite, ils vous traiteront d'idiot et vous commencerez à vous défendre. Crescit eundo [lat. "Grandir sur le pouce"]. Vous commencerez à remarquer toutes les petites incohérences lorsque les gens vous mentent, à eux-mêmes, à leur public chaque fois qu'ils ouvrent la bouche pour défendre leur point de vue idiot. Ensuite, vous remarquerez que tous leurs mensonges s'accrochent les uns aux autres, qu'ils tirent toutes leurs croyances pour défendre la thèse des ciseaux. Avec le temps, même si cela ne fonctionne pas, ils commenceront à inciter les autres à vous haïr, afin que personne n'entende jamais vos arguments, aussi vrais soient-ils. Finalement,la thèse des ciseaux n'est plus importante pour eux. Ils vont trop profondément dans leur haine pour vous, construisant leur existence même sur la haine et le désir de prévaloir sur vous. Vous devez prouver qu'ils ont tort: non pas parce que vous vous souciez de la thèse des ciseaux, mais parce qu'autrement ils feront tout pour empoisonner les gens autour de vous, et vous empêcher de parler de votre droit et de votre point de vue sur l'existence. Vous savez que ça l'est. Votre cerveau capte constamment des arguments pour vous défendre, répétant des arguments. pourquoi leurs attaques sont cruelles et injustes, et une question tourne dans ma tête: comment les écraser? Comment pouvez-vous convaincre votre entourage de ne pas les écouter afin qu'ils n'attirent pas ces personnes et n'utilisent pas leurs faiblesses contre vous? Comment pouvez-vous résister à leurs arguments artificiels,avant qu'ils ne gâchent tellement le cerveau des bonnes personnes qu'ils ne seront jamais dissuadés? Comment pouvez-vous assurer votre sécurité?
Shiri m'a lu une fois deux ou trois thèses sur les ciseaux. Elle n'a pas dit si elle était d'accord ou non avec eux, et je n'ai pas dit si j'étais d'accord avec eux ou non. Et dans ce cas, ils n'ont fait aucun mal.
Je n'entends jamais de voix dans ma tête comme le font les fous. Mais parfois je me parle. Parfois, j'utilise les deux rôles dans une conversation. Parfois j'imagine que l'un d'eux est une autre personne. Il y a quelques années, j'étais en désaccord avec une fille, et parfois la voix dans ma tête est la voix de mon ex. Je sais ce qui se passe dans sa tête, et je devine toujours ce qu'elle dirait à propos de telle ou telle occasion, donc, parfois, j'ai une conversation avec elle, malgré le fait qu'elle n'est pas là et que nous avons à peine communiqué depuis le moment de la séparation. Cela peut être étrange, mais si c'est le cas, alors bien, considérez-moi comme étrange.
C'était assez. Pour une raison quelconque, la thèse numéro trois de Scissors a fonctionné. Aucun autre, juste celui-ci. Une conversation purement hypothétique avec une version imaginaire de mon ex dans ma tête à propos de la troisième thèse de Scissors s'est emparée de moi. Les ciseaux de Shiri ne fonctionnent qu'avec d'autres personnes. D'autres personnes fonctionnent comme un déclencheur (et j'utilise ce mot intentionnellement comme dans l'avertissement de déclenchement). Une fois la gâchette déclenchée, vous n'avez plus besoin d'autres personnes. Vous avez juste besoin de savoir qu'ils existent.
J'étais convaincu que j'écrirais cette histoire du jour au lendemain. Mais cela m'a pris deux semaines avant Halloween - une belle soirée pour une histoire de fantômes, non? J'ai démarré ou fumé du pot afin de me calmer et de penser à tout sauf à la troisième thèse des ciseaux. Bien que non, pas tout à fait, j'ai définitivement essayé de ne pas penser aux deux premiers points, parce que si j'y pense, je peux alors penser aux objections des autres, et alors j'ai terminé. J'allais appeler mon ex trois fois pour savoir où elle est, et si je réussissais et qu'elle me répondait, alors je ne sais pas ce que je lui ferais. Mais ce n'est pas seulement elle. La moitié des gens ne sont pas d'accord avec moi sur la thèse numéro 3. Je ne sais pas qui ils sont. Et je n'y ai jamais pensé. J'en suis presque sûr. Je ne peux pas imaginer que je connais ces gens. Mes amis sont des gens trop honnêtes. Mais je ne peux pas être sûrce n'est pas comme ça. C'est pourquoi je bois.
Peut-être devrais-je parler de l'alliance contre les mystérieux manipulateurs qui nous lancent les thèses Scissor. Je veux parler de nourrir la compassion et la gentillesse radicales comme seule défense contre de telles attaques. Je voudrais vous faire un discours inspirant à la manière d'Obama sur les liens qui nous unissent, plus forts que les forces qui sèment la discorde. Mais je ne peux pas.
Vous vous souvenez de ce que nous avons fait avec le Mozambique? Comment, à cause de quelques restes d'éthique, avons-nous publié une thèse de Ciseaux très faible sur eux? Alors, juste pour les faire se sentir mal, mais pas pour détruire tout leur pays en un seul clic? C'est exactement ce que font ceux qui les relâchent sur nous. Thèses faibles. Assez pour la rage. Pas assez pour la fin du monde.
Mais j'ai lu toute la liste. Et puis, comme un idiot, tout le monde y a pensé. J'ai suffisamment réfléchi à la thèse n ° 3 pour que le déclencheur fonctionne. Le simple fait de commencer à en discuter est en soi si dégoûtant, si odieux et dégoûtant qu'Idi Amin [ en.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin ] aurait rougi de honte à cette pensée même. Et si les ciseaux ont raison, la moitié d'entre vous soutiendra volontiers cette thèse.
Pour ceux qui n'ont pas entendu une seule thèse forte de Scissors et n'y sont pas tombés, il est facile de dire «ne cédez pas à la manipulation» ou même «nous devons élaborer un plan pour contrer et maintenir la paix, malgré les thèses des Scissors». Mais comment savez-vous que vous avez raison? Comment savez-vous qu'il n'y a aucun fait inconnu de vous, sachant sur quoi, vous conviendrez qu'il est plus facile de détruire le monde entier et de tout recommencer à zéro, comme les mutants d'égout, que de permettre aux gens qui supportent une telle horreur de continuer à fumer le ciel avec leur présence ? Comment savez-vous que vous ne vous comportez pas comme une écolière qui prétend qu'il n'est pas bon d'utiliser un langage grossier, même si dans sa vie il n'y avait rien de pire qu'un bonbon tombé dans la boue? Si elle était kidnappée et torturée, changerait-elle d'avis? Et si elle ne peut pas décrire la torture à ses amis, mais peut seulement dire «quelque chose de terrible m'est arrivé»,et ils parleront encore de l'inadmissibilité des mauvais mots, alors de quel côté vous retrouverez-vous? Et pourquoi pensez-vous que je suis «gâté» quand je vous dis qu'après la thèse des Ciseaux, la compassion, la gentillesse et l'unité peuvent aller en enfer à pas de géant? Les pitoyables restes de la vieille morale m'empêchent de vous annoncer toute la liste et de vous laisser vous tuer. Je suis retenu par les traces de mon attitude passée envers la vie et par mes pensées d'il y a des mois. Alors écoutez:Je suis retenu par les traces de mon attitude passée envers la vie et par mes pensées d'il y a des mois. Alors écoutez:Je suis retenu par les traces de mon attitude passée face à la vie et par mes pensées d'il y a des mois. Alors écoutez:
Supprimer Facebook. Supprimer Twitter. Jetez le téléphone, désabonnez-vous des journaux. Dites à votre famille et à vos amis de ne pas discuter de politique et de problèmes sociaux avec vous. Et s'ils se relâchent, arrêtez de communiquer.
Puis faites le plein de conserves. Faites le plein d'eau. Apprenez à tirer avec précision. Si vous pouvez construire un bunker, faites-le.
Parce qu'un jour, ceux qui nous donneront les thèses Ciseaux nous nourriront un de ces pires.