En 2019, l'agence que je dirige a postulé pour participer au concours «PP» en 3 nominations. Dans certaines nominations, nous sommes allés à la première étape, et dans une à la finale, mais le résultat est le même partout - nous avons été vaincus. Et j'accepterais la défaite avec dignité si l'arbitrage, à mon humble avis, était juste. Au fil des années d'existence de notre agence, nous avons eu l'opportunité de participer à de nombreux concours et de gagner.
Par conséquent, ce à quoi nous avons dû faire face nous a surpris. Bien sûr, c'est à vous de décider ce que vous pensez du concours et de l'équité de l'organisation. Alors, commençons.
Informations sur le concours
est un concours entièrement russe de sites Web et d'applications mobiles, organisé depuis 2010. Au moment de notre participation, les organisateurs ont créé 27 nominations pour les sites et 9 nominations pour les candidatures, dans lesquelles les participants ont soumis leurs projets (1 participant pouvait soumettre des candidatures dans plusieurs nominations). La date limite d'acceptation des candidatures était fixée du 28 février au 24 mai 2019. Pour participer, il a fallu remplir un petit formulaire (tous les champs sauf le code promotionnel sont obligatoires) et payer la participation.
Les étapes de la
- Promotion des travaux (projets). Sélection des nominations, mise en ligne d'une icône et des liens vers le projet, publication ultérieure dans la liste générale des œuvres admises à participer au concours.
- Le vote du peuple. À la fin de l'acceptation des candidatures, un vote populaire commence, au cours duquel tout le monde peut évaluer le projet de 1 à 5. Les projets qui ont reçu plus de 3 points passent à l'étape suivante.
- . , 2 – 3 , 10 — .
- . — , (1-, 2- 3-) «» .
À mon avis, des questions se posent déjà au stade actuel. Par exemple, quels sont les critères pertinents pour évaluer un projet? Comment le GPA est-il calculé? Comment les trois premiers sont-ils formés? Qui fait partie de la commission d'experts pour chaque candidature?
Conscients qu'il y a certaines questions, nous avons décidé de suivre de près l'avancement du concours et de faire des captures d'écran en taille réelle des pages des nominations qui nous intéressent toutes les 30 minutes.
Cependant, même avant le début du vote du public, les premières violations sont apparues.
Apparition d'autres projets après la date limite de dépôt des candidatures
Nous avons postulé pour le concours 2 projets dans 3 catégories:
- Technologie de l'information (site);
- Le meilleur site Web d'agence (site);
- Application de marque (application).
La date limite d'acceptation des candidatures est le 24 mai 2019 à 23 h 59.
Nous avons abordé le choix des catégories assez soigneusement - nous avons choisi les catégories où il y a le moins de concurrence (car il y a des catégories liées) et des œuvres peu fortes ont été présentées.
Nous avons conçu des projets et commencé à suivre ces trois catégories et voici ce qui nous a surpris:
- Le 26 mai, il y avait 24 sites dans la catégorie Technologie de l'information. Le 29 mai, il y avait 34 sites, soit 10 de plus.
- Le 26 mai, il y avait 24 sites dans la catégorie «Meilleur site d'agence». Le 29 mai, il y avait 39 sites, soit 15 autres.
- Le 26 mai, il y avait 4 applications dans la catégorie App de marque. Et le 5 juin, il y a déjà 17 candidatures, soit 13 de plus.
À gauche - la catégorie "Technologie de l'information" du 26 mai, à droite - du 29 mai.
Après ce que nous avons vu, nous nous sommes tournés vers les organisateurs pour leur demander de commenter l'évolution du nombre de nominés après la date limite d'acceptation des candidatures.
La réponse des organisateurs m'a surpris:
Ces participants ont postulé avant la date limite d'acceptation des candidatures, mais ont payé après. Cela n'est pas interdit par les règles.
Dans le formulaire présenté sur le site du concours, vous ne pouvez pas soumettre de candidature sans payer pour la participation . De plus, vous ne pouvez pas soumettre une candidature sans choisir une nomination et publier un lien vers le projet lui-même. Par conséquent, la manière dont les participants ont postulé n'est pas claire.
Augmentation de la cote des nominés du vote populaire
Selon les règles du concours, les participants ayant reçu moins de 3 points d'utilisateurs réguliers ne sont pas passés à l'étape suivante. Le vote populaire s'est achevé le 15 juin 2019. Une demi-heure avant sa fin (exactement comme 10 jours auparavant), 5-6 projets (leaders votants) avaient des notes de 3 ou plus, le reste des participants avait moins de 3.
Après être entrés sur le site à 23h02, nous avons constaté que qu'absolument tous les nominés qui ne sont pas passés à l'étape suivante ont eu une forte augmentation de leur note et que leurs notes sont parties de 3 points. Et cela s'est produit dans toutes les nominations, sans exception.
A gauche - avant "nettoyage", à droite - après.
Nous avons à nouveau demandé aux organisateurs de clarifier l'augmentation des notes qui s'est produite:
Anatoly, bon après-midi encore! Malheureusement, à l'issue du vote populaire, des tricheries de vote ont été remarquées, surtout le soir. Nous allons les vérifier et les nettoyer avant le début du vote des experts, c'est-à-dire aujourd'hui et demain.
Par conséquent, si absolument tous les participants de toutes les catégories ont une note de plus de 3 points, nous pouvons supposer que l' étape du vote populaire n'a pas du tout d'importance , puisque chaque participant le passera, et si vous n'avez pas assez de points, ils seront "arrêtés" pour vous.
De plus, comme il s'est avéré plus tard, ce sont les participants qui sont apparus miraculeusement après la date limite d'acceptation des candidatures et qui avaient une note de moins de 3 points ont été les gagnants.
Jury d'experts
Étant parmi les participants, il sera de mon côté subjectif et erroné de juger de l'expertise du jury. Par conséquent, je vais juste partager les faits: parmi les finalistes, il y avait des sites au design plutôt médiocre, dont des éléments ont été téléchargés à partir de divers stocks, et presque tous les concepteurs remarqueront le plagiat à l'œil nu.
De plus, l' un des finalistes est entièrement construit sur un modèle prêt à l'emploi qui peut être acheté pour 59 $ sur le marché étranger bien connu.
Affiliation au jury
Le point suivant qui nous a surpris et mal compris est la présence dans le jury des responsables des agences qui ont développé les sites Internet des participants. Comme nous l'avons déjà mentionné, le règlement du site stipule que les membres du jury ne peuvent pas voter pour les projets dans lesquels ils sont impliqués.
La liste des membres du jury est disponible sur le site Internet du concours. Parmi eux se trouve, par exemple, le directeur général de l'agence X. De manière surprenante, l'agence X est le développeur du site Y, l'un des lauréats dans la catégorie Informatique. Le jury était également le directeur artistique de l'agence E, qui a développé le site qui a remporté la première place.
Conclusion
En résumé, il y a le sentiment que pour gagner, vous devez connaître des informations spécifiques qui ne sont pas écrites dans les espaces ouverts de l'Internet russe et être membre du jury du concours. De plus, comme par magie, les gagnants étaient ceux qui figuraient dans la liste après avoir accepté les candidatures et qui ont obtenu moins de 3 points lors du vote populaire.
Et l'opinion d'expert du jury est si subjective qu'elle ne se fonde pas sur des critères d'évaluation généralement acceptés, mais détermine les finalistes en lançant une pièce de monnaie. Comment expliquer autrement la présence de projets modèles parmi les finalistes?
Il peut y avoir un problème dans les projets soumis au concours, et non dans le concours lui-même, le lecteur peut remarquer à juste titre. Mais malheureusement ou heureusement, à la fois dans d'autres concours russes et étrangers, nos projets (qui ont été soumis au RR) ont récolté plus de 10 récompenses.
Ainsi, après avoir dépensé 17 395 roubles pour participer à la compétition, nous avons reçu un morceau de papier, attestant seulement que nous avons atteint la finale. Applaudissements orageux et prolongés ...
"Prix" de consolation.
Pour nous-mêmes, nous avons découvert que le concours "PP", hélas, a cessé d'être transparent et équitable pour ses participants. Guidé par les «violations» identifiées et les résultats ambigus du concours, on estime que le prix ne peut pas servir de norme pour évaluer la qualité des produits numériques.
Bien sûr, c'est à vous de décider ce que vous pensez du concours et de l'équité de l'organisation. Je suis très intéressé par l'opinion objective du lecteur. Par conséquent, je serai extrêmement reconnaissant pour vos commentaires dans les commentaires. Aussi, veuillez demander, avant de tirer des conclusions sur le degré d'objectivité ou de subjectivité de mon évaluation, de lire les preuves fournies dans l'article pour une compréhension complète de la situation dans son ensemble.
PS S'il vous plaît ne jugez pas strictement, ceci est le premier article sur Habré. Si vous avez des remarques ou des commentaires, je serai heureux de vous répondre.