De nouvelles mesures ont également contribué à résoudre l'un des problèmes les plus importants de l'astrophysique aujourd'hui: à quelle vitesse l'univers se développe-t-il?
Les résultats ont été publiés dans deux articles scientifiques, publiés sur le site de pré-impression arXiv. Les articles passent par un processus d'examen et d'examen. (pdf) .
ACT Collaboration - Partie de la nouvelle carte CMB
La cosmologie est la science du passé, du présent et du futur de notre univers. Une grande partie de cette science est liée au taux d'expansion, c'est pourquoi les physiciens recherchent tant cette valeur. La constante de Hubble (H0) est une valeur qui décrit la vitesse à laquelle l'univers se développe à différentes distances de nous.
On pense que l'expansion est provoquée par l'énergie noire et qu'elle accélère également ce processus. Mais lorsque les astronomes essaient de mesurer la constante de Hubble avec des télescopes, ils obtiennent des valeurs différentes selon la méthode utilisée. Cet écart ne peut jamais être expliqué.
Une méthode est basée sur l'évaluation de la vitesse à laquelle les galaxies voisines s'éloignent de la Voie lactée. La deuxième méthode consiste à étudier le rayonnement de fond.
Les nouvelles mesures concordent avec l'estimation CMB, mais ne permettent pas de réfuter l'estimation pour les galaxies voisines.
Le rayonnement relique est le fond micro-ondes de l'Univers tel que nous le voyons. Nous ne pouvons pas regarder au-delà de cette limite en raison des limitations de la vitesse de la lumière. La faible lueur que nous voyons partout où nous pointons nos télescopes s'est formée peu de temps après le Big Bang, à l'époque de la recombinaison primaire de l'hydrogène, il y a plus de 13 milliards d'années.
En 2018, les données du satellite Planck ont été publiées. Il s'agit de la mesure la plus précise du CMB. Puis, il y a deux ans, il est devenu clair à quel point l'estimation de H0 basée sur le rayonnement relique diverge de l'estimation basée sur le mouvement des galaxies voisines.
La nouvelle étude a pu reproduire l'estimation CMB en utilisant un jeu de données de télescope différent et différents calculs. Mais le résultat est le même. Cela ne signifie pas que l'estimation de H0 à partir du CMB est correcte (il y a des problèmes avec les théories physiques utilisées dans les calculs), mais au moins il n'y a certainement aucune erreur dans les mesures elles-mêmes. Plus un en faveur de l'estimation des reliques.
Les observations CMB du tableau ALMA ont été réalisées de 2013 à 2016. Les scientifiques ont passé plusieurs années à utiliser des supercalculateurs pour effacer les données d'autres sources d'ondes micro-ondes. Ce n'est qu'après la collecte de la carte complète (ils n'ont étudié que la moitié du ciel) qu'ils ont commencé à calculer H0.
La nouvelle carte a permis de revérifier la distance entre la Terre et le fond de la relique. Cette distance, couplée à une nouvelle estimation du taux d'expansion, a permis d'affiner l'âge de l'univers.
La probabilité demeure que nos théories sont inexactes, et donc les calculs sont également inexacts, mais ici nous ne pouvons qu'attendre que les théories soient affinées.
En conséquence, le taux d'expansion de l'univers est encore un mystère pour nous, mais les scientifiques qui étudient le rayonnement relique ont plus de preuves en faveur de leur estimation.
Des articles scientifiques ont été publiés sur le site de pré-impression arXiv et envoyés pour examen par les pairs.