L'intelligence artificielle dans le domaine de la jurisprudence. Article 3

introduction



Nous poursuivons une série d'articles sur le thème de l'intelligence artificielle légale, des aspects de son développement et des perspectives d'application pratique sur le marché intérieur. Dans des publications précédentes, nous avons répété à plusieurs reprises qu'à notre avis, le développement de l'IA juridique peut être assuré en créant et en appliquant un nouveau bloc sémantique, qui comprend:



  • outils d'analyse linguistique de textes en langage naturel;
  • un modèle structuré de connaissances juridiques (graphes de connaissances et ontologies);
  • réseaux de neurones pré-entraînés.


Dans le premier article, nous avons examiné en détail les outils existants de traitement de texte en russe. Dans le deuxième article, nous avons examiné les approches de création de produits basés sur l'intelligence artificielle, ainsi que les questions d'interaction entre les spécialistes du domaine de l'informatique et du droit. Dans cet article, nous vous proposons de plonger dans le sujet des ontologies et de répondre aux questions suivantes:



  1. Quel est le rôle des ontologies dans le processus de création de l'intelligence artificielle?
  2. Pourquoi les ontologies existantes dans le domaine du droit sont-elles inapplicables à l'IA juridique, malgré les nombreuses années de tentatives d'experts étrangers pour structurer les connaissances juridiques?
  3. Quelles propriétés les ontologies d'IA légales devraient-elles avoir pour résoudre des problèmes pratiques?




1.



1.1.



, , Legal AI, — (, , ), . , «» 99,99%.



— (reasoning). .



, - « », . , : « , ?». , - : « , ».



, , . , . , -, , , . , (-) , . . - , , , , . , .



, , , , , , .



, , , , . , .



data science, Judea Pearl 3 : Association, Causation Counterfactuals ( ).





Association . , . , , .



— Causation. - , . , , , , . ausation , - . : Causation , . Causation , , - .



, , — Counterfactuals. - , . , , , , .



, Association. / , .



, -, « » - . , , Counterfactuals, , . - , .



1.2.



Legal AI. , , , «first principles» .



(reasoning). : . , . , , () - -, — , , .



, : «S P». . , .



(«») , :



  • , ;
  • , (/, , .) ;
  • , (/, , .) .


, / : «: «», . , . , . 1, 1». , . , NER :



  • « «»» «» « »;
  • «. , . , . 1, 1» «».


, : « «» «» «. , . , . 1, 1». , . reasoning'.



, , , . , «» « » «». : « ?». - .



1.3. -



( , ) — , , , . , , , — , , , .



1980- . . 2000- , . OWL , — . , , , . , , , , ( ). , , , . , OWL. OWL XML, , OWL XML.



, . . — ̆ ( , , ̆ .), . ̆ , ̆ ̆, . , .



, , - , . , , , .



, , , , , .



, . , ( , - ), (, ), . , - , , .



, , . , , / ( ). , , , .



, . , , (, ), /. . , , , , . , - , , 20-30 % . , .



— . 1986 (The British Nationality Act) Prolog. ( ), . , (, , .) , . , - , . , . . , , , . , - .



. OWL , , .





, , , . , : « , , 01.09.2015 . 01.09.2019 .» OWL, (object properties) .



OWL , :



  • ;
  • (instances) .


- , . , W3C 2017 . Shapes Constraint Language (SHACL), RDFS/OWL . , ( ), .



2.



2.1.



, . , , , , (Relationships) , .



, ( — «subclass of»), . , , . .



XX . 1990- , ̆, (OMEGA, SUMO, DOLCE ). 2000- . , 2004 . W3C OWL 1.0, 1.1 2.0. , OWL (KIF, Ontolingua, XOL .). , ( ).



. (, , , , - .). . 1990- (Functional Ontology of Law by Valente et al. (1994), Frame-based ontology by van Kralingen (1997) .). : LKIF, UFO, FIBO, FBO Legal Rule ML. ( 2.1.1-2.1.6).



, . .



, , - . , , .



, , , , , , , .



5 () :



  1. ( );
  2. ;
  3. ;
  4. ;
  5. ;
  6. .


2.1.1. FIBO



Financial Industry Business Ontology (FIBO) . OMG, ̆ - 1989 . FIBO ( .).



. , FIBO ( /, .), . , , FIBO , . , , , , , .





, FIBO . -, FIBO Legal AI, , -, , . , FIBO -, , .



FIBO 3099 . FIBO : ̆ ̆ OWL, ̆ ̆ . ̆ OWL ̆ Protege. , FIBO ̆ , -. , - . - , FIBO, ̆ , ̆ () . , FIBO .

FIBO , , «». ̆ (, , /, / ..). ̆ FIBO Foundations, ̆ ̆ ̆. FIBO Foundations , FIBO Business entities (-) FIBO Indices and Indicators ( ). , ̆, .



FIBO Foundations ̆, ̆ ̆ . , ̆ , ̆, , ( , .). FIBO Foundations - («Proxy» concept) , . , ̆, (address) (country). : , ̆ , ̆ , - , .





̆ , FIBO Foundations , ̆. ̆-̆ , ̆ ̆ ̆ , (, , , ..). FIBO Foundations, FIBO.





FIBO Business entities FIBO Foundations . ̆ -̆, ̆ , ̆. , ̆ (business entities), -- , . FIBO Business entities , -. FIBO Business entities ̆, , , , , , ̆ .





FIBO, . FIBO 3099 , , . , , ( ) ( ). - , . . , FIBO, , Legal AI , .



2.1.2. LKIF



LKIF (Legal Knowledge Interchange Format), Estrella. LKIF . : , , . LKIF , ̆, . () ̆. , LKIF - LRI-core ontology. LRI-core , , , , , , , .





LKIF , 15 , , , . :



  1. – , « » (Mental entity), « » (Abstract entity), «» (Occurrence), « » (Physical entity);
  2. — . , : « » (is component), « » (is part of), « » (member of) ;
  3. — , ;
  4. – . «» ( ) «» ( , ). : « » (before), «» (finish), «» (between) ;
  5. — . : , , ;
  6. – , . : , ;
  7. – . ;
  8. — , .
  9. – , ;
  10. – , - ;
  11. – : (Contract), (Directive), (Code) .


(Legal Concepts). Legal Concepts LKIF : Legal role, Legal action Legal norm.





Legal role Role, , , . , , , , .





Legal action Action , , Legal role.





Legal norm , . : , , ., .





, LKIF, , - . , , , . , LKIF (.. .. ), . « - 2020 2025 ». . , . OWL-, ̆ , . - , , :



  • «» (Medium) , : ̆ ̆ , , , , .;
  • , , ̆ , ;
  • ̆ «» (Proposition) / ̆ (Qualification);
  • ̆ ̆ .






.. .. , LKIF . , LKIF , , .



LKIF , , . :



  • M. Ceci, A. Gangemi («An OWL ontology library representing judicial interpretations», Semantic Web, 2016);
  • Cevenini C., Contissa, G., Laukyte, M., Riveret, R., Rubino, R. («Development of the ALIS IP ontology: Merging legal and technical perspectives», Computeraided innovation (CAI), Boston, 2008);
  • Distinto, I., d’Aquin, M., & Motta, E. («LOTED2: An ontology of European public procurement notices», Semantic Web, 2016);
  • Ghosh, M. E., Naja, H., Abdulrab, H., & Khalil, M. («Towards a legal rule-based system grounded on the integration of criminal domain ontology and rules», In Procedia Computer Science: 112, 2017);
  • Rodrigues, C. M. O., Azevedo, R. R., Freitas, F. L. G., da Silva, E. P., & da Silva Barros, P. V. (An ontological approach for simulating legal action in the brazilian penal code. In Proceedings of the 30th annual ACM symposium on applied computing», New York, 2015) .


, LKIF - . , .



2008 Estrella, LKIF, .





, , Legal Rule ML. OASIS, (, , , , , IoT .) 1993 . , , , . . , Legal Rule ML , Estrella LKIF Core ontology. Estrella 2008 . LKIF Core, Legal Rule ML LKIF, , .



, Legal Rule ML . (, , , .) , . , , , . , , . , OASIS, (XML) . , , . Legal Rule ML.





, Legal Rule ML , XML, Rule ML , . Legal Rule ML Node elements Edge elements, . ( ) () , .





Agent ( , ), Figure (, , ) Role (, ). , , .



Legal Rule ML ( ), , ( , .), , .



Legal Rule ML, , , , . . , Rule ML. , Legal Rule ML , , . , OASIS , , , Legal AI .



2.1.4. UFO



Unified Fundamental Ontology (UFO) 2004 G. Guizzardi . . , , .



UFO 0.1 , :



  • General Formal Ontology (GFO), General Ontological Language (GOL) ( OntoMed Research group ());
  • Descriptive Ontology for Linguistic and Cognitive Engineering (DOLCE), OntoClean ( ISTC-CNR-LOA Research group ()).


UFO , . UFO , -, . UFO OntoUML, .



UFO : UFO-A, UFO-B, UFO-C. UFO (UFO-A) G. Guizzardi (NEMO) (Gerd Wagner) (LOA). UFO-A , , , , , , . UFO (UFO-B), (UFO-C). UFO-A, UFO-B UFO-C , , , , , , , .





: Particular (Individual) Universal (Type). Particulars — , . Universals, , , (Particulars). UFO-A Substances — (Particulars). (Moment), , /, . (Relations) — , . Relators — , .



UFO-A — Endurants. Endurants — , . , . UFO-B — Perdurants (), , . « » , , . Endurants, Perdurant , , . UFO-B «» (Event), Perdurant. : ( ) ( ). , , , .



UFO- (Endurants Perdurants). Agents () Objects (), , — (), — , , . «» (Intentional Moments). Intentional Moment (, Belief, Desire, Intention) (Proposition). — , Intention. (propositional content) — (Goal). — (Belief) (Desire). , — , - . (Actions). — , Instance (Plan), . (Communication Act), (Social Moments). , , (Interaction).





, UFO, . . , 2015 . UFO UFO-L, . , , . UFO , :



  • Griffo, C., Almeida, J. P. A., & Guizzardi, G. A systematic mapping of the literature on legal core ontologies. Ontobras. In CEUR Workshop Proceedings: 1442. CEUR-WS.org, 2015;
  • Rodrigues, C. M. O., Freitas, F. L. G., & Azevedo, R. R. An ontology for property crime based on events from ufo-b foundational ontology. 5th Brazilian conference on intelligent systems (bracis), 2016 .


2.1.5. FBO



Frame-based ontologies (FBO), , (, , ) , . , .



(GLO), , . : , . ( ), , .



, , . :



  • ( );
  • ( , );
  • ( );
  • ( );
  • (, );
  • ( , );
  • (, , , );
  • ( ).


, . . . , . . , () () , ( — ). , :



  • ( );
  • ( );
  • ( );
  • ( , , );
  • ( , , );
  • ( , );
  • (, );
  • ( , , , , . ., , . .);
  • ( , );
  • ( , );
  • ( );
  • (, );
  • ( );
  • ( ).


. , . , , . , -, , .



, , . , . , . GLO :



  • ( — , );
  • , ;
  • , .


FBO , GLO. , , . , , FBO, Legal AI, , .



2.2.



, . , . , . - .



, , , .



. 5- 6 .



1. .



, . , . , , . :



  • 0 — ;
  • 1 2 — , (, , .);
  • 3 4 — , ;
  • 5 — , .


2. .



. . :



  • 0 — ;
  • 1 2 — , ;
  • 3 4 — , ;
  • 5 — .


3. .



. :



  • 0 — ;
  • 1 2 — ;
  • 3 4 — , ;
  • 5 — .


4. .



. :



  • 0 — ;
  • 1 2 — , ;
  • 3 4 — , ;
  • 5 — .


5. .



, . : « ?». :



  • 0 — ;
  • 1 2 — , ;
  • 3 4 — , ;
  • 5 — , .


6. .



. , , , , / . :



  • 0 — ;
  • 1 2 — , ;
  • 3 4 — ;
  • 5 — .




LKIF, Legal Rule ML, FBO , . , . , ., «reusable». , , , . Legal AI.



UFO FIBO. UFO , . UFO-L , UFO . FIBO - , . , , , . , FIBO , .



, , Legal AI , , , . ( ), Legal AI .



: « ?».



, , , , CIDOC CRM (Committee on Documentation «Conceptual Reference Model»).



CIDOC CRM CIDOC . , . , CIDOC CRM , , . , , . , , , , , . , MIDAS XML, IST Project SCULPTEUR, IST Project I-Mass .



, , . , .



CIDOC CRM ( ), . 5.0.1 CIDOC CRM 82 142 , , , , , , . ( ) .







, : , , , .





, : , . , : , , , . CIDOC CRM 2 : . . , : «», « ()», « » ( ), «» ( ). «».



. 10-15 , -. , , , . , . , . , , .







Ontology Design Patterns. , , . , (, , , .), . ( , , .) . , , . , , , . , ODPA (Ontology Design Patterns), , .



2.3.



. ̆ ̆ ̆ ̆ . , , - . , , .



-, , , . , Legal AI, ̆ . ̆ ̆ n*(n-1)/2, n — ̆ , , , ̆ . , ̆ . , (is-a, subclass of).



-, : , (legal practice). — , , , , , , 30% .



, . ̆ ̆ . , 6 (. 125-129 ). , ( , ̆ ̆ ), . ( , , .) , , .



-, ( ), data (, ), information ( , ), knowledge () wisdom (), , ML DL 90 % 10% . knowledge wisdom, .



.



, , , . — end-to-end , (, .) . common sense .



3.



: , Legal AI, . , . Legal AI — . , (reasoning). , .



ML DL. , , (data) — Asscoation, , . — knowledge () wisdom (). , , , Legal AI.



, Legal AI. . . . reasoning, instances , , , .



  1. OWL Web Ontology Language Use Cases and Requirements: http://www.w3.org/TR/webont-req/
  2. FIBO OWL: https://spec.edmcouncil.org/fibo/OWL
  3. .., .. - // . . 63. 2/2013.
  4. The LKIF Core Ontology of Basic Legal Concepts: https://pdfs.semanticscholar.org/9368/e80bc052760d840305858ba57ef88a437c9e.pdf?_ga=2.29733564.2032886675.1596192665-1398097709.1596192665
  5. Legal Rule ML Core Specification: http://docs.oasis-open.org/legalruleml/legalruleml-core-spec/v1.0/legalruleml-core-spec-v1.0.html
  6. G. Guizzardi, G. Wagner. Using the Unified Foundational Ontology (UFO) as a Foundation for General Conceptual Modeling Languages (http://www.inf.ufes.br/~gguizzardi/TAO-CR.pdf)
  7. J. Kingston, W. Vandenberghe. A Comparison of a Regulatory Ontology with Existing Legal Ontology Frameworks (https://www.researchgate.net/profile/John_Kingston2/publication/220830541_A_Comparison_of_a_Regulatory_Ontology_with_Existing_Legal_Ontology_Frameworks/links/0fcfd51063b0034b07000000/A-Comparison-of-a-Regulatory-Ontology-with-Existing-Legal-Ontology-Frameworks.pdf)
  8. V. Leone, L. Di Caro, S. Villata. Taking stock of legal ontologies: a feature‐based comparative analysis, Springer Nature B.V. 2019
  9. C. Rodrigues, R. Azevedo, A.Trigueiro. Legal ontologies over time: A systematic mapping study. University of Pernambuco, Garanhuns-PE, ZIP 55294-902, Brazil
  10. Ontology Design Patterns (http://ontologydesignpatterns.org/wiki/Main_Page)
  11. CIDOC CRM (http://www.cidoc-crm.org/Version/version-5.0.4)
  12. The British Nationality Act as a logic program (https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/5689.5920)





All Articles