/ CC BY / John Schnobrich
Plus de fréquences sont meilleures pour les utilisateurs
La raison de l'ouverture de la bande 6 GHz pour les réseaux sans fil domestiques était le désir de la FCC de libérer les fréquences encombrées de 2,4 et 5 GHz. Le nouveau spectre offre sept canaux supplémentaires, réduit les interférences et augmente les vitesses Wi-Fi à près de 10 Gbps.
La décision de la FCC a été soutenue par la Wi-Fi Alliance. L'organisation a même développé un nouveau protocole - Wi-Fi 6E . Apple et Facebook ont déclaré que cela leur permettrait de lancer des projets de réalité virtuelle et des plateformes de streaming de haute qualité. Cette semaine, Google a déjà demandé l' autorisation de tester le Wi-Fi à 6 GHz - la société prévoit d'améliorer la qualité des connexions haut débit pour ses appareils IoT.
Mais il y a aussi des organisations qui ont qualifié la décision de la FCC d'extrêmement malheureuse et même illégale.
Qui pense que c'est une mauvaise idée
Des experts de la National Spectrum Management Organization des États-Unis ont exprimé des préoccupations . À leur avis, les réseaux domestiques fonctionnant à 6 GHz vont interférer avec les systèmes qui l'utilisent déjà. Dans plusieurs grandes villes américaines, il est réservé aux services de police et d'incendie. Il est possible qu'avec la diffusion de la nouvelle norme dans les réseaux domestiques, les agences de renseignement soient obligées de modifier leur infrastructure informatique.
Ce que nous écrivons sur Habré:
Le Utilities Technology Council (UTC), qui développe la technologie des communications, a intenté une action en justice contre la Commission des communications. Le responsable de l'UTC déclare que la FCC n'avait pas le droit de mettre le spectre 6 GHz à la disposition du public sans des techniques appropriées de prévention des interférences. Ainsi, il existe un risque de créer des problèmes de communication dans les zones où des vies humaines sont en jeu.
/ CC BY / Stephen Phillips
Une autre organisation qui a poursuivi la FCC a étéAssociation nationale des radiodiffuseurs des États-Unis (NAB). Ses représentants qualifient la décision de la commission d '«illégale», car elle ne prend pas en compte les intérêts des sociétés de télévision et de télécommunications. Le téléchargement de cette chaîne peut dégrader la qualité des services fournis par les opérateurs de télévision.
L'armée américaine et les propriétaires de stations météorologiques ont également exprimé leurs préoccupations concernant les réseaux 6 GHz.
Réaction de la Commission
Le chef de la FCC, Ajit Pai , dit qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter - les experts du service technique de la commission ont effectué des tests et la nouvelle norme n'interfère pas avec le fonctionnement d'autres systèmes et canaux de communication. Dans le même temps, les entreprises informatiques fabriquant des équipements sans fil devront mettre en place des mécanismes pour éviter les interférences. Mais dans quelle direction la situation continuera d'évoluer deviendra claire après les premières audiences du tribunal.
À propos du travail des fournisseurs Internet dans notre blog d'entreprise: