Sept ans après que l'ancien responsable de la National Security Agency des États-Unis, Edward Snowden, ait signalé une surveillance massive des enregistrements téléphoniques américains, la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit a jugé le programme illégal et a également reconnu des mensonges publics de la part de responsables du renseignement américain.
Dans une décision de 59 pages, le tribunal a déclaré que la collecte et l'analyse massive de métadonnées sur les conversations téléphoniques des citoyens enfreignaient la loi sur la surveillance des renseignements étrangers (FISA) et pourraient bien être en violation de la Constitution.
Pendant ce temps, Edward Snowden a été contraint de se cacher en Russie pendant sept ans, et les autorités américaines n'ont toujours pas abandonné l'accusation d'espionnage contre lui .
Snowden a déclaré sur Twitter que c'était ce fait - l'illégalité de la surveillance de masse - qui avait motivé sa décision de publier les preuves des opérations internes de la NSA. «Je n'ai jamais pensé que je vivrais pour voir nos tribunaux condamner la NSA comme illégale et, dans la même décision, me créditerai de l'avoir révélée», a écrit Snowden.
En 2013, Snowden a divulgué aux médias des documents top-secrets sur les programmes de surveillance mondiale menés par les agences de renseignement américaines et britanniques. Le Guardian et le Washington Post ont reçu le prix Pulitzer pour ces articles .
De toutes les révélations, peut-être la plus sensationnelle était la preuve que la NSA créait secrètement une vaste base de données de métadonnées des enregistrements téléphoniques américains - qui, quand, où et avec qui elle parlait sur un téléphone portable.
Jusqu'à présent, de hauts responsables du renseignement ont publiquement insisté sur le fait que la NSA n'avait jamais sciemment recueilli d'informations sur les Américains. À la suite de la révélation du programme, les responsables américains sont revenus sur l'argument selon lequel l'espionnage aurait joué un rôle crucial dans la lutte contre l'extrémisme aux États-Unis, citant, entre autres, le cas de quatre habitants de San Diego accusés d'avoir aidé des fanatiques religieux en Somalie.
Les responsables américains ont insisté sur le fait que les quatre avaient été condamnés en 2013 grâce au programme de surveillance de masse de la NSA. Mais la Cour d'appel américaine du neuvième circuit a statué mercredi que les allégations étaient "incompatibles avec le contenu des documents classifiés". Autrement dit, ils contredisent les documents et, en fait, sont aussi des mensonges.
Des groupes de surveillance, dont l'American Civil Liberties Union (ACLU), qui a aidé à faire appel dans le cas des "extrémistes", ont salué le verdict des juges de la NSA sur les logiciels espions: "La décision d'aujourd'hui est une victoire pour nos droits à la vie privée, - a déclaré dans un communiqué l'ACLU - De toute évidence que la collection massive de registres téléphoniques américains de la NSA viole la Constitution. "
Le programme de recherche d'appels a commencé sans l'approbation du tribunal sous le président George W. Bush après les attentats du 11 septembre 2001. Un programme similaire a été approuvé par un tribunal secret de la FISA au début de 2006 et a été rouvert à plusieurs reprises, mais le tribunal du 9e circuit a déclaré que les décisions étaient légalement erronées.
La Cour d'appel s'est abstenue de prétendre directement une violation de la Constitution, mais a rejeté les arguments du ministère de la Justice selon lesquels la collecte de métadonnées n'est pas une recherche parce que les clients partagent volontairement ces informations avec les fournisseurs de téléphone, conformément à 40 ans de jurisprudence.
«La NSA a collecté quotidiennement des métadonnées téléphoniques auprès de millions d'Américains pendant de nombreuses années», a écrit la juge Marsha Burzon dans son opinion dissidente. "Moalin (l'un des accusés de l'extrémisme) pourrait avoir des attentes raisonnables de confidentialité concernant les métadonnées de ses appels."
La 9th Circuit Court a en effet confirmé la décision 2015 du 2e circuit de New Yorkque la surveillance de masse n'est pas étroitement liée à une enquête spécifique, c'est-à-dire qu'une décision de justice dans le cadre d'une enquête spécifique ne peut légaliser le traitement de masse des données.
La Russie a également des programmes de surveillance de masse de la population, comme la NSA.
Le 7 juillet 2016, le président Poutine a signéle paquet Yarovaya-Ozerov adopté par le parlement et le Conseil de la Fédération avec des amendements à la législation russe, y compris des amendements à la loi «sur les communications». Les opérateurs de communication et les organisateurs de la diffusion d'informations sur Internet sont tenus de stocker jusqu'à six mois tout le trafic des utilisateurs - messages texte, informations vocales, images, sons, vidéo et autres messages électroniques. Les opérateurs de télécommunications sont tenus de stocker des métadonnées pendant trois ans - des informations sur les faits de réception, de transmission, de distribution de messages et d'appels. Les fournisseurs de services Internet sont tenus de conserver ces informations pendant un an.
FSB insiste pour déchiffrer le trafic TLS / SSL en temps réel avant d'être écrit dans le stockage. Pour cela, il est prévu de déployer une CA russe pour émettre des certificats SSL «corrects».
Les amendements Yarovaya sont entrés en vigueur le 1er juillet 2018, mais de facto la loi n'est pas encore en vigueur. À l'heure actuelle, les opérateurs russes achèvent la modernisation de l'infrastructure technique de stockage de masse des données.