Le point de vue le plus populaire est devenu qu'AlterOffice est absolument à juste titre exclu du Registre unifié des programmes informatiques russes et, en général, «Ce métier n'a aucune base légale pour être considéré comme un développement russe. Si soudainement cette création réapparaît dans le Registre, alors devant tout le ministère du Numérique et les membres du conseil d'experts il faudra soulever la question de la conformité de leurs positions. " Les opinions alternatives , qui se résument au fait que tout n'est pas si simple et doivent être réglées , n'ont pas reçu un large soutien du public.
En été, les différends se sont apaisés, néanmoins, même à l'époque du coronavirus, personne n'a annulé les vacances et les vacances d'été, mais l'automne est arrivé et le tribunal d'arbitrage de Moscou a exprimé son avis sur cette question. Il est peu probable que les juges du tribunal d'arbitrage lisent Habr, de sorte que la position du tribunal a quelque peu divergé de la position qui prévalait ici. Pour plus de détails, veuillez consulter le chat.
Avant de passer à l'actualité elle-même, laissez-moi vous rappeler ce qui s'est passé dans la série précédente.
Pour ceux qui ne connaissent pas très bien le registre unifié
Pour commencer, les applications bureautiques qui souhaitent entrer dans le registre doivent répondre à des critères supplémentaires . La vérification du respect de ces critères et d'autres est désormais effectuée par des experts seuls. Afin de faciliter l'application et la vérification, le Centre de compétences ICT Import Substitution a publié des lignes directrices . Et en octobre 2020, une nouvelle procédure d'inscription au registre devrait fonctionner , ce qui résoudra bien sûr tous les problèmes . L'évaluation préliminaire, en passant, sera effectuée par le Centre de compétences ICT Import Substitution.
AlterOffice a été inclus dans le registre unifié en mai 2019, et déjà exclu en novembre 2019du greffe. Il convient de noter qu'en février 2020, le ministère des Finances est revenu sur cette question et a clarifié les raisons d'exclure AlterOffice du registre. Dans le même temps, il existe un avis selon lequel l'exclusion du registre pourrait être associée à un appel d'offres pour l'achat de logiciels de bureau pour le ministère des Sciences numériques .
Si nous nous éloignons de l'histoire bureaucratique et juridique du problème et que nous l'examinons d'un point de vue technique, il devient clair qu'une partie importante du logiciel bureautique inclus dans le registre est à un degré ou à un autre basé sur Libre Office ou Open Office. Une bonne analyse de certains des packages est donnée ici... À partir de là, toutes ces affirmations faites à des programmes comme AlterOffice deviennent évidentes. À première vue, la situation semble très étrange lorsque quelqu'un prend un logiciel open source, apporte des modifications et l'inclut dans le registre, dont l'une des exigences est les droits exclusifs du demandeur. La logique suggère qu'il est beaucoup plus facile à utiliser, par exemple, Libre Office, et non ses clones conditionnels ou des produits moins matures. Cependant, en réalité, ce n'est pas du tout le cas ...
Avance rapide jusqu'au début septembre. CNews et D-Russia publient la nouvelle selon laquelle le tribunal d'arbitrage de Moscou a ordonné au ministère des Impôts de renvoyer Alter Office au registre. C'est comme ça! Après avoir appris un virage aussi intéressant, nous allons sur le site Web de la Cour d'arbitrage, y trouvons un cas40-114871 / 2020 , nous lisons le dispositif de la décision , faisons le plein de pop-corn et attendons que la décision soit prise dans son intégralité.
Enfin, le 10 septembre, la décision complète est publiée . Dans la partie motivation de la décision, à mon avis, il n'y a pas de conclusions sensationnelles, tous ceux qui étaient intéressés par la question savent que le Code civil russe n'est pas particulièrement favorable aux licences libres, préférant presque les ignorer. Cependant, en Russie, le droit exclusif est confirmé par le dépôt d'une demande d'inscription au registre des programmes d'ordinateur, et l'article 1262Le Code civil de la Fédération de Russie stipule que «les informations inscrites dans le registre des programmes informatiques ou dans le registre des bases de données sont considérées comme fiables, faute de quoi elles n’ont pas été prouvées. Le demandeur est responsable de l'exactitude des informations fournies pour l'enregistrement public. " Parallèlement, dans le cadre d'une demande d'inscription au registre des programmes informatiques, des «documents déposés identifiant le programme d'ordinateur» sont soumis . Examinons le registre des programmes informatiques et trouvons- y AlterOffice sous le numéro 2019611306.
Pourquoi cette déviation, mais au fait que le tribunal à l'appui de sa décision conduit ce qui suit.
№ 2019611306
24.01.2019 «AlterOffice»
,
– «AlterOffice».
.1 .1225
( )
,
.
« », ,
,
,
.
.1261 (
),
, ,
, .
6 1262 ,
,
.
Le tribunal tient également compte du fait que les droits exclusifs du demandeur sur le logiciel AlterOffice ne sont ni contestés ni limités. Il n'y a pas de litige lié à la protection des droits de propriété intellectuelle enfreints en relation avec le programme.
Aucune preuve du contraire n'a été présentée au tribunal.
Comme vous pouvez le voir, l'approche du juge Alsup ne s'applique pas ici. En fait, ne clonez pas le même essai à partir des référentiels GitHub AlterOffice et Libre Office et ne les différez pas. L'expérience serait cependant amusante.
Et puis la chose la plus intéressante:
, .33, 34
,
.
,
«» ,
.
,
16.09.2019 № 5-05/2435 «»,
, .. ..
MPL, 3.2 3.4.
.
«» «,
.. 29.08.2019 № 11-1-06-062-20043»,
, 3.2. MPL : «
«» — 8.4. license,
.
,
https://github.com/Almipartner/core».
, 3.4. MPL :
« «» — ».
,
«AlterOffice» ,
MPL,
MPL
«» : « license () ,
,
MPL, MPL
, 8.3.
,
. ,
,
,
».
,
«».
, ,
«AlterOffice» ,
.
Ainsi, le lecteur de cet article peut accéder en toute sécurité à son compte personnel sur GitHub et y récupérer le code source, comme requis par MPL .
Alors ça va.
Je crois qu'il y a une forte probabilité d'appel contre cette décision et nous verrons la suite de cette histoire. Peut-être que les parties au différend devront même écrire à Sportloto.
Je voudrais noter que malgré toute l'ambiguïté de l'histoire avec AlterOffice, la formation de la pratique judiciaire dans des affaires de ce type indique, à mon avis, une tendance positive. Les règles du jeu peuvent ne pas convenir à quelqu'un, mais qu'elles soient claires et sans ambiguïté.