À propos du créateur de la science de "Settletics"
« , , , , . , , »
,
Jan Korchmaryuk est né le 12 septembre 1963 à Volgograd. Il a trois formations supérieures: un ingénieur-économiste, un ingénieur logiciel, un ingénieur systèmes CAO. Il était un chercheur de premier plan à l'Institut de recherche de Nizhny Novgorod, a enseigné la programmation, il travaille maintenant à l'Université technique de Volgograd en tant que spécialiste du centre informatique.
Yang est impliqué dans le défi de l'immortalité numérique depuis le début des années 90. La solution qu'il a trouvée a pris forme dans le concept d'une nouvelle science, qui résout les risques existentiels personnels et universels. La science, qu'il appelait la colonisation, du mot «s'installer» - se réinstaller.
Lors de la naissance et du développement actif du mouvement TG en Russie (2001-2014), il a participé, en tant que colon, à tous les projets importants, y compris RTD, Russie 2045, divers séminaires et conférences sur l'immortalisme et le transhumanisme; également en coopération avec la philosophe bulgare Tanya Kolev, Yan a tenu une conférence sur le colonialisme en Bulgarie. Pendant tout ce temps, il a cherché en vain des financements pour des expériences sur le transfert de conscience: pour certains d'entre eux, il a besoin de 2 millions de roubles, pour d'autres de 10 millions, et il estime le coût total de l'immortalité numérique à 30 millions de dollars. La partie du règlement qui peut être directement vue et comprise se trouve sur son site Web - settleretics.ru .
Yang n'est pas un milliardaire, ni un entrepreneur, ni un professeur, ni un chef de laboratoire ou un vidéo-blogueur populaire, il n'est le chef d'aucune organisation transhumaniste, et il n'a jamais, à ma connaissance, été publié en anglais dans des revues scientifiques internationales comme Nature. Je dirais que c'est un gars ordinaire de 57 ans (pourtant assez célèbre dans les cercles transhumanistes et pas seulement) avec une formation technique, qui se développe pratiquement à lui seul depuis plus de 20 ans, peut-être l'un des domaines les plus importants de la science moderne.
Je voudrais avertir le lecteur non informé que, non sans l’aide de Korchmaryuk lui-même, le mot «colonétique» est devenu associé au cas classique de la pseudoscience chez de nombreuses personnes.... Korchmaryuk, à son tour, est devenu un monstre scientifique - pas pour tout le monde, mais pour beaucoup, y compris des gens comme Danila Medvedev et Aleksey Turchin, de célèbres futurologues et transhumanistes.
Voici un exemple d' accusations de pseudoscience. Les moteurs de recherche donnent cette page dans le top dix pour la requête "settleretic".
Je dirai qu'il est extrêmement difficile et pas toujours rationnel de prouver logiquement si quelque chose est une science ou non. La science est tout ce qui vous permet de gérer efficacement le monde et de faire des prédictions correctes. Des concepts comme le critère de Popper, la vérifiabilité, la reproductibilité font tous partie de la métascience.- une telle chose pour la gestion d'autres sciences. La disponibilité des publications, la revue par les pairs, l'index Hirsch, etc. (l'auteur du blog n'y fait que référence) renvoie aux règles modernes du dialogue entre scientifiques et entre scientifiques et société. Par conséquent, je propose ici et ci-dessous d'ignorer la question du «caractère scientifique» fondamental des Settleritics.
Qu'est-ce que la Settleretics?
La Settleratics est une science instrumentale et appliquée basée sur la théorie et la pratique de disciplines telles que la neurobiologie computationnelle, la neuroinformatique, la neurocybernétique et la neuroingénierie . Il est essentiel que, même si vous avez déjà étudié l'un des domaines énumérés, vous ne serez pas en mesure de comprendre la Settleretics immédiatement et complètement. Le fait est que Jan Korchmaryuk s'identifie, entre autres, comme synergique . La synergie elle-même en tant que science n'est pas définie avec précision, elle ne passe pas à l'école et dans la plupart des instituts, et les domaines de ses recherches s'étendent littéralement à tous les systèmes et objets existants; tous les principaux textes de Korchmaryuk sont imprégnés des concepts et des mathématiques de la synergie, ce qui complique grandement leur perception. Les personnes intéressées peuvent lire l'introduction disponible sur la synergie, par exemple,ici .
Cependant, malgré ce qui précède, le but, le sujet et les méthodes de Settletics ne changent pas du tout de cela .
Settletics est la seule et la plus raisonnable opportunité pour les gens de s'installer dans un espace plein de possibilités infinies grâce à l'acquisition de l'immortalité physique.
Settletics décrit les principes, les lois et les aspects technologiques généraux du transfert de conscience vers un autre milieu (de préférence non biologique). Une définition plus stricte: Settletics est une technologie de sauvegarde à chaud pour la neuroinformation . C'est ce qui le distingue des projets de création d'un cerveau artificiel à partir de zéro:
«» .
Le nom anglais de cette méthode est Remplacement progressif sur place; il reflète bien l'essence des Settleritics et le sens du mot «débordement»: le transfert de conscience vers un autre milieu doit être résolu en remplaçant progressivement les éléments fonctionnels du cerveau (les neurones) par leurs analogues artificiels.
Jetez un œil à cette feuille de route trouvée accidentellement sur le net. Cet algorithme d'actions est similaire à Settletics, à la seule différence que Settletics spécifie 10-14 points; elle précise également ce que signifie l'expression «créer un modèle». Cela signifie créer un modèle du cerveau constamment mis à jour , indiscernable de celui-ci au sens informationnel; c'est un peu comme le concept d'une matrice RAID en miroir. Ici et ci-dessous, le concept de «modèle» dans le contexte du Settleticisme sera utilisé dans ce sens.
La Settletics ne doit pas être confondue avec le concept de Whole Brain Emulation, car ce dernier ne délimite que le champ scientifique conceptuel; La théorie Settletic complète ce domaine avec des principes spécifiques pour résoudre le problème de l'émulation. La question toujours sans réponse "Que faut-il considérer exactement comme une création réussie d'un modèle cérébral?" elle donne cette réponse: "Un modèle réussi du cerveau est celui que le cerveau crée presque indépendamment à l'aide de dispositifs informatiques d'assistance et d'algorithmes d'apprentissage intégrés." En partie, la personne dont le modèle cérébral est créé sera en mesure de déterminer elle-même le succès de la procédure. D'un autre côté, un langage de neurocodage universel et un logiciel basé sur celui-ci l'aideront dans ce domaine.
Avant d'aller plus loin, je voudrais faire une petite remarque. La plupart des scientifiques ont longtemps été enclins à croire que la conscience est le résultat de l'interaction de milliards de neurones. Un neurone, par essence, ne se soucie pas de savoir où envoyer et d'où recevoir des informations, ce qui signifie que nous pouvons le stimuler artificiellement, enregistrer sa réponse et dupliquer ce processus de stimulation-réponse dans un ordinateur. Par exemple, des scientifiques du Royaume-Uni, d'Allemagne, d'Italie et de Suisse ont fait exactement cela, reliant des neurones biologiques et artificiels via un memristor. Il n'y a rien de fondamentalement nouveau à cela - c'est une méthodologie déjà familière aux spécialistes des interfaces cerveau-ordinateur, qui est basée sur des principes universels de communication.
Je rencontre souvent l'idée commune que se déplacer vers un autre médium ne produira qu'une copie de cette personnalité. Cette pensée atteint souvent, à travers des syllogismes philosophiques redondants, le stade extrême des inventions - la nature quantique de la conscience, le panpsychisme ou qualia, ainsi que sa "rougeur", qui sont des arguments hypothétiques en faveur de l'incalculabilité de la conscience, sans parler des conséquences démontrées là où c'est possible dans la science-fiction " problèmes jumeaux ».
Danila Medvedev a peut-être également contribué à ce biais, parlant d'une copie de lui-même comme de lui-même, puisqu'il ne s'agit que d'une "question d'accord". Mais pour moi personnellement, ma "copie" n'est que moi quand je senstout ce qu'elle fait, et avec mon esprit j'influence ses actions - et tout de même est vrai pour elle. Autrement dit, nous sommes en constante synchronisation avec elle et nous nous développons réellement. Ainsi, nous pouvons généralement nous éloigner du mot «copie», car nous pouvons tous les deux être connectés via une sorte d'interface avec une communication bidirectionnelle, en fait, formant l'un pour l'autre le troisième hémisphère du cerveau, aussi intégré en nous qu'un hémisphère est intégré dans le second, avec seulement cela la différence est que ce troisième hémisphère ne fait que refléter et remplace progressivement nos hémisphères . C'est dans la même veine que le colonisme a fait. Elle suggère de s'éloigner des problèmes ci-dessus grâce à deux facteurs clés:
- remplacement séquentiel et intravital de neurones mourants par des neuronanorobots (ci-après dénommés nanorobots)
- Rangs et noyaux Wiener-Volterra
Si tout est assez clair avec le premier - un nanorobot artificiel duplique un neurone naturel pendant la vie, et après sa mort, il reprend toutes les fonctions d'un neurone naturel, et rien ne change dans la perception de l'identité d'une personne - alors avec le deuxième homme intéressé dans la rue, qui peut ne pas être un investisseur potentiel disposant de suffisamment de temps libre devra transpirer. Pour une raison quelconque, Jan a décidé de ne pas expliquer le côté mathématique de la Settleretics à ses futurs partenaires potentiels, les laissant marcher seuls dans les forêts sombres.
Bon, ouvrons le profil de Jan sur Habré et allons à la liste de ses commentaires. Après y avoir erré, nous verrons quelques mots sur les noyaux de la série Wiener-Volterra. Voici une petite liste de citations, essayons de les comprendre.
1... «La méthode mathématique« séries et noyaux de Wiener-Volterra »est utilisée, qui restaure la fonction de transition ou de transfert d'un neurone, comme une boîte noire, en termes d'entrée et de sortie. Autrement dit, il résout le problème inverse. Si les informations provenant de la communication du sujet de contrôle (cerveau) avec l'objet de contrôle (corps) par le biais des canaux directs et de rétroaction (système neuro-humoral, central et périphérique) affectaient d'une manière ou d'une autre la fonction de transition ou de transfert du neurone, il sera certainement restauré, avec tout précision spécifiée »
2 .«La formation [nanorobots dupliqués - environ] se déroule en restaurant la fonction de transition ou de transfert d'un neurone, par des lignes et des noyaux de Wiener-Volterra, par entrée et sortie. Jusqu'à ce que leur différence (originale et dupliquée) devienne aussi petite que souhaité. Ce transfert quasi statique supprime tous les problèmes d'identité, ainsi que les problèmes moraux, éthiques et psychologiques »
3 . «C'est l'analyse du signal à l'aide de la méthode des séries et noyaux Wiener-Volterra qui nous permet d'établir la dépendance de corrélation dans le signal. Ceci est similaire à la méthode des moindres carrés, qui se rapproche d'une série de points sur une courbe appropriée. Seulement ici les fonctions sont approximées par des fonctionnels. Convolutions intégrales du nième ordre. "
4 .«Si le traitement des données passe par un réseau hiérarchique, se rétrécissant dans les coefficients de la série Wiener-Volterra et des noyaux, sur des microcircuits nodaux implantés, alors un flux d'information relativement faible devra être transmis à l'extérieur»
5 . «En fait, ce sont ces coefficients de corrélation, pour tous les neurones, qui constitueront une individualité unique pour la psyché du transmigrant. Et ce sont eux qui sont formés par les noyaux Wiener-Volterra. »
Je pense que peu d'entre vous ont réussi à utiliser la méthode des noyaux en série dans la pratique, et certains en entendent parler pour la première fois. Pour moi personnellement, les vidéos sur la série Taylor-Maclaurin de YouTube (par exemple, cette), où, lors de la visualisation du dessin de fonctions sur un graphique, il devient clair que tout cet orchestre mathématique n'est nécessaire que pour supprimer les pics neuronaux aussi précisément que possible et les dupliquer dans un ordinateur. Autrement dit, toute leur essence consiste dans la précision de la détection d'un neuro-signal: la fonction mathématique, pour ainsi dire, à chaque pas infiniment petit, se modifie d'elle-même et s'efforce de dupliquer idéalement la neuroimpulsion biologique originale dans l'ordinateur.
Approximation idéale d'une courbe comme démonstration d'un algorithme génétique
Juste si la série de Taylor-Maclaurin a un connectif «point-fonction», alors dans les noyaux de la série Wiener-Volterra, le connectif est déjà une «fonction-fonctionnelle».
Il existe également des coefficients (h) des noyaux de la série Wiener-Volterra, et leur essence est déjà dans la capacitédonnées transmises à un ordinateur externe:
comme le dit Yang lui-même, «transmettre seulement 3 valeurs au lieu de« beaucoup, beaucoup »pour chaque neurone de manière significative (par ordre de grandeur) soulage le canal de communication».
Après avoir cherché des informations sur le réseau (principalement dans le segment étranger), vous pouvez voir un nombre considérable de travaux scientifiques et comprendre: la compression de données à travers les coefficients de la série-noyaux Wiener-Volterra est réellement pratiquée dans un certain nombre de domaines. Très probablement, ici, il sera utile aux spécialistes de se familiariser avec les travaux des Marmarelis sur l'analyse des systèmes physiologiques (non linéaires), qui comprennent également un seul neurone: P. Marmarelis, V. Marmarelis Analyse des systèmes physiologiques. Méthode du bruit blanc. / Per. de l'anglais. Dr Biol. E.A. Umryukhina. - M .: Mir, 1981 .-- 481 p.
Questions peu pratiques
Mais quelle que soit l'intuition de la technologie, elle pose de nombreuses questions. Jusqu'à présent, la Settleratics a été une science assez transparente, dont beaucoup de composants sont répliqués d'une manière ou d'une autre dans le réseau et n'entrent pas en conflit avec les développements existants ou les tendances technologiques en neurosciences. Mais c'est le niveau supérieur et abstrait du Settleticisme. Il a également un côté sombre et non divulgué que vous rencontrerez inévitablement lorsque vous essayez de comprendre le contenu de bas niveau et spécifique à la technique des phrases de Yang. Un certain nombre de ces problèmes peuvent être résolus théoriquement, mais cela nécessite la participation de neuroscientifiques et de neuro-ingénieurs qualifiés.
Il est impératif de les résoudre (et, à l'amiable, de compléter les problèmes non comptabilisés) comme une preuve de concept préliminaire qui vous permettra de créer une véritable feuille de route des colons, ouverte et transparente pour toute la communauté immortaliste.
Tout d'abord, tous ceux qui ont lu les articles de Jan Korchmaryuk sur son site officiel ont vu que les nanorobots seuls ne suffisent pas - vous avez également besoin d'une puce implantée dans la tête qui compressera toutes les données neuronales avant de les envoyer à un ordinateur externe. Mais comment cette puce pourra-t-elle recevoir une telle armada de signaux provenant de 80 à 100 milliards de nanorobots, et même comprendre d'où vient le signal? Est-il vraiment nécessaire de «souder» son propre identifiant unique dans chacun de ces petits, et de conserver une énorme base de données dans la puce elle-même? Comment synchroniser tous les processus? Settletics n'implique pas une interface matricielle filaire, dans laquelle le problème d'identification de la source du signal est résolu par l'architecture du système elle-même. Ici, la puce reçoit un énorme tableau de données en entrée,pour le traitement et la structuration desquels Settletics ne propose pas actuellement de solutions.
Le cerveau ne maintient pas de base de données sur chacun de ses neurones et toutes les connexions entre eux, il se débrouille très bien sans cela. Mais pour dupliquer les fonctions cérébrales en temps réel dans un système neuromorphique, nous devons considérer ce qui suit:
- Chaque nanorobot capte le signal de son neurone et l'envoie à la puce.
- La puce compresse l'ensemble du réseau de signaux reçus avec les noyaux de la série Wiener-Volterra et envoie les données au neuro-ordinateur.
- Le neuro-ordinateur contient des neurones - des doublons de neurones naturels.
- , , - . - . , , « ».
Une objection naturelle peut surgir ici: il n'est pas nécessaire de calculer les neurones perdus sur un ordinateur externe, car des nanorobots peuvent reprendre ce travail. Mais construire un cyber-neurone suffisamment petit et pleinement fonctionnel qui puisse s'intégrer dans le système nerveux sans l'endommager est une tâche pour un avenir beaucoup plus lointain, pour lequel il n'y a pas de temps maintenant.
Jan a déjà tenté de répondre au problème décrit ci-dessus ici, sur Habré, mais sa réponse n'a pas clarifié la situation. A une question tout à fait logique:
"Comment allez-vous transmettre ces signaux de chaque capteur à la puce à travers les tissus biologiques?"
Jan répond:
“ , — , , . , , 1963 , L...”
Autrement dit, il s'avère que la puce recevra les signaux d'un certain groupe de neurones d'extrémité qui lui sont connectés (le groupe le plus proche de la puce), et ces énormes ensembles de neurones dont les signaux n'ont pas atteint ce groupe seront simplement ignorés? Et si, par exemple, pas un groupe séparé de neurones, mais un seul neurone était attaché à la puce, pourrait-il également être possible d'éliminer toute conscience à la fois? Le schéma général de toute cette connexion est très vaguement décrit. Même si nous transformons chaque fibre nerveuse en une micro-antenne (dont il parle vraiment sur son site Internet), cela ne nous épargnera pas les problèmes d'identification spatiale des sources de signaux. Je vais me mettre dans la peau d'un investisseur et dire que je serais très gêné par tout cela avant de prendre une décision sur le financement.
Nous allons plus loin sur sa réponse:
«... J'ai également envisagé la possibilité de transmission par guide d'ondes ultrasonores (l'hypothèse d'un calculateur moléculaire dans les tubes du cytosquelette selon Lieberman, évoquée dans mes travaux en 1998), et l'hypothèse de la formation excitable comme guide d'ondes optique…» .
Lieberman est un scientifique du XXe siècle dont le domaine d'intérêt allait des neurosciences aux théories physiques sur la façon dont l'âme humaine et Dieu sont connectés. Selon les normes modernes, il s'agit d'une autorité douteuse, mais quoi qu'il en soit, on ne sait toujours pas comment exactement la puce lira tous les éléments du circuit, qu'il s'agisse de nanorobots, de neurones de guide d'ondes ou même de points quantiques.
Plus loin:
«… Aussi, dans les discours, la possibilité a été envisagée d'utiliser l'environnement interne des formations excitables, en y déposant des nanocâbles conducteurs, formés à partir de particules de nanopoudre» .
Il est même difficile d'imaginer que les nanofils puissent d'une manière ou d'une autre être placés à l'intérieur des neurones sans endommager les cellules nerveuses elles-mêmes. Par rapport à cela, l'idée d'attribuer un identifiant unique à chaque nanorobot et de créer une base de données sur une puce ne semble pas si difficile à mettre en œuvre.
Pour prouver l'efficacité de sa science, Korchmaryuk va tester la méthodologie de la colonisation sur les vers nématodes, qu'il indique directement :
«Dans un premier temps, je propose un projet 100% réalisable et extrêmement bon marché. 2 ans de travail, une équipe de 5 personnes, un budget de 10 millions de roubles. Qu'est-ce qui est proposé? Nous prenons un nématode. On ne colle même pas un nano dans ses 300 neurones. et microélectrodes. Nous lui entraînons un réflexe conditionné. Nous restaurons le neurone selon Wiener-Volterra dans l'ordinateur. Ensuite, par neurone, nous anesthésions les 300 neurones, en connectant à la place ceux artificiels et déjà entraînés. Et si le neurosystème complètement remplacé du ver se comporte comme un ver naturel et avec le même réflexe, contrôlant adéquatement le même corps biologique, alors la réinstallation a réussi! Pour le contrôle, nous prenons le réseau de neurones mappé déjà connu de ce ver. »Vous pouvez
voir une description plus détaillée du projet ici .
Pendant un instant, l'anesthésie consiste à bloquer la transmission d'une impulsion nerveuse. Autrement dit, tout d'abord, Korchmaryuk dit qu'il va utiliser des canaux de communication naturels (et non la transmission sans fil par lumière, ultrasons ou ondes radio), puis il dit qu'il va bloquer ces mêmes canaux? Comment les nanorobots transmettront-ils des signaux via des biocanaux naturels? Comment pouvons-nous tester un nématode pour un réflexe unique, si conditionnellement le «cerveau» et le «corps» du ver ne sont en aucun cas connectés et sont en fait séparés l'un de l'autre?
Nanorobots, selon àYana, ne sera nécessaire "que sur des animaux modèles avec un petit nombre de neurones" (ver nématode, souris, etc.). Pour les singes et les humains, Yang va utiliser la technologie la plus moderne du soi-disant. "Points quantiques" - "Ce sont des nanorobots" plus petits et moins chers ". Oui, l'Internet regorge de telles nouvelles encourageantes, mais nous nous souvenons tous des manuels de physique à l'école que la lumière ne pénètre pas dans un environnement dense. Par conséquent, capter les signaux des points scintillants du cerveau - en particulier dans ses zones les plus profondes - est un exercice un peu inutile.
Une incohérence interne des informations contenues dans les déclarations de Yan se produit régulièrement. D'une part, Yang propose de considérer le neurone comme une boîte noire, et d'autre part, dans cet article, il donne une description de la machine de calcul moléculaire à l'intérieur du neurone."Le traitement intra-neuronal semble avoir lieu sur un système d' ordinateurs holographiques quantiques moléculaires . " Sérieusement? Si un neurone n'est qu'une «boîte noire», alors pourquoi se plonger dans les analogies cybernétiques au niveau du noyau cellulaire, des connexions intermoléculaires et intercellulaires? Je commence déjà à m'effondrer.
Pour clore les questions qui se posent lors de la lecture du site, je suis allé sur les réseaux sociaux et j'ai cherché les commentaires de Jan dans les groupes de profils. Dans un sens, c'est normal - de tels sujets sont créés juste pour que les théières puissent digérer des informations complexes avec de simples analogies. Mais en conséquence, j'avais plus de questions que de réponses.
Une sorte de forum ouvert pour la discussion sur la colonisation et le transfert de conscience a été créé dans le groupe «Parti du progrès scientifique et technologique». Le forum n'a pas été actif pendant longtemps, mais parmi les questions qui y sont apparues, une très importante peut être vue:
Question dans le libellé de l'abonné:
à laquelle Jan a répondu:
Si ici vous sentez un décalage avec ce qui a été écrit sur la colonisation au tout début, vous n'êtes pas seul: suite à ce commentaire , le remplacement physique d'un neurone n'est pas nécessaire, car un bio-neurone mort est «remplacé» exclusivement par un clone virtuel, puis le cerveau entier est calculé dans un ordinateur. Mais ici surgit une grave contradiction.
L'essentiel est qu'un bio-neurone mort reconstruira la configuration locale du réseau neuronal autour de lui. Si le système de décantationSans la présence de nanorobots physiques dans les neurones, ce cerveau particulier se réserve, puis tout changement dans son activité électrochimique, y compris la mort des neurones, sera automatiquement synchronisé avec le neuro-ordinateur - et, de plus, unilatéralement . Cela signifie que le cyber-cerveau subira les mêmes dommages que le bio-cerveau. En synchronisant les dommages, le résultat est un patient virtuel avec un tas de maladies neurodégénératives qui ne peuvent être utilisées que pour des études pratiques par des étudiants en médecine.
Puisqu'un neurone virtuel dans un cerveau naturel n'a rienstimulent (le bio-neurone est mort, il n'y a pas de nanorobot en double), alors il ne peut être question d'aucun retour du cerveau. Sans retour du cerveau, nous n'obtenons pas un transfert de personnalité, mais sa copie et rien de plus.
Ce moment même avec les neurones virtuels est décrit trop vaguement sur le site, et Yang dit soit que cela peut être fait, puis dit que non. Mais n'importe laquelle de ces solutions nécessite une théorie sérieuse à la base. Nous ne savons pas encore si nous pouvons interpréter la «mort» d'un neurone comme un événement qui doit être évité ou dans le cadre de l'homéostasie normale du système nerveux.
Ce sont des questions théoriques que moi et d'autres avons. A l'amiable, le site settleretics.ru, en tant que seule source d'information sur les colonisateurs pour le moment, devrait répondre à ces questions, y compris en langage populaire, c'est-à-dire être aussi complète que possible . Même s'il y a des problèmes et des angles morts - il devrait aussi les signaler et, idéalement, proposer des réponses théoriques ou faciliter le dialogue - par exemple, par la création d'un forum. Jusqu'à présent, ce site est présenté exclusivement par le discours de Korchmaryuk - mais ce discours ne donne pas toutes les réponses et, comme nous l'avons déjà vu, est souvent contradictoire.
Je noterai également que j'ai trouvé des réponses approximatives à mes questions non pas sur le site Internet de Korchmaryuk, mais dans les commentaires d'un des milliers d'articles sur Habré et sur d'autres ressources, que l'on ne peut trouver qu'avec une envie particulière. C'est comme si vous pouviez lire la FAQ du site Web Humanity + uniquement par une longue recherche sur Internet sur divers forums pour des questions sur le transhumanisme et les réponses de Nick Bostrom en dessous - cela pourrait prendre une semaine pour vous familiariser avec une telle FAQ.
La dernière mise à jour des textes sur la colonisation de Korchmaryuk est présentée par l'article de synthèse « Nanoneurotechnologies-2018». C'est l'une des œuvres les plus complètes de Korchmaryuk, à partir de laquelle il est possible de tirer l'ensemble des solutions pertinentes proposées par lui. De plus, on peut comprendre à partir de l'article que certaines technologies nécessaires au transfert de conscience existent déjà. L'article se termine par l'annonce de la deuxième partie, où Yang promet de décrire les moyens de livrer des nanorobots au cerveau. Cependant, depuis 2018, la deuxième partie n'est pas apparue sur le site ...
Production
Comme vous pouvez le voir, une partie importante du règlement n'est pas aussi transparente que nous le souhaiterions. Tant que des questions telles que celles ci-dessus peuvent être posées sur la partie théorique de la science, les études sur les colons ne devraient pas reposer sur le financement d'expériences de vérification sur des humains, des singes ou même des vers.
Si l'article vous intéresse, vous pouvez également lire la deuxième partie , dans laquelle la conversation portera directement sur la cryonie .