Herman Hauser, fondateur d'ARM, a fait une nouvelle tentative pour contrecarrer l'accord ARM de Nvidia. Cette fois, il a envoyé une lettre au gouvernement britannique pour leur demander d'interdire l'accord. Si les régulateurs n'interfèrent pas avec ce projet, a déclaré Hauser, Nvidia deviendra un autre monopole technologique américain. Donc, la rupture de l'accord, selon le fondateur d'ARM, est littéralement une question de sécurité nationale britannique.
Il a envoyé une lettre à la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes britannique. Dans ce document, il a déclaré, en partie, que l'accord avec Nvidia mettrait fin à ARM en tant que «Suisse de l'industrie des semi-conducteurs». Ses craintes sont justifiées, car désormais ARM, qui emploie plus de 6500 personnes, est le leader dans le développement de puces pour divers appareils. En outre, environ 3 000 employés de l'entreprise vivent et travaillent au Royaume-Uni.
«Il n'y a pas une seule grande entreprise de semi-conducteurs au monde qui n'ait pas de licence ARM. Nvidia a le potentiel de devenir un fournisseur de microprocesseurs quasi monopolistique. Cet accord donnera à Nvidia une position dominante dans tous les segments de processeurs et créera un autre monopole technologique aux États-Unis, alors que le Royaume-Uni est déjà préoccupé par l'influence clandestine de Google, Facebook, Netflix et Amazon sur son économie », déclare Herman Hauser.
L'homme d'affaires est également convaincu que la souveraineté technologique est la priorité de la nouvelle ère. Compte tenu de l'importance de l'infrastructure ARM, l'accord de transfert de l'entreprise aux Américains peut être considéré comme une question nationale. La plupart des grandes entreprises d'électronique ont des licences valides d'ARM.
Hauser a précédemment déclaréque l'accord présente trois problèmes principaux:
- Premièrement, le modèle commercial d'ARM est incompatible avec le modèle commercial actuel de Nvidia. Désormais, la technologie de la société britannique peut être licenciée sans aucune restriction.
- Deuxièmement, l'achat d'ARM obligera les clients et les développeurs actuels d'ARM à rechercher une architecture alternative. Le problème est que la plupart des licenciés seront automatiquement en concurrence avec Nvidia.
- Troisièmement, Hauser pense que Nvidia achète ARM dans un but précis: transformer l'entreprise en une unité esclave, la détruisant en tant que développeur indépendant.
Hermann Hauser a commencé à s'opposer activement à l'accord dès qu'il est devenu connu. Il a lancé une campagne appelée Save ARM. Son objectif principal est de garder ARM indépendant de Nvidia.
Outre Hauser, le plus grand syndicat britannique Unite est également opposé à l'accord. Selon les représentants de cette organisation, la vente de l'entreprise à un partenaire étranger empêchera le développement de la technologie au Royaume-Uni.
Les opposants à l'accord soulignent également que l'acheteur est susceptible de déplacer toute sa capacité à l'étranger et que les employés du Royaume-Uni seront simplement licenciés ou relocalisés.
Les partisans de ce point de vue incluent des politiciens britanniques tels que Daniel Zeichner, député de Cambridge, Edward Miliband, ministre britannique de l'ombre de l'énergie et du changement climatique et ancien chef de l'opposition travailliste et parlementaire. et le représentant régional de Unite, Matt Whaley.
Un certain nombre de médias, dont Bloomberg, ont exprimé des doutes sur le fait que l'accord aura lieu après un tel tollé. Et non seulement les politiques de Hauser et du Royaume-Uni contre le mouvement d'ARM sous l'aile de Nvidia, les régulateurs américains sont également peu susceptibles de permettre à Nvidia d'être monopolisée. Trop de fabricants de ce pays, y compris Intel, AMD et Qualcomm, licencient les technologies ARM.
