Cher DELETE. Nikolay Samokhvalov (Postgres.ai)



Dans un futur lointain, la suppression automatique des données inutiles sera l'une des tâches importantes d'un SGBD [1]. En attendant, nous devons nous-mêmes nous occuper de la suppression ou du déplacement des données inutiles vers des systèmes de stockage moins coûteux. Disons que vous décidez de supprimer plusieurs millions de lignes. Une tâche assez simple, surtout si la condition est connue et qu'il existe un index approprié. "SUPPRIMER DE LA table1 O col1 =: valeur" - ce qui pourrait être plus facile, non?



Vidéo:







  • Je suis membre du comité de programme Highload depuis la première année, c'est-à-dire depuis 2007.



  • Et je suis chez Postgres depuis 2005. Utilisé dans de nombreux projets.



  • Un groupe avec RuPostges également depuis 2007.



  • Chez Meetup, nous sommes passés à 2100+ participants. C'est le deuxième plus grand au monde après New York, dépassé par San Francisco depuis longtemps.



  • . , . Postgres. .







https://postgres.ai/ – . , , .



- , Postgres - . , , , , DBA . , .





https://www.seagate.com/files/www-content/our-story/trends/files/idc-seagate-dataage-whitepaper.pdf



VLDB -. . , , . .



– 1 000 000 . , 100 . .





https://vldb2019.github.io/files/VLDB19-keynote-2-slides.pdf



? , . . .



, , . , , .





, , , , . . , , . .





, . – . , - , . - , . . . - , , . .





, , - .





, , . . .





. , – . staging – . – . – .





. DELETE .





, , . .





. - , .



dev, staging – . , , . , .





? . , - . , , . , DELETE .





? , . ?



  • , review, . . DBA- . , prod, .



  • , - .



  • .



  • - , Postgres MySQL .



  • , , - .



  • , - , ?







DBA. DBA , : « ». , GitLab, GitHub code review , DBA prod, DBA : « ».





, disk IO , , , .





http://bit.ly/nancy-hl2018-2



– . , prod , , staging . , 1 000 , .



, , . . , , . -.



. , , . , . , YouTube .





, ? , latency . , 100 %. , NVMe , , , . , , .



, . . Switchover. . .





- ? DBA , checkpoint tuning. , checkpoint tuning.



checkpoint? . , . , , , write-ahead log. - , , , , REDO. . , checkpoint. .





Postgres . 10-15- . checkpoint – .



c Postgres check-up, . . . - . , checkpoints 90 % .



? . Checkpoint timeout , , 10 . , .



max_wal_saze 1 . , Postgres 300-400 . checkpoint .



, , , , checkpoint , 30 , . .



, . . . max_wal_size. .



, , . . , .





, .



– max_wal_size. . 1 . DELETE .



, . , disk IO . , WAL , . . . , checkpoint . , .



max_wal_size. . , . . , 10 – , 1, 2, 4, 8 . . , prod. , Postgres .



, , DELETE, checkpoint’.



Checkpoint - – .



: DELETE , «» .





. . 1 max_wal_size , . – , . . . , DELETE .



prod, , , DELETE .





, 16 , , . – , . . , . . – . – . , , 16 .





64 , . , , - .



?





, , checkpoint tuning, , , , .



checkpoint , , , , , , , , . checkpoint , , .



checkpoint . .





. Postgres 8 , Linux 4 . full_page_writes. . , , , , .



WAL , , checkpoint , , . . 8 , , 100 . .



, .



, , checkpoint , . checkpoints, , full_page_writes = on , , . . WAL . , , .



, , .





max_wal_size, , checkpoint, wal writer. .



. ? , , checkpoint . REDO . .



, checkpoint , , kill -9 Postgres .



, , , . . REDO .



, . -, checkpoint, , . , -, . checkpoints -, , , WAL checkpoint. . . .



max_wal_size , , max_wal_size 64 , 10 . – . -. , - : « ? 3-5 ?». .



. Patroni. , , . autofailover Postgres. GitLab Data Egret .



autofailover, 30 , 10 ? , . . . , .



, . , , - 10 .



- , autofailover. , , 64, 100 – . . , .





, , , max_wal_size =1, 8, . . , . ?



, , . .



. , «BEGIN, DELETE, ROLLBACK», DELETE . . . , . . bloat . DELETE.



DELETE c ROLLBACK checkpoint tuning, database labs.





«i». Postgres . , . : ctid, xmid, xmax.



Ctid – . , .



, ROOLBACK . . . , . .





Xmax – . , Postgres , , , 0, – . , DELETE . database labs .





. DBA , : « ?». . , .



, . . DELETE . 20 , . , , , .



?



  • , , . , , throttling.



  • . , , , , , , autovacuum, , . , - , , - . .







https://postgres.ai/products/joe/



. , : « ?».



, , transaction overhead, . . . .



: , .



? , . . 50 . - , . , . - 100 , , , 100 , . .



, 10- , , - . , . . , transaction overhead . , .



. - . . . . . DELETE UPDATE.



, , , DELETE. , .



, . index scan, index only scan. . . .



, . , , - . , . database labs.



-, production . , , , . , . , - , .



, , . . . 30 , . - RESET, . . . .





https://docs.gitlab.com/ee/development/background_migrations.html



? 3 , .



. . , . . 100 , 5 , 1 000 . , . ID . .



– . Gitlab. . ID , 10 000 . - . . .



, , . .





https://medium.com/@samokhvalov/how-partial-indexes-affect-update-performance-in-postgres-d05e0052abc



. . , . . , , ID. ID, index only scan, heap .



, index only scan – , index scan.





, . BATCH_SIZE . , . , , , , . for update skip locked. Postgres , . . CTE – . CTE – returning *. returning id, *, .





? , . . ID created_at -. min, max . - . . .



. , , , heap only tuples updates. . . Postgres . pg_stat_user_tables . – hot updates .



, . updates, , . ( - updates, -), . . . , . . , - , , -, , .



, batches , - . .





https://gitlab.com/snippets/1890447



Blocked autovacuum — https://gitlab.com/snippets/1889668



Blocking issue — https://gitlab.com/snippets/1890428



№ 5 . Okmeter Postgres. Postgres, , . - , - . Okmeter – , , . .



, dead tuples . , - . , , . .



IO, , .



. OLTP . , .



– ? . . autovacuum . . hot standby , . , .



, alert . . autovacuum. Avito, . , , autovacuum. , - . alert .



issues. . - - . Data Egret CTE, . . . . statement_timeout . lock_timeout .





.



, – . , . 2 – .



, production, . production.



. , . DBA , , . .



. , , REPACK . . , .



, , . -. : . , .





, , open source. GitLab. , DBA. database lab, . . , Joe. production. Joe slack, : «explain - » . DELETE , .





, 10 , database lab 10 . 10- 10 . , . , . . . .





thin provisioning. . , , . . . .



: 5 , , 30 . , . . , .



Postgres.ai . , , . . . .





, , , , . . . , , . , , . ?



. , pg_repack, , , 4- . , , 8 .



. . . . . . . . pg_repack. . , , . , . . , . , , .



pg_repack GitHub , , int 4 int 8, pg_repack . , , . , pg_repack : « », . . , . .



, .



Bloat , . , , . . . . Python, .



MySQL, . .



, 90 %. 5 %, .



! prod, - , ?



. . , , , , - . , . , , , .



! , Postgres, - , . . Postgres, - DELETE deferent - , , - ?



SQL , Postgres ? . . . .



.



, checkpoint tuning . - , , . .



, , , ? .. ?



, . Nancy, checkpoint tuning. - Postgres? , . . , . . . , auto tuning . . checkpoint tuning . . . performance, shell buffer . .



checkpoint tuning : , cloud, Nancy . max_wal_size . , .



! . , autovacuum . ? . ?



Autovacuum – , , . , , . , . , . autovacuum – . OLTP: autovacuum. hot standby feedback , autovacuum , . , , . . , – . -, . . . . , autovacuum, .



! , . , , . , . . . live, live, , 60-70 %. ,



DBA, , , — . , . , , production . . . -. , – . .



garbage select , , deleted flag



, autovacuum Postgres.



, ?



Autovacuum garbage collector.



!



! , - ?



, .



Est-il possible alors de se protéger si on a verrouillé une table qui ne devrait pas être utilisée?



Bien sûr. Mais c'est une question comme une poule et un œuf. Si nous savons tous ce qui se passera dans le futur, alors, bien sûr, nous ferons tout en grand. Mais les affaires changent, il y a de nouvelles colonnes, de nouvelles demandes. Et puis - oups, nous voulons supprimer cela. Mais cette situation idéale se produit dans la vie, mais pas toujours. Mais dans l'ensemble, c'est une bonne idée. Tronquez simplement et c'est tout.




All Articles