Yak, piquer, écrire de mauvais articles

Comment savez-vous avec une forte probabilité que l'article que vous voyez sur Habré est mauvais sans tout lire? Voici une heuristique. Si au début de l'article l'auteur se présente ou représente son entreprise, il est fort probable que l'article soit mauvais. Cela ne s'applique pas à l'épopée avec le flipper, pour une fois ils font la promotion d'un produit vraiment original. La seconde est une bonne heuristique - l'auteur mène un dialogue avec le lecteur selon tous les canons du journalisme gonzo, sans structurer la syllabe, étaler le message entre de nombreux paragraphes. Voyons pourquoi il n'est pas bon d'écrire de cette façon. Pour toi.



Il est considéré comme une bonne forme de se présenter lors de la communication. Lors d'une communication personnelle, lors d'une communication lors d'une conférence. Mais pas lorsque vous écrivez un article technique, ce sont deux styles de communication complètement différents. Le fait est que les lecteurs ne se soucient pas de vous, de qui vous êtes, de votre nom, de l'endroit où vous travaillez et de ce que fait votre entreprise. Ils vous lisent pour deux raisons: pour acquérir des connaissances précieuses pour eux-mêmes ou pour passer le temps d'une manière ou d'une autre. Les informations vous concernant ne contribuent à aucun des deux. Anticipant un bourdonnement timide qui sachant qui a écrit l'article, vous pouvez décider de le lire ou non, en fonction de l'autorité de l'auteur, regardons-le également.



Premièrement, avec une probabilité de 99%, vous n'avez aucune autorité, si vous l'étiez - vous seriez reconnu par votre surnom. Deuxièmement, si vous écrivez sur le blog d'entreprise d'une entreprise bien connue, cela ne veut rien dire, car les gens ordinaires travaillent dans n'importe quelle entreprise et la diffusion des qualifications y transforme tout le monde en une masse homogène. Votre crédibilité n'est donc pas égale à la crédibilité de l'entreprise. Troisièmement, si une personne fait appel à l'autorité, cela jette déjà un doute sur la valeur de la composante technique de l'article.



On ne peut qu'être d'accord avec la thèse selon laquelle votre article publié dans le blog d'entreprise de Yandex vous donnera des points pour votre futur emploi. Mais encore une fois, à condition qu'il y ait du matériel technique normal, sinon cela ne fera qu'aliéner le spécialiste qui vous interviewera si la publication attire son attention.



Terminons le thème du "yakan" par le fait qu'avec la popularité croissante du SMM parmi tous les segments de la population, il y a tellement de marques humaines mythiques que personne n'y prête attention. Et maintenant, c'est encore plus une sonnette d'alarme que la personne en face de vous est engagée dans une auto-promotion excessive.



Passons au "poke". Lorsqu'un article est structuré comme une communication émotionnelle familière dans un fumoir, et même avec des tentatives d'insulter et de manipuler, il peut être intéressant une fois, deux fois ou au plus trois. Et seulement lorsque vous passez le temps et n'essayez pas d'apprendre quelque chose de nouveau. Votre émotivité ne vous ajoute pas de persuasion, en règle générale, au contraire, elle montre que devant vous se trouve un auteur qui tente de convaincre au premier plan sans avoir une argumentation suffisante.



Et plus encore - une partie importante de ces tentatives de dialogue dans l'article est perçue par le lecteur comme de l'hystérie. Parce qu'en règle générale, vous n'avez pas assez d'expérience littéraire pour animer le texte d'un peu d'émotion et le pimenter d'humour. Et en conséquence - l'hystérie et le pétrosianisme. Le sujet du dialogue avec le lecteur a perdu son utilité car tout le monde l'utilise et il a déjà réussi à mettre les dents sur le fil, et est perçu simplement comme un bruit blanc, à travers lequel il faut patauger pour saisir l'essence.



Certains parviennent même à introduire un ton autoritaire-managérial dans ce mode de présentation, qui repousse encore plus, surtout le péché des vendeurs. Le style de vente agressif caractéristique de l'espace post-soviétique n'est pas quelque chose qui semble harmonieux dans un article, même si vous partagez votre expérience. Car pour un non-spécialiste loin des ventes, notre stratégie de vente ressemble à "des rednecks vendent de la merde à un autre bétail". Et si le vendeur lui-même ne peut descendre qu'au niveau du bétail pour remplir efficacement ses fonctions, alors le lecteur dans ce paradigme n'a pas à descendre au niveau du bétail. Le vendeur semble donc l'être aussi.



Pour résumer, un bon article technique ne doit pas avoir votre personnalité. Dialoguez aussi avec le lecteur, à moins bien sûr que vous n'ayez initialement soulevé une question ouverte pour la discussion et que votre article révèle ce problème. Est-ce que je vous encourage à respecter ces règles? En aucune façon! Après tout, cela ne fera que rendre difficile le filtrage de vos créations d'articles valables.