Linux pour smartphones, partie 1. Passé oublié (et pas si)

Combien de fois a-t-on dit à Habr que des titres trop intrigants conduisaient plutôt à une déception dégoûtante qu'à un intérêt accru des lecteurs - et encore un article apparaît ici que la sortie de Fedora Linux pour les smartphones est prête . À la lecture attentive, il s'avère que non pas pour les smartphones , mais uniquement pour un smartphone - de plus, un smartphone est assez rare et "dans tout commerce militaire" n'est pas à vendre, d'ailleurs, il est franchement médiocre en matériel. Certes, les développeurs promettent de déployer le firmware pour quelques smartphones impopulaires dans un avenir indéfini, mais cela ne change fondamentalement rien.







Donc, mais ceci est un kit de distribution séparé. Peut-être y a-t-il (ou y avait-il) d'autres développements plus réussis? Ils l'étaient certainement, et ils le sont certainement! Ok, comptons les pingouins du zoo, rappelons-nous l'histoire et évaluons en même temps les perspectives des projets en cours.

Semi-smartphones de la société E28

Tous les pionniers dans leur domaine, comme Gagarine, n'ont pas réussi à devenir célèbre et à entrer dans l'histoire. Le sort de la société chinoise E28 Limited est plutôt sombre, mais mérite sans aucun doute d'être rappelé - après tout, c'est avec elle que l'histoire de Linux sur les appareils mobiles a commencé.



L'entreprise a été fondée en 2002 à Shanghai. Son fondateur - «le père des smartphones Linux» taïwanais Roger Kung - dirigeait auparavant Motorola PCS Asia Pacific. Il préconise vivement l'utilisation de Linux dans les smartphones et quitte Motorola en 2002 pour poursuivre le développement de sa startup. La nouvelle société a été nommée E28 en l'honneur du numéro de la classe d'école où son fondateur et l'un des investisseurs d'Inventec ont étudié.



En 2003, le premier smartphone Linux à écran tactile au monde a été lancé avec le nom simple E28 E2800... Écran tactile de 2,4 pouces, appareil photo 0,1 mégapixel, processeur 200 MHz, 32 Mo de RAM, stylet dans le corps, basculement avec une fenêtre (tout comme les boîtiers de certains smartphones modernes!) ... et le prix est d'environ 700 $. L'appareil a bénéficié d'une bonne demande en Chine et aux États-Unis et, en novembre 2004, l'entreprise a reçu le Hong Kong Technological Achievement Award .







Par la suite, la société a lancé plusieurs autres appareils sur le marché international sur son propre assemblage de Linux, et le glorieux 2007 est devenu l'année de son apogée. Hélas, elle n'a pas survécu à la crise de 2008 et le site officiel a été désactivé en 2013. Apparemment, son fondateur ( entretien avec lui ) a quitté le secteur de la technologie.

Mobilinux

Développement de la société bien connue Montavista Software , conçue pour les téléphones à bouton-poussoir et les smartphones et est apparue en 2005. En 2007, le «leader de la commercialisation de Linux embarqué» a déclaré que 95% des smartphones Linux utilisaient ce système. Cependant, il n'a pas été possible de développer un succès local: la smartphoneisation universelle a commencé, et les téléphones à bouton-poussoir sont restés une niche d'appareils simples et bon marché avec des fonctionnalités de base, où Linux n'est pas vraiment nécessaire. Même le support des processeurs multicœurs introduit dans la version 5.0 (novembre 2007) - et il n'y en a pas eu dans les smartphones pendant encore 3 ans - n'a pas sauvé le système. En 2008, le développement de Mobilinux et de ses dérivés a été arrêté.



Quant à la société de développement, elle existe encore aujourd'hui avec succès et son développement principal - Linux Montavista - vit et se développe lentement. Si vous avez un lecteur avec un Linux non spécifié répertorié dans ses spécifications, c'est évidemment Montavista.

Openmoko

Nous sommes donc arrivés au point où Linux dans les smartphones est devenu associé aux geeks et aux fans de technologie! Openmoko est un projet avec une histoire déroutante, un vif intérêt et une disparition rapide.



Donc 2006. La société norvégienne Trolltech a développé la plate-forme Qtopia Linux pour les smartphones, les ordinateurs de poche et autres appareils tactiles. Le système a trouvé une application dans la série PDA Sharp Zaurus, les ordinateurs de poche multimédia Sony Mylo et Archos PMA400 / PMA430, ainsi que dans un certain nombre d'autres appareils.



En 2007, Trolltech co-partenaire avec ODM sont Yuhua Teltech a publié un smartphone à écran tactile à bouton -poussoir Greenphone... Caractéristiques - Processeur XScale 312 MHz, 64 Mo de RAM et 128 Mo de mémoire interne, Bluetooth, Wi-Fi. La plate-forme logicielle était Qtopia Phone Edition 4.1.4. Le kit comprenait également un SDK pour le développement de logiciels. Un lot d'essai d'appareils a été publié en décembre 2006, mais ce fut la fin. Le surévalué (700 $) a eu un impact négatif sur les ventes - c'est tout.







En 2008, Qtopia a été renommé Qt Extended et Trolltech a été intégré à Nokia sous le nom de Qt Software. Le géant finlandais avait sa propre expérience dans le domaine du Linux mobile - voir ci-dessous - et le 3 mars 2009, il a été annoncé qu'il arrêterait de développer le système. Mais nous sommes dans le monde open-source, et toutes les choses intéressantes se sont déroulées en parallèle!



En 2007, Qtopia a été lancé par le premier ordinateur international taïwanais .... Le fork a été nommé Openmoko («Open Mobile Communications») et a commencé à se développer en tant que système d'exploitation communautaire. Le smartphone FIC Neo 1973 est sorti - et ses spécifications n'étaient pas mauvaises au moment de la sortie (en particulier, le processeur Samsung 400 MHz), mais le petit écran tactile de 2,8 pouces ainsi que l'absence complète de boutons rendaient difficile l'utilisation de l'appareil. L'appareil suivant était le FIC Neo Freerunner - le même design, mais un processeur Samsung plus puissant avec un accélérateur graphique, 256 Mo de RAM et, pour une raison quelconque, deux accéléromètres.







Les smartphones exécutant le système d'exploitation gratuit Openmoko ont suscité un vif intérêt parmi les fans de technologie, mais ils n'ont pas atteint une popularité généralisée. FIC a abandonné le développement d'Openmoko et la communauté avancée a lancé une version à petite échelle d'un autre smartphone - GTA04 (le même design, le même écran, mais gigahertz et un demi-giga). Le système lui-même, à nouveau sous le nom de Qtmoko et également porté sur OpenPandora , a été en quelque sorte développé par les efforts de plusieurs passionnés jusqu'en 2013, après quoi il s'est finalement plié.

Bada

L'apparition de ce système dans l'histoire de Linux mobile est plutôt inhabituelle, car Bada n'est pas exactement Linux, mais un OS propriétaire qui utilise le noyau Linux, et rien de plus. À ce jour, les discussions sur le thème "Linux est Android" ne se résorbent pas. Ainsi, Bada est encore plus petit Linux qu'Android. Néanmoins, nous la mentionnerons brièvement - pour ne pas l'oublier.







Alors Bada. Le système développé par Samsung comme sa propre alternative à Android et destiné à une large gamme de smartphones: par exemple, le tout premier "badaphone" Samsung Wave GT-S5800 était considéré comme un sous-produit phare de la société (assez curieusement, mais dans un certain nombre de sources, il y a des références au fait que Bada était censé être pour les appareils économiques). Le système s'est avéré très efficace et a été soutenu par les ressources d'une grande entreprise, mais a perdu la concurrence au profit d'Android en raison de la plus grande quantité de logiciels tiers et d'une plus grande ouverture. En conséquence, après 3 ans, il a été décidé de l'abandonner et les développements les plus utiles ont été intégrés dans Tizen.

Maemo, MeeGo, Meltemi

On a beaucoup parlé des développements de Nokia, tout le monde sait tout à leur sujet, je vais donc prêter attention à quelques points clés.







Le premier système open source de Nokia était Maemo. Apparu en 2005, il était à l'origine installé dans quelques PDA, qui pour une raison quelconque étaient positionnés comme des tablettes Internet. En fait, il n'y avait qu'un seul smartphone dessus - Nokia N900 (slogan non officiel: «Pas de soucis - achetez N900») et il était très populaire parmi les geeks et la communauté informatique.



Dans le même temps, depuis 2008, Intel, avec Nokia, a vu une distribution Linux pour netbooks - MeeGo. Il aurait donc oublié, mais en 2011, ils ont commencé à le porter sur des smartphones. Dans le même temps, le Nokia N950 est sorti en édition limitée (il n'a pas été mis en vente, il a été donné aux développeurs), et à la fin de l'année - le légendaire Nokia N9. Pour l'époque, c'était l'un des meilleurs appareils et son système d'exploitation a suscité des critiques élogieuses de la part des journalistes. Hélas, alors le top manager de Nokia, à savoir le chef de la division mobile Stephen Elop, a tout fait pour empêcher le développement de MeeGo et secouer Microsoft. Parfois, vous pouvez trouver des mentions que l'échec du système est lié soit à ses lacunes, soit à la domination d'Android (bien que cela n'existait pas en 2011, et que la qualité du système et de ses fonctionnalités pourrait bien imposer la concurrence sur un pied d'égalité), ou à des «erreurs de gestion ". Rien de tel: il n'y a pas eu d'erreur, ce qui est arrivé à MeeGo est un meurtre à contrat prémédité. Et la poursuite de la carrière d'Elop en est la preuve la plus claire.







Quelques mots sur Meltemi. Ce projet naissant basé sur MeeGo était destiné aux smartphones bas de gamme. Cependant, Nokia a sorti la gamme Asha de smartphones ultra-économiques en 2012, équipant certains d'entre eux de l'ancienne plate-forme S40, et certains d'un système d' exploitation Smarterphone adapté avec une coque graphique basée sur les développements de Meltemi (la soi-disant «plate-forme Asha»).

Firefox OS

Les conversations (pour la plupart en plaisantant à moitié) selon lesquelles un navigateur ordinaire peut remplacer tous les autres programmes pour la plupart des utilisateurs d'ordinateurs se poursuivent depuis longtemps. Par conséquent, l'idée même de créer un système d'exploitation à partir d'un navigateur pour les smartphones à petit budget en 2013 ne semblait qu'un peu étrange. Mozilla, l'un des leaders du mouvement open-source, a réussi à attirer beaucoup d'attention sur son projet Boot to Gecko. Il y a même eu un partenariat avec Spreadtrum . Mais alors quelque chose d'étrange a commencé à se produire. Au début, le monde n'a pas vu la vague promise de smartphones à 25 $. Puis il a cessé de voir quoi que ce soit de nouveau et d'intéressant. Et en 2016, le projet Firefox OS, qui a été fortement investi, a été déclaré infructueux et clos .



Cependant, chaque nuage a une lueur d'espoir. Une partie de la base de code FF OS a été introduite dans le nouveau système KaiOS utilisé dans les semi-smartphones à bouton-poussoir à la résurgence inattendue. Désormais, KaiOS est le troisième système d'exploitation mobile au monde avec une part de marché d'environ 5%.



Souhaitons-lui bonne chance!

conclusions

L'histoire de l'arrivée de Linux sur les smartphones est intéressante et déroutante. Hélas, de nombreux projets intéressants n'ont pas atteint un état dans lequel ils pourraient être recommandés aux utilisateurs avancés. Certains d'entre eux, développés en mode semi-fermé par les fabricants de matériel, représentaient en réalité "un autre OS mobile" sans aucune charge idéologique open source et étaient destinés à servir les intérêts commerciaux du constructeur, et ont donc quitté l'horizon, étant évincés par de puissants concurrents (Android, iOS , et dans un cas même WP). Le seul projet "pour les geeks" - Openmoko - a été déçu par une implémentation terrible: il n'était pas possible d'installer le système sur une large gamme de smartphones, et les appareils "natifs" de FIH avaient des caractéristiques insatisfaisantes (enfin, tout comme Pinephone!).



Néanmoins, de nos jours, il existe de nombreux projets de systèmes Linux pour smartphones - certains d'entre eux sont soutenus par les géants de l'industrie et peuvent tourner à tout moment, et certains sont développés par des méthodes «idéologiquement correctes» et ont tous les avantages associés aux logiciels libres. À propos d'eux - dans la partie suivante. Restez à l'écoute!