Rendez-vous
Le rendez-vous est peut-être la première chose à dire lors de la description de cet appareil. Le Beyerdynamic T5 (3e génération) est un appareil conçu comme casque pour une utilisation en intérieur sans nécessiter un amplificateur dédié. Le fait est que leur résistance n'est que de 32 ohms, ce qui facilite leur utilisation avec un smartphone ordinaire et un lecteur trivial.
Le fabricant sur le site Web et dans les supports publicitaires annonce qu'il s'agit d'écouteurs haut de gamme. Du point de vue des spécifications, cela ne l'oblige à rien, cependant, après avoir lu ceci, vous vous attendez à ce que le son et le design de l'appareil impressionnent l'utilisateur, la qualité de construction sera impeccable et l'ergonomie vous permettra de porter l'appareil beaucoup plus longtemps que ses homologues moins chers. Bien sûr, la combinaison d'un positionnement haut de gamme ne veut rien dire du tout, mais dans notre cas, nous parlons d'une entreprise réputée qui ne se permettra pas de perdre la face.
Ainsi, l'objectif principal du sujet est d'écouter à la maison de la musique en haute qualité. En même temps, la conception acoustique fermée suppose une isolation suffisante de l'utilisateur des stimuli externes et de son environnement de ce qu'il écoute. Vous pouvez tout aussi bien utiliser les écouteurs dans les avions, les voitures et autres bus et trains.
Et un autre point important - nous parlons d'écouteurs pour 1000 $, et par conséquent (en théorie), il devrait y avoir une différence significative entre les analogues moins chers. Beyerdynamic, entre autres, positionne les écouteurs comme mobiles, mais c'est une déclaration plutôt audacieuse pour la réalité, où il existe des modèles intra-auriculaires sans fil.
Construction et montage
Très impressionnant. Tout va parfaitement, pas de détails grinçants, pas de bords déchiquetés, pas même de rudiments industriels subtils. Très soigné et précis. La conception utilise des émetteurs obliques Tesla installés dans des boîtiers en aluminium légers avec anodisation décorative.
Le serre-tête est équipé d'un amortisseur souple, tandis que sa pression est suffisante pour une fixation relativement fiable de l'appareil sur la tête. Les coussinets d'oreille sont faits de cuir artificiel fin et relativement durable et ont un rembourrage multicouche.
Le câble est classique, en cuivre, sans ponte d'argent inutile, avec une «deuxième» isolation textile, moyennement longue - 1,4 m, ce qui témoigne également de leur fonction stationnaire principale.
Ergonomie et confort
Les sensations kinesthésiques sont difficiles à décrire avec des mots et à trouver une métaphore vraiment exacte. Nous pouvons dire simplement - ils sont faciles à porter pendant 5 heures. Ceci est rarement vu avec des écouteurs de taille normale. Ils se font sentir sur les oreilles sans causer de gêne. L'appareil ne pèse que 360 g. L'arceau rembourré simplifie également grandement l'utilisation.
Les coussinets d'oreille s'adaptent très étroitement aux oreilles, tandis que leur pression n'est pas perçue comme désagréable. J'ai passé tranquillement environ 6 heures dans les écouteurs sans les enlever ni ressentir d'inconfort, mais je n'ai pas les oreilles les plus sensibles du monde. Les personnes sensibles à la pression des coussinets d'oreille se disent plutôt satisfaites de la pression du Beyerdynamic T5 (3e génération). Ils affirment pouvoir y passer plus de 3 heures. Cela crée une isolation phonique suffisante à l'intérieur des tasses et à l'extérieur, ce qui, à mon avis, est particulièrement important, en fonction de l'objectif du modèle.
Évaluation subjective et spécifications
En général, Beyerdynamic est réputé pour un son peu uniforme, basé sur la linéarité de la réponse en fréquence (même pour les écouteurs), mais subjectivement très «confortable» et expressif. Cela est principalement dû à la conception fermée et, en partie, à la réponse en fréquence des pilotes utilisés. Les T5 (3ème génération) ne font pas exception, leur son est un exemple typique de réponse en fréquence héréditaire avec des médiums saillants veloutés et un médium brillant expressif non moins bosselé. La réponse en fréquence inégale peut être jugée par le graphique présenté par crinacle.com:
Pour évaluer le genre, j'ai utilisé plusieurs morceaux de 2cellos, des enregistrements d'œuvres chorales d'Alfred Schnittke (selon la source, numérisés en highrez à partir de bandes maîtresses) et un CD déchiré de la chapelle d'État sous la direction d'Almazov avec un enregistrement-reconstruction du requiem de Mozart en ré mineur avec des instruments authentiques à Polotsk Sofia Cathédrale.
Mon opinion subjective d'après l'écoute est que la quantité d'intermodulation est comparable à celle des modèles électrostatiques. En utilisant la terminologie audiophile, le son peut être décrit comme clair et transparent, mais avec des accents de fréquence importants.
Je n'ai pas entendu de résonances audibles, je suppose qu'avec l'aide de la construction, ils ont été forcés de sortir dans la zone au-delà des limites de la perception humaine.
Les principales données de la spécification ressemblent à ceci:
- Longueur de câble: 1,4 m (détachable)
- : 3,5 ( 6,3 )
- : 5 — 50
- : 32
- : 300
- THD: <0.05% (2 kHz / 1 mW) %
- : 360 ( )
Les spécifications, la construction et l'ergonomie justifient le statut du casque en tant que produit phare et correspondent généralement à ce que l'on entend généralement par le mot High End. Cependant, en ce qui concerne la fidélité de la reproduction, il y a des questions qui se poseront de la part des amateurs de son de moniteur fluide, comme moi. Il m'est très difficile de déterminer à quel point leur coût de 1000 $ est objectif car je ne les ai pas achetés pour moi-même et ne les ai pas utilisés depuis des années. Pendant ce temps, quand vous les regardez, les prenez entre vos mains et les mettez, vous avez le sentiment qu'ils sont chers. Le modèle peut être recommandé pour les mélomanes exigeants, pas pauvres, qui ont besoin d'une conception acoustique fermée. La question du coût est peut-être la plus glissante lors de l'évaluation de l'électronique, et dans ce cas, il est très difficile de dire si les 999 $ investis se justifieront. J'ai étudié plus d'un avis tiers,mais parmi les avantages par rapport aux contreparties plus budgétaires, seules certaines propriétés de son subjectivement déterminées par les auteurs ont été indiquées. À mon avis, l'appareil a un niveau décent, mais je ne suis pas prêt à dire que sans hésitation je donnerai 999 $ pour cela et ne me comparerai pas aux autres.