🎹 👉🏿 😨 Comment rédiger des articles pour des magazines et des blogs informatiques 👸🏼 👊🏻 🕴🏾

Récemment , Andrey Pismenny, rédacteur en chef de Xakep.ru, s'est exprimé sur notre chaîne YouTube .

Auteur de centaines d'articles sur la technologie, la science et les affaires. En tant qu'éditeur, il a aidé les auteurs à trouver leur propre style, à façonner leurs idées en histoires cohérentes.

Dans cette conférence, il partagera avec vous l'expérience et les techniques qui vous seront utiles lorsque vous travaillerez avec du texte sur la technologie.

Nous partageons l'enregistrement et la transcription de l'émission.

Je m'appelle Andrey Pismenny, je travaille comme rédacteur en chef du magazine XAKEP. Je pense que personne n'a besoin de savoir ce qu'est XAKEP. Je travaille dans l'industrie depuis 14 ans déjà, j'ai réussi à travailler, probablement, dans toutes les grandes maisons d'édition avec le sujet informatique - TechnoMir (alias IgroMir), Computerra.

Je n'ai rejoint le magazine XAKEP qu'en 2015, je ne connais donc bien son histoire que depuis cinq ans. Ces légendes que les gens seraient probablement intéressés d'entendre (et dont on m'a interrogé dans les commentaires sur Habré) sont aussi des légendes pour moi. Aujourd'hui, je vais principalement parler de ce que je connais le mieux: des astuces qui m'aident à rédiger des articles techniques et à les améliorer. Je suis également heureux de parler du travail dans XAKEP, mais ce sera plutôt dans les réponses aux questions.

J'ai commencé spécifiquement dans "Compulent" - c'est un site de nouvelles pour le magazine "Computerra": pendant les six premiers mois, j'ai écrit de petites nouvelles de 500 caractères chacune. Ce fut la meilleure expérience pour moi. Je ne dis pas que c'est ainsi que tout le monde devrait commencer, mais l'expérience de la lecture d'articles et d'actualités en anglais et leur récit compressé dix fois (généralement environ 5000 caractères) est ce qui aide à apprendre à mieux écrire à partir de zéro, en supprimant toutes les choses inutiles. Eh bien, j'ai également amélioré la langue anglaise, bien sûr - aujourd'hui, il est nécessaire pour tous ceux qui ont besoin de travailler avec des sources. Ce n'est pas comme travailler avec Google Translate. J'ai travaillé à Komuterre pendant environ 10 ans au total, pendant une courte période je suis allé à TechnoMir pour travailler sur le magazine Mobi. En 2013, j'ai eu une expérience en freelance, un peu moins d'un an d'écriture pour diverses publications. Parmi eux, XAKEP! Nous nous sommes retrouvés en quelque sorte immédiatement,et j'ai commencé à y écrire périodiquement. En 2015, j'ai travaillé chez Ferra.ru, et j'ai été invité à XAKEP en tant qu'éditeur. Il y a deux ans, je suis devenu le rédacteur en chef.

Bien sûr, je connaissais XAKEP depuis longtemps. En l'an 2000, j'ai vu le numéro pour la première fois, je l'ai acheté, je l'ai lu, je me suis éloigné de la façon dont les choses gênantes, il s'avère, peuvent être publiées sur papier. À l'époque, c'était choquant, c'est fini. Maintenant que le public a mûri, la réalité a également changé. En général, au moment où je suis arrivé au magazine - en 2015 - il traversait un grand tournant. J'ai vu la publication des trois derniers numéros papier avant qu'il ne soit entièrement traduit en ligne. Malheureusement, la décision de fermer l'édition papier ne dépendait pas des éditeurs, mais nous nous sentons bien en ligne. Ce modèle est proche de moi: j'aime le fait que nous publions des articles pour les abonnés et que nous prenions de l'argent directement aux gens pour avoir la possibilité de lire le magazine. Je suis très reconnaissant à nos abonnés d'avoir rendu cela possible. Nous ne sommes pas dépendants de la publicité, personne ne dicte quoi faire,à part nos lecteurs - c'est cool, je suis vraiment content que cela ait fonctionné. Cela nous permet de rémunérer les auteurs et d'aborder avec soin les problématiques d'édition d'articles.

Je vais vous dire un secret: les hackers écrivent terriblement! Travailler comme rédacteur pour le magazine XAKEP est un grand défi pour moi, je n'ai jamais vu de tels textes auparavant. Je ne dis cela à personne de manière offensive. Le fait est qu'un hacker est un technicien qui ne construit pas, mais qui, à l'aide de son intuition, comprend le fonctionnement des systèmes complexes. Contrairement à un ingénieur, il a souvent un merveilleux chaos dans la tête, ce qui l'aide à trouver des solutions intuitives. Eh bien, il écrit en conséquence - et nous aidons à amener tout cela au niveau où une personne peut entrer et lire le texte, et ce ne sera pas trop difficile.

Passons à la partie principale. Tout d'abord, parlons des raisons pour lesquelles vous devez être capable d'écrire des articles, même si vous êtes un technicien. Lorsque j’étais dans mon école humanitaire, j’ai vu avec horreur l’exemple inverse: les élèves de la leçon d’informatique ont réagi par des phrases comme «oui, je n’ai pas du tout besoin de cela, les ordinateurs ne sont pas nécessaires, je vais faire des choses réelles». Je soupçonne qu'à peu près la même chose se produit avec ces gars qui étudient principalement des disciplines techniques dans les cours de langue et de littérature russes. Ils s'ennuient, il leur semble qu'y trouver quelque chose d'intéressant est difficile, et qu'ils n'auront plus à traiter de ce sujet. Mais, en fait, lorsqu'un ingénieur fait quelque chose d'utile - quand il grandit, va travailler, promeut et commence à faire quelque chose qui mériterait d'être discuté - il devrait être en mesure de transférer ses connaissances. Il doit être capable de décrire ce qu'il fait,promouvoir vos idées au travail, dans la communauté professionnelle. De plus, lorsque vous écrivez un article, vous apprenez toujours mieux vous-même sur le problème. C'est une autre raison d'écrire des articles, en plus de transférer l'expérience et les connaissances: vous pouvez comprendre ce que vous n'avez pas entièrement compris. D'après mon expérience, comprendre les nuances et les détails d'un sujet avant de vous asseoir pour écrire un article et après avoir écrit un article, c'est le paradis et la terre.

Pendant que nous parlons de l’école, on nous apprend, bien sûr, à écrire, mais pas comme nous le devrions. Par exemple, les étudiants américains écrivent constamment des essais (vous avez peut-être vu cela dans la littérature ou dans des émissions de télévision), et de tels essais ne sont pas égaux à des essais sur la littérature. Ils peuvent être dans différents sujets, et avec l'aide d'eux, les gens apprennent à écrire sur différentes choses. Nous n'avons pas une telle pratique, et en littérature, ils enseignent simplement à écrire correctement tous les mots tout en répétant ce qui était dans la leçon. Ici, malheureusement, il y a un problème avec la capacité d'écrire. Des problèmes surviennent également avec la capacité d'argumenter raisonnablement - nous n'enseignons pas cela, même si cela devrait en valoir la peine.

La première étape de la rédaction d'un article consiste à trouver un sujet. Parfois, cela est connu à l'avance: c'est-à-dire que vous vous asseyez pour décrire (ou vous êtes invité à décrire) quelque chose que vous savez. Mais ce n'est pas toujours le cas. Les nouveaux auteurs sont souvent perplexes à ce sujet. Une personne peut faire des choses très cool, mais comprendre quel sujet est intéressant dans cette grande chose n'est toujours pas trivial. Je recommande de réfléchir aux choses intéressantes dont vous pouvez parler lorsque vous parlez de votre travail. Souvenez-vous peut-être des histoires que j'ai racontées à quelqu'un récemment. Ce dont j'aimerais vraiment parler, ce avec quoi vous brûlez vraiment en ce moment - cela vaut probablement la peine d'être écrit: alors cela se révélera rapidement, enfin, avec ferveur.

Une erreur courante des nouveaux auteurs est de prendre un sujet trop global. Il n'est pas nécessaire d'essayer d'intégrer dans l'article ce qui pourrait être écrit dans une édition en trois volumes - il est nécessaire de sélectionner des sujets spécifiques, de définir un cadre. En fait, les premiers articles sont très difficiles à formuler, mais ensuite vous commencez à tout voir à travers le bon cadre. Il suffit de penser: "Qu'est-ce que je sais que les autres ne savent pas?"

Je recommande également de lutter contre le syndrome de l'imposteur. C'est une chose bien connue. Une personne pense: qui suis-je pour écrire un article sur un sujet aussi cool sur lequel des gens sérieux font un travail scientifique. Mais dans un format magazine, cela se passe très bien quand une personne qui est tombée sur ce sujet il y a quelque temps et a déjà réussi à comprendre quelque chose elle-même, mais n'a pas eu le temps d'oublier les questions des nouveaux arrivants, raconte. En ce moment, la personne a déjà suffisamment de connaissances pour s'asseoir et réparer.

Je ne recommande pas de prendre des sujets qui se résument à l'existence de quelque chose. Il est préférable de prendre des sujets qui révèlent comment un objectif est atteint, ou pourquoi il vaut mieux faire une chose plutôt qu'une autre (par exemple, choisir un certain programme plutôt que d'autres) et le dire de manière à ce qu'il soit raconté ou comparé. Au moins c'est mon expérience.

Bien sûr, il arrive que le développement d'un sujet soit dans une impasse, et il est impossible de le développer pour des raisons objectives. Vous pouvez toujours consulter l'éditeur ou en parler à quelqu'un que vous connaissez - peut-être qu'à ce moment, une approche différente de ce sujet verra le jour, ce qui sauvera la situation et en parlera d'une manière différente. Souvent, vous pouvez simplement aller voir (peep) le format quelque part. Il peut être difficile pour les nouveaux auteurs de trouver le format de l'article et la séquence de l'histoire - mais il n'est pas honteux de les espionner. Vous pouvez parler d'autre chose dans le même format, dans la même veine.

Je recommande de commencer à écrire des articles avec le titre. Si vous pouvez trouver un bon titre, tout ira bien. Vous n'avez pas à vous attarder à le rendre particulièrement beau ou spirituel - juste assez pour le rendre compréhensible. L'esprit peut venir plus tard, en écrivant, ou vous pouvez ne pas y penser. Un bon titre de travail décrit la portée des travaux futurs, ce qui est important: nous discutons généralement avec les auteurs du titre de travail que l'article aura. Je vous demande également d'écrire une courte "publicité" pour l'article: de quoi il s'agit, que contiendra-t-il. C'est le meilleur début d'article auquel vous pouvez vous attendre.

Je vous recommande d'avoir un verbe dans votre titre. Si c'est le cas, cela signifie que l'article décrit une action. Si l'article s'appelle, par exemple, "Protocole TCP / IP" - il s'agit probablement d'un article plutôt ennuyeux qui décrit simplement une chose existante. Dans un tel article, l'auteur se penchera sur cette chose et rien ne se passera. Mais si l'article s'intitule «Comment utiliser TCP / IP dans un certain but», alors il est bien mieux décrit et promet d'être plus amusant, car nous y faisons quelque chose et ne décrivons pas quelque chose.

Souvent, les gens sont confrontés au problème d'une ardoise vierge - lorsque vous vous asseyez et que vous pensez à quoi écrire. Pour de tels cas, il existe un conseil très efficace de l'art populaire (retirer les enfants des écrans): commencez par les mots "Alors, merde, bref!" Et puis le texte commence à partir de lui-même. Ensuite, bien sûr, «l'introduction» peut être supprimée. Une telle demi-blague, mais, en fait, la vérité: si vous commencez de manière informelle, il sera plus facile de commencer à parler de n'importe quel sujet.

J'utilise souvent la technique "écrire quelque chose dans le brouillon", généralement pour cela j'utilise des crochets triangulaires (dans mon éditeur, cela met en évidence le texte en gris). Vous pouvez utiliser n'importe quelle technique: écrire en italique, par exemple, ou écrire dans une autre fenêtre de l'éditeur. L'écriture de texte «temporaire» aide à surmonter le blocage lorsque vous ne pouvez pas dire quelque chose magnifiquement - ou que vous pensez que vous ne pouvez pas. Ensuite, vous regardez le texte et vous comprenez: ici et là, vous pouvez le corriger, et tout ira bien. Parfois, vous n'avez pas à vous prononcer.

Ce que vous ne devriez pas faire, c'est écrire une longue introduction. Si un article commence par les «technologies qui pénètrent de plus en plus dans nos vies», l'éditeur le jettera hors du texte. J'ai même un exemple tiré d'un exemple récent: "Ces dernières années, les gens ont de plus en plus utilisé le téléphone mobile comme moyen de communication avec d'autres personnes." Vous ne dites rien de nouveau à personne avec de tels passages. Si cela aide à aller plus loin - vous pouvez écrire puis effacer (ou l'éditeur effacera), mais vous n'avez pas besoin de vous asseoir et de réfléchir spécialement à l'approche sous un angle aussi «non trivial». Commencez simplement par un acte, pas une préface ou une introduction. Après avoir terminé le texte, vous pouvez revenir en arrière et ajouter le contenu concis de l'article comme premier paragraphe - à partir de là, le lecteur sera en mesure de comprendre pourquoi il a besoin de lire cet article. En montage, je fais de même: je lis un article,puis je reviens au début et j'écris "plomb" - le premier paragraphe. Parfois, il est conçu d'une manière spéciale dans les magazines. Les meilleures pistes expliquent pourquoi une personne devrait lire cet article - cela facilite la navigation. J'ai déjà dit que chez XAKEP, nous vous demandons généralement d'écrire une courte description de l'article, un paragraphe. Le plus souvent, cela fonctionne très bien en tant que prospect et vous permet de publier un article, par exemple, sur les réseaux sociaux.

Naturellement, le gros problème est de savoir comment écrire. Il est préférable d'expliquer ici à quelqu'un qui l'a déjà essayé, qui a de la pratique, mais quelques conseils peuvent être donnés. Le principal problème d'une nouvelle personne qui s'assoit et veut écrire quelque chose est d'essayer de paraître plus autoritaire. Chaque auteur inexpérimenté essaie d'imiter un style qui lui fait autorité - par exemple, le style de «protocole de police» ou «article scientifique». En raison de cette envie de paraître lourde, des perles folles apparaissent parfois. Par exemple, "une méthode pour augmenter l'efficacité de l'utilisation de sites malveillants pour désanonymiser les utilisateurs du Dark Web" est à partir de texte réel. Ce n'est pas du tout perçu à l'oreille, me semble-t-il. Sous forme de texte - je comprends en principe que l'auteur veut transmettre dans cet enchaînement de huit noms les uns sur les autres. En général, vous devez absolument penser àcomment une personne lira le texte et n'essaiera pas de paraître plus intelligent qu'il ne serait raisonnable de le faire. Dans ce cas, on pourrait simplement écrire "Comment éviter le deanon", par exemple.

Les gens aiment aussi copier le style de «vieille belle écriture» et jeter des mots comme «jusqu'à», «si», «pour» et ainsi de suite pour rendre le texte plus beau. En fait, ça ne devient plus beau. Mélangé au jargon technique et aux tentatives de style scientifique, cela ressemble à l'enfer, il faut tout jeter. Il vaut mieux écrire tout de suite en russe simple et propre. Je recommande d'apprendre à écrire dans le langage stérile habituel utilisé dans les articles de presse avant d'essayer d'atteindre un «style d'écriture unique». Il est préférable d'apprendre d'abord à utiliser des phrases courtes et simples sans essayer d'imiter un texte scientifique - après cela, vous pouvez déjà penser à l'approche d'un auteur unique.

Une règle simple: vous devez écrire tout ce qui est nécessaire, puis jeter tout ce qui n'est pas nécessaire. En pratique, bien sûr, c'est plus difficile à faire. En général, il y a deux principes importants à suivre: raccourcir et rendre plus honnête. Autrement dit, il est nécessaire de jeter tous les mots inutiles qui n'aident pas à transmettre le sens, et aussi - nous devons essayer de transmettre le sens au lieu de tricher d'une manière ou d'une autre. S'il s'avère soudain que vous essayez de cacher l'absence d'un fait dans le texte, cela est, d'une part, difficile (parfois beaucoup plus difficile que de trouver une réponse) et, d'autre part, ce n'est pas nécessaire. Vous devez communiquer honnêtement avec le lecteur. Au lieu d'écrire «récemment, beaucoup de gens dans les grandes entreprises…», il vaut mieux simplement trouver exactement quand, qui exactement et dans quelles entreprises. Autrement dit, vous devez gérer les moments qui créent des inexactitudes. Cela rendra le texte meilleur, plus informatif et plus compréhensible.Si dans votre tête, lorsque vous écrivez, une question tourne, vous devez l'attraper, la retirer et y répondre. Vous devez être honnête avec vous-même. Si vous essayez de faire cela, si le manque de clarté est formulé sous la forme d'une question, alors il deviendra clair si on peut y répondre. Et, si on peut y répondre, alors l'article devrait avoir une réponse. Et s'il est impossible de répondre, il faut écrire directement à ce sujet: "une question peut se poser ici, mais, malheureusement, je n'ai pas de réponse." Ensuite, le lecteur aura cette question. Premièrement, il connaîtra peut-être lui-même la réponse. Deuxièmement, il n'essaiera pas de chercher une réponse dans un texte vague, et il ne doutera pas de lui-même et pensera «ai-je manqué la réponse à cette question importante, sans laquelle une compréhension plus approfondie est impossible», alors que l'auteur lui-même ne connaît pas la réponse. Bien sûr, vous ne pourrez pas toujours le faire, mais si vous essayez,alors les textes seront plus simples et plus clairs.

Eh bien, et, bien sûr, vous devez supprimer tous les mots qui n'ont pas de sens direct: «assez», «relativement», «assez». Ils doivent être jetés au fur et à mesure qu'ils sont trouvés. Si sans un tel mot il s'avère «faux» (par exemple, c'était «plutôt urgent», mais c'est devenu «urgent», bien qu'en fait ce ne soit pas tout à fait urgent), alors la phrase entière a été à l'origine utilisée avec un sens déformé, et il est nécessaire de la remplacer par une plus appropriée. Le texte semble plus puissant lorsqu'il n'y a pas de mots qui se rapprochent de la signification d'autres mots. Soit dit en passant, le plus souvent "au fait" est inapproprié, et après ce mot, les gens rapportent généralement une chose complètement étrangère.

Encore une chose - j'appelle ces cas le mot «diffusion». Dans un discours oral ou à la radio, il est souvent annoncé que quelque chose est sur le point de se passer. C'est normal, mais le texte entier est déjà devant le lecteur dans l'article. Lui-même voit parfaitement ce qui va se passer ensuite et ce qui s'est passé avant - il n'est pas nécessaire d'annoncer quoi que ce soit. Les auteurs sont toujours très friands des mots "comme mentionné ci-dessus", "rappeler", "expliquer" - après eux, soit ils répètent ce qui a déjà été dit, soit ils confirment que cela a déjà été dit. Les gens n'ont pas du tout besoin de ces rappels. Si vous avez vraiment besoin de mentionner à nouveau un fait, vous pouvez simplement le mentionner à nouveau sans en discuter, ou le mentionner d'une autre manière dans un nouveau contexte. Je jette souvent les mots «rappeler» et «expliquer» - à la place d'eux, vous pouvez simplement rappeler et expliquer. Dans les manuels anglais, cette règle est appelée "montrer, ne pas dire" - "ne pas dire, mais montrer".Il n'est pas nécessaire d'annoncer que vous êtes sur le point de faire quelque chose, il vous suffit de le faire. Tout le monde comprendra.

A propos de la diffusion: les gens confondent souvent un article et une émission de radio. Pour une raison quelconque, il est resté bloqué dans XAKEP, et je vois très souvent des textes commençant par le mot "Hello!" et se termine par «Au revoir», «Restez à l'écoute», et ainsi de suite. C'est peut-être une sorte de truc d'auteur, et c'est cool pour quelqu'un, mais pour moi c'est étrange. Un peu comme une personne essaie de représenter un DJ avec du texte. Nous supprimons généralement de telles choses.

On trouve souvent des textes trop complexes. C'est peut-être la blessure de Léon Tolstoï aux gens de l'école, et ils essaient d'allonger les peines à l'infini. Nous devons nous efforcer de travailler selon un schéma simple: sujet-prédicat-objet, rien d'autre n'est nécessaire. Si cela s'avère long, il est préférable de le diviser en plusieurs phrases. Vous pouvez presque toujours vous débarrasser des parenthèses. S'il y a des crochets, vous pouvez vous diviser en deux phrases sans problème.

Il y a beaucoup de voix passive - c'est à ce moment que le sujet n'effectue pas l'action, mais y est soumis. Vous devez également vous en débarrasser. Il est préférable d'avoir une voix valable partout - «quelqu'un fait quelque chose». De la même manière, vous pouvez supprimer les gérondifs, diviser de longues phrases, vous débarrasser de l'ordre inverse des mots. Toutes ces choses altèrent la perception du texte, et il vaut mieux les supprimer. Les éditeurs s'en débarrassent d'abord.

C'est une bonne pratique d'écrire un paragraphe, de le relire et de se demander s'il pourrait être plus facile de dire la même chose. Bien sûr, c'est un travail minutieux, mais souvent les gens le font sans même s'en rendre compte. Parfois, une personne a écrit quelque chose, puis écrit avec des mots différents, décrivant la même chose, mais d'une manière plus simple. Dans de tels cas, vous pouvez tout supprimer avant les "autres mots", et ne laisser qu'une explication plus simple. Peut-être réorganiser quelque chose du premier au second en tant que facteurs spécifiant. Deux approches sont, bien sûr, du travail, mais ce travail aidera ensuite le lecteur à parcourir un article technique complexe.

Il y a aussi divers problèmes - par exemple, la tautologie, mais cela est compréhensible: cela est enseigné à l'école.

Une erreur courante dans les textes non édités est «l'entreprise prend des mesures». C'est une chose plus subtile et, en principe, la première fois que vous pouvez l'ignorer et écrire comment cela se passe. L'éditeur fera l'affaire. En fin de compte, une entreprise est constituée de personnes. Seuls les gens font des actions, pas les entreprises. Parfois, l'entreprise est appelée au pluriel. «Microsoft a décidé», «Facebook l'a fait». Au lieu de cela, vous pouvez spécifier s'il faut écrire «ingénieurs Microsoft» ou «leadership Facebook» - cela semblera beaucoup plus intelligent.

Terminer la conversation sur le style: une recommandation générale est de vous surprendre à penser «c'est bien». La tête est une chose peu fiable. Ici, c'est la même chose que lors de l'édition du code: l'erreur de linter s'envole, mais elle ne s'attarde pas dans ma tête, car vous pensez "d'accord, ça fonctionnera quand même, tout le monde comprendra ce que je veux dire". Les erreurs les plus terribles par rapport à la langue et au style russes sont commises précisément à de tels moments. Si vous vous surprenez, repensez aux décisions pour lesquelles vous vous autorisez, alors vous attraperez à la fois les incohérences et les phrases mal construites - toutes des erreurs stylistiques.

Les conseils de style, bien sûr, peuvent être poursuivis aussi longtemps que vous le souhaitez - il y a des livres entiers sur eux. Je pense que les auteurs en herbe doivent au moins savoir cela. Bien sûr, commencer à écrire ou écrire un peu n'est pas tout, l'essentiel est de compléter l'article. Tout le travail sera gaspillé si l'article n'est pas terminé. Très souvent, les auteurs disparaissent, trouvent des excuses incroyables, leur disent que tout a brûlé et ainsi de suite. En fait, cela signifie généralement que la personne n'était pas en mesure de se concentrer et de se concentrer sur sa tâche, ou qu'elle ne pouvait pas clairement imaginer la tâche elle-même. Il est très important de comprendre si vous comprenez bien ce que vous allez écrire. Dès que vous commencez à vous poser des questions suggestives, toutes sortes de problèmes peuvent surgir: "Je ne sais pas", "Je voudrais d'abord me familiariser avec cela", "Je voudrais poser ou discuter". Il est très important.Souvent, vous ne pouvez pas bouger parce que vous ne savez pas exactement ce que vous ne savez pas. C'est peut-être le plus gros problème. Me forcer à travailler est un problème beaucoup plus petit, j'aime moi-même être distrait par tout.

Messagers, Twitter, abonnements YouTube, quelqu'un écrit des lettres tout le temps - surtout si vous travaillez à distance. Je recommande vivement les minuteries pomodoro («méthode tomate») - c'est une minuterie de cuisine courante. Vous pouvez utiliser l'un des millions de programmes de minuterie sur Internet. Beaucoup de ceux qui parlent de productivité recommandent un algorithme simple: 15-25 minutes de travail acharné, 5-10 minutes de repos. Il est personnalisable selon les préférences personnelles et en fonction des tâches. Par exemple, écrire est assez difficile, et je ne me fixe généralement que 15 minutes, puis 5 minutes de repos. L'essentiel est de ne pas se laisser distraire par quoi que ce soit avant que ces 15 minutes ne se soient écoulées. Le télégramme contient rarement des messages qui n'attendront pas 15 minutes.

Une autre astuce: lorsque vous écrivez quelque chose, vous pensez souvent à ce que vous pouvez écrire d'autre dans cet article. Ces pensées sont très précieuses. Ils signalent que la tête fonctionne à pleine puissance et ne peuvent pas être balayés pour terminer l'écriture. Il faut trouver un équilibre: finir d'écrire jusqu'à un certain point pour ne pas oublier ce sur quoi tu as écrit, mais ensuite aller se développer ou au moins garder la pensée. Je fais généralement une mode à la fin du texte, dans laquelle j'entre dans la pensée qui est venue, afin de comprendre par moi-même de quoi il s'agit. Il y a des pensées dont vous avez besoin pour regarder quelque chose, ou corriger quelque chose dans le texte, ou mentionner quelque chose. Tout cela doit être sauvegardé puis, dans un moment libre, traité. Il est impossible d'écrire en continu: la tête commence à cuire, vous commencez à vous arrêter, vous ne savez pas quoi écrire ensuite. C'est peut-être parce qu'une partie du processus de pensée consiste à faire le subconscient,et il devrait également avoir le temps de travailler. Pendant ce temps, vous pouvez aller corriger la mise en forme ou simplement relire vos notes à la fin du texte.

Si je suis fatigué d'écrire et que le compte à rebours tourne toujours, je relis généralement soit le paragraphe précédent, soit depuis le début du chapitre. Si vous n'êtes pas loin, vous pouvez relire depuis le début du texte. Cela aide à corriger, reformuler ce qui est écrit. Quand je reviens là où je m'étais arrêté, le bloc se dissipe parfois tout seul.

En général, il est très important de toujours rechercher la cause de la stupeur. Si vous vous arrêtez soudainement à quelque chose et que vous ne savez pas comment procéder, vous pouvez relire, réfléchir, comprendre ce qui manque.

Ma productivité a toujours été difficile. Je suis constamment distrait, je veux faire quelque chose de mal, je suis emporté par des tâches complètement secondaires. Naturellement, vous devez - en particulier lorsque vous faites quelque chose de brûlant, comme la gestion de la rédaction - pour inventer toutes sortes de hacks de la vie qui aident à ce que les tâches ne soient pas perdues, et généralement pas perdues. Je pense que beaucoup de ceux qui s'intéressent à la productivité ont lu Getting Things Done - mais malheureusement, cela ne prend pas en compte le flux de travail électronique et la communication électronique. Savoir comment cela fonctionne est utile, mais il peut être appliqué avec des limitations et des ajustements pour la vie.

Une autre chose que j'aime, c'est la boîte de réception propre. C'est très utile. Je sais que les gens ont une poubelle abandonnée avec 700 messages non lus dans leur courrier, mais la boîte de réception n'est pas seulement un courrier électronique. Ce sont des cas qui peuvent s'accumuler à différents endroits. J'essaie de tout ramasser, de m'assurer que ni le client de messagerie ni d'autres endroits ne sont obstrués. Il vous suffit de décider rapidement si vous allez faire quelque chose ou non. Si vous avez besoin de répondre de toute urgence à quelqu'un, vous pouvez le faire à la manière des grands patrons, en deux mots - souvent, il vaut mieux obtenir deux mots de vous que de ne rien obtenir. C'est important pour écrire: il vaut toujours mieux avoir la tête claire, sans liste de tâches en surplomb. En faisant avancer les choses, toutes ces choses doivent être écrites et leur être retournées quand il y a le temps, l'occasion ou le contexte de les faire.

En tant que télétravailleur et ancien pigiste, je recommande d'avoir des heures de repos et des heures de travail. C'est important. Certains s'habillent même pendant les heures de travail comme s'ils allaient travailler et s'assoient toujours à table (parfois même au bureau), mais c'est déjà hors du domaine des rêves. Mais vous devez, au moins, être capable de travailler de temps en temps et essayer de terminer vos tâches à l'heure fixée. Et être capable d'abandonner toutes ces tâches et de vaquer à ses occupations personnelles, pas de les abandonner.

Que pouvez-vous faire d'autre pour améliorer vos compétences en rédaction? Vous devez lire. De plus, pour lire non seulement les médias sociaux comme Habr, où les textes de qualité différente, mais aussi les professionnels - certains Kommersant, Vedomosti, Esquire. Bien qu'Esquire soit davantage un matériau littéraire, il n'est pas nécessaire de l'égaler dans les textes techniques. Bien sûr, la lecture seule ne vous aidera pas à apprendre à écrire - vous devez encore écrire pour cela. Au moins d'une manière ou d'une autre. Ne soyez pas timide: ce sera mieux la prochaine fois. Il n'y a pas moyen sans pratique. En tant qu'éditeur, je recommande certainement de travailler avec un éditeur, si possible. Je suis moi-même très reconnaissant à la fois aux rédacteurs en chef et aux éditeurs littéraires: laissez-les jurer, rire, parfois offenser, dans certains cas régner en silence. Vous devriez toujours regarder pourquoi quelque chose a été corrigé. Si vous comprenez pourquoi cela a été corrigé,alors il y a une forte probabilité que vous ne fassiez pas d'erreur la prochaine fois.

Je suis toujours très heureux lorsque les gens viennent chez XAKEP et proposent des articles techniques - en particulier ceux liés à la sécurité. Nous sommes prêts à vous aider à éditer, à discuter des sujets. Nous essayons toujours de dire pourquoi quelque chose est corrigé dans l'article, si une personne est intéressée.

D'après ce que vous pouvez lire, tout le monde recommande "Ecrire, raccourcir" d'Ilyakhov. Beau livre. Je n’ai pas tout lu, mais j’ai regardé, et avec tout ce que j’ai vu, j’ai accepté. Heureux que quelqu'un d'autre ait écrit à ce sujet. Il y a aussi le livre "Internet Journalism" d'Amzin - c'est l'ancien rédacteur en chef de la section "Technologies" de Lenta.ru. Beaucoup de gens aiment le livre "The Word Living and the Dead" de Nora Gal, même si je le traite avec prudence - le langage n'est pas tout à fait pertinent. Vous pouvez, bien sûr, lire sur les approches.

Comment rédiger des articles pour des magazines et des blogs informatiques

Qu'est-il arrivé avant

More articles: