Ensuite, je les ai réparés (où sans cela), et en même temps j'ai étudié un peu plus l'histoire de Philips DCC. Le fait qu'à la fin de 1992, au début des ventes, un appareil DCC portable ne soit pas apparu - c'était un sérieux inconvénient du format Philips. Le concurrent de Sony, MiniDisc, a quant à lui commencé avec un appareil lourd, inconfortable, mais portable à peu près au même moment. Le principal problème de DCC était avec les têtes magnétiques magiques. Pour adapter un flux audio numérique avec un débit binaire de 384 kilobits par seconde sur une bande magnétique ordinaire, les données ont été écrites sur neuf pistes parallèles (huit - données, la neuvième - piste de service). Cela signifie que lorsqu'un magnétophone ordinaire a deux têtes magnétiques (pour les canaux gauche et droit), il était nécessaire de placer un bloc de dix-huit, neuf chacun pour la lecture et l'écriture. Et c'était pour enregistrer sur une face de la bande, et le retour automatique a été utilisé pour l'autre face.Ainsi, il n'aurait jamais été possible d'introduire l'inverseur automatique de rotation de tête traditionnel dans un équipement portable. J'ai dû recourir à des solutions techniques non triviales.
Je tiens le journal d'un collectionneur de vieilles pièces de fer dans Telegram .
Articles connexes précédents:
Philips DCC, The Loser
Cassette Digital Cassette as an Audiophile Format
Philips DCC130
D'accord, la solution était triviale: la fonction d'enregistrement n'était pas implémentée dans le premier portable. Dans l'assemblage de lecture des données, je devais encore placer 18 têtes, sur toute la largeur de la bande, afin que les deux faces puissent être lues, simplement en changeant le sens de rembobinage. Ce printemps, je trouve un tel appareil dans l'état "non testé", et regarde comme c'est cool!
La technologie des cassettes portables analogiques avait déjà eu lieu au début des années 90: tous les appareils légendaires avaient déjà été lancés, en avance - seulement une réduction du prix et des plaisirs de conception. Nous avons déjà atteint la compacité ultime du boîtier - un peu plus qu'une cassette. Par rapport à toutes ces réalisations, le Philips DCC130 est lourd, mais très agréable au toucher. Corps tout en métal, gros boutons à blâmer. À l'instar du premier lecteur de mini-disques, l'enregistreur numérique portable impose le respect pour son approche de conception solide. Comparons:
Il y a quelque chose en commun, seul le Sony MZ-1 peut enregistrer de la musique sur un minidisc et le DCC130 ne lit que la lecture. Leur autonomie est à peu près la même: deux heures. Les batteries sont toutes les deux propriétaires, vous ne pouvez tout simplement pas remplacer les batteries en déplacement. De la misère pure, et il faudrait aussi acheter une machine fixe (pour 800 $ ou 1 440 avec l'inflation) pour enregistrer des bandes. En plus d'être portable (500 $ ou 900 $ modernes) pour écouter en déplacement.
La mécanique du magnétophone DCC n'est pas différente de l'habituel: les rouleaux de pression, les tonalités et les engrenages sont les mêmes. La différence réside dans le bloc spécial de têtes magnétiques pour la lecture et dans le circuit de traitement du signal numérique. Il y avait aussi des problèmes avec cela: premièrement, cela ne fonctionnait pas (selon ces technologies) pour le rendre compact. Deuxièmement, il consommait beaucoup d'électricité. Les créateurs du minidisque ont également été confrontés à cela: les deux premières générations d'enregistreurs et de lecteurs ne savaient pas fonctionner avec des piles ordinaires. Voici le même problème: le Philips DCC130 utilise une batterie Ni-Cd de 4,8 volts. Autre économie forcée: le circuit de charge de la batterie ne rentre pas dans le lecteur, ils en ont fait un appareil séparé (que je n'ai pas).
Le lecteur s'est allumé après avoir court-circuité le fusible grillé sur la carte. Apparemment, le bloc d'alimentation de quelqu'un d'autre avec une tension différente ou avec la mauvaise polarité était coincé dedans.
Naturellement, ce n'était pas le seul dysfonctionnement: si le magnétophone a 28 ans, il doit avoir une courroie d'entraînement "pourrie" reliant le moteur et deux tonalités. La vidéo ci-dessus montre une instruction informative du conservateur en chef de DCC, fondateur du DCC Museum, Ralph Porankiewicz. Pourquoi corrige-t-il un joueur sur la plage? Je ne sais pas, ne demande pas. Comme le Sony MZ-1, le premier lecteur portable Philips DCC était plutôt une démo. Autonomie amusante de la batterie, poids d'un demi-kilo, circuit de charge de batterie complexe. Enfin, permettez-moi de comparer ce lecteur avec le lecteur de cassette le plus compact de ma collection de Panasonic. En un sens, ils sont proches: l'électronique du DCC-portable a été développée par Philips, la mécanique - par le conglomérat japonais Matsushita.
Philips DCC170 Le
Philips DCC170 est la troisième et dernière génération de cassettes numériques portables. Il s'agit déjà d'un appareil à part entière avec la possibilité d'enregistrer du son numérique sur DCC, de lire des cassettes numériques et analogiques conventionnelles. Pour expliquer ce qui est si difficile à enregistrer, je vais montrer une image conventionnelle d'un bloc de têtes magnétiques pour un magnétophone numérique stationnaire:
Il s'agit d'un assemblage de neuf têtes pour la lecture, neuf pour l'enregistrement et deux autres pour la lecture de cassettes ordinaires. Vous ne pouvez pas tourner la tête dans un appareil portable, donc pour implémenter la fonction d'enregistrement, nous avons dû faire un nouvel assemblage de quarante (!) Éléments: 18 têtes pour lire et écrire des données numériques de chaque côté, plus deux sur le côté pour lire des cassettes analogiques.
Le DCC130 était plus simple: les cassettes en lecture seule et même conventionnelles étaient lues par des têtes magnétiques «numériques». Naturellement, il était nécessaire d'ajouter un circuit pour numériser le signal des entrées analogiques, une compression avec perte en utilisant le protocole PASC et une conversion pour l'enregistrement ultérieur. Voici ce qui s'est passé:
L'écran et les boutons se sont déplacés vers le panneau supérieur, l'appareil s'est avéré assez compact, mais toujours plus grand qu'un lecteur de cassette conventionnel, en raison d'une grande batterie au nickel-cadmium. À cette époque, les dispositifs à minidisc de deuxième et troisième génération utilisaient des batteries lithium-ion plus volumineuses. Ici, l'autonomie de la batterie n'a pas beaucoup augmenté: 2,5 heures de lecture. Ou des enregistrements, peu importe.
Bien que le DCC170 rentre déjà dans une poche spacieuse, il est presque deux fois plus épais qu'une platine cassette conventionnelle. Cela est dû à la batterie, à l'écran et à deux cartes électroniques au lieu d'une. Tout a fonctionné pour mon DCC170, mais j'ai dû changer la courroie d'entraînement. Pour ce faire, dans ce modèle, vous devrez travailler avec un fer à souder: c'est le seul moyen de retirer l'une des deux cartes. Voici à quoi ressemble le lecteur de l'intérieur:
et voici à quoi ressemble le lecteur de cassette Panasonic RQ-SX33, la partie mécanique est presque la même.
En conséquence, j'ai eu une cassette numérique portable un peu battante mais entièrement fonctionnelle. Son ensemble de fonctionnalités correspond à peu près à un enregistreur de mini-disques: enregistrement depuis les entrées ligne et microphone, ainsi que depuis le numérique (optique ou coaxial). Reproduction de cassettes numériques et analogiques. Autoreverse, bien sûr, sans cela, DCC ne fonctionne pas. Grand écran affichant les étiquettes, mais uniquement sur les cassettes de marque. Bien que des étiquettes personnalisées puissent être attribuées à l'enregistreur stationnaire DCC951, elles n'apparaîtront pas sur un appareil portable.
Nous avons même réussi à «balancer» la batterie rechargeable d'origine: au début, le joueur a travaillé avec elle pendant littéralement 10 secondes, mais ensuite nous avons réussi à atteindre deux heures, presque comme pour une nouvelle batterie. À quoi cet appareil peut-il être utilisé? Curieusement, il convient tout à fait à l'enregistrement de cassettes numériques, même si vous avez un hôpital.
Brûlure et misère
J'ai écrit une fois sur reddit une séquence d'étapes pour enregistrer une cassette numérique. Je vais donner la traduction ici:
- Réparez l'enregistreur. Quelque chose doit être brisé!
- Choisissez le bon ruban. Neuf, scellé - pas de problème. Dans les anciens, vous devrez nettoyer le tampon qui presse la bande contre la tête. Sinon, la bande grincera et l'enregistrement échouera.
- . ? , ? : . , . , .
- , — ( ). , , 44 /24 . , .
- Écris le! Insérez la cassette, rembobinez au début, effectuez une procédure d'introduction (un peu comme formater une disquette), démarrez l'enregistrement, démarrez la lecture sur la source. Ajoutez des marqueurs de piste manuellement, n'oubliez pas de programmer la transition vers la deuxième face de la cassette. Ajoutez une balise qui rembobine la bande au début à la fin de la piste. Terminé!
D'accord, mis à part les inévitables caractéristiques du format DCC, le portable DCC170 est un appareil assez agréable. Il dispose d'un puissant amplificateur de casque, d'un contrôle pratique, d'un ensemble complet d'entrées et de sorties pour la connexion à tout équipement externe. À moins que les alimentations à découpage modernes ne lui conviennent pas: les micros pénètrent dans l'amplificateur. Le bloc d'alimentation linéaire standard est dépourvu de ce problème.
L'une des caractéristiques du format DCC en général et de la troisième génération d'appareils en particulier est la prise en charge de résolutions «légèrement meilleures que CD», et plus particulièrement l'audio numérique avec une profondeur de bits de 18 bits. En théorie, cela donne une plage dynamique améliorée lors de l'enregistrement. En pratique, notamment en technologie portable, les avantages théoriques sont «rongés» par le bruit de la partie analogique. C'est ce que je voulais mesurer. Voici les résultats des mesures du lecteur DCC170 via la sortie linéaire du programme RMAA.
Et ils ne diffèrent pratiquement pas des paramètres de la platine fixe Philips DCC951. Permettez-moi de vous rappeler qu'il s'agit d'un appareil portable fabriqué en 1994. Personne n'a même pensé au "son haute définition" alors. Les lecteurs de CD portables ne parviennent souvent pas à réaliser le plein potentiel du CD. Les paramètres démontrés par Philips DCC170 n'étaient alors réalisables que dans des équipements fixes coûteux. Tous les mini-disques portables que j'ai étudiés sont nettement inférieurs à cet ancien artefact en termes de plage dynamique: au lieu de 101 dB, il y en a au mieux 92, et plus souvent 86-88.
C'est ainsi que s'est avéré le haut de gamme portable du milieu des années 90, de façon inattendue pour moi. La seule chose dont le lecteur n'était pas capable était de lire des cassettes analogiques ordinaires. Plus précisément, il les reproduit, mais vous n'aimerez pas le résultat. Les rouleaux de pression en caoutchouc du mécanisme DCC170 sont microscopiques et fatigués de temps en temps. Le coefficient de détonation atteint 0,2%, ce qui est perceptible à l'oreille et très désagréable. J'ai essayé de remplacer les vidéos par de nouvelles, mais cela n'a pas aidé. Les cassettes numériques ne se soucient pas de cette irrégularité, car il existe une correction d'erreur. Cependant, d'accord, pour les cassettes ordinaires, j'ai des lecteurs ordinaires .
Les lecteurs de minidisques de Sony sont passés des appareils volumineux et peu pratiques à des appareils ultra-compacts et riches en fonctionnalités. Le portable Digital Compact Cassette n'avait pas le temps. Il avait une limitation fondamentale sous la forme des dimensions du support - vous ne pouvez pas rendre un lecteur plus petit qu'une cassette. Encore quelques années de vie, et je pense que les créateurs du format seraient capables de créer des appareils vraiment miniatures. Mais pas le destin. J'ai également eu deux autres artefacts pour écouter et enregistrer sur ce format numérique ancien rare, et malgré les bizarreries, quelque peu attrayant. La collecte de DCC, peut-être, est par ici. Mais la souffrance n'est pas finie, dans ce format ils sont sans fin. Je vous en dirai plus à leur sujet un jour.