Le réalisateur Victor Taranski, menacé de perturber le tournage de son film à cause de l'actrice principale, qui a décidé de refuser d'agir, décide de la remplacer par une actrice numérique, Simona, créée à l'aide d'un ordinateur. L'apparition de Simone fait sensation. Tout le monde est étonné par les données d'acteur de la fille - le logiciel a permis à Victor de combiner en elle le talent et l'apparence de presque toutes les actrices exceptionnelles. Simone a des millions de fans, tout le monde parle d'elle, elle est imitée, elle obtient un Oscar.
L'intrigue du film "Simone" (S1mOne) ne semble pas si fantastique aujourd'hui. L'infographie a traversé la «sinistre vallée» et est arrivée à destination. Jusqu'à présent, tout n'est pas aussi fluide qu'idéal, mais pour l'instant. La technologie ne s'arrête pas. Des copies numériques d'acteurs sont créées, les acteurs sont rajeunis, ils créent des images d'acteurs décédés il y a longtemps, etc. Je suis déjà muet sur les films d'animation, où tout est «dessiné» à l'aide de l'infographie. Et quand tourneront-ils un film, pas un film d'animation, mais le plus réaliste, où les acteurs seront «assemblés» par ordinateur, comme dans «Simone»? Je ne considérerai pas cette question du point de vue de l'éthique, combien il est humain de remplacer les acteurs vivants par des graphismes, mais j'essaierai de le faire uniquement du point de vue du pragmatisme.
Oui, un ordinateur peut faire beaucoup aujourd'hui. Ou plutôt, pas l'ordinateur lui-même, bien sûr. Sur Twitter, le magazine Wired a écrit à propos du jeune Will Smith de Gemini : "Il n'a pas besoin d'une bande-annonce, de nourriture ou de chèque de paie, il ne prend pas de place parce que c'est sur un disque dur." Cela a été retweeté par Paul Franklin (Superviseur VFX de Inception, Interstellar et autres) avec le commentaire acrimonieux: "Bien sûr, l'ordinateur a tout fait!"
Mais c'est vrai, l'acteur numérique ne demande pas de nourriture, ne surestime pas les frais, n'est pas en retard pour le tournage, n'épouse pas une actrice porno, puis s'envole pendant le tournage à Vegas pendant un mois, de sorte qu'ensuite il se rendra dans un centre de réadaptation pour être soigné pour toxicomanie. Un acteur numérique peut tout apprendre, toutes les langues et tous les arts martiaux, quelle que soit son apparence, conçu pour jouer toutes les émotions et expériences possibles (qui sont disponibles pour une personne). Il sera possible de ne pas dépenser d'argent pour des auditions et des auditions sans fin, des répétitions, des prises et des reprises infructueuses. Et Elon Musk n'aura pas besoin de lancer Tom Cruise dans l'espacepour faire un blockbuster sur l'espace. Après tout, si le spectateur aime les mondes créés à l'aide de l'infographie (Star Wars, Avatar, Le Seigneur des Anneaux (oui, je sais que la Nouvelle-Zélande est là, mais ce n'était pas sans graphisme), alors pourquoi ne pas créer des personnages L'intelligence artificielle a déjà atteint le niveau où elle peut le faire. Sur YouTube, tout le monde peut trouver des vidéos où les acteurs d'anciens films sont remplacés par d'autres en utilisant DeepFake . Le même Robert De Niro dans "Irish" a été rajeuni avec un grand succès sur YouTube , que les cinéastes.
La formule d'un bon film est: un scénario bien développé + un bon jeu d'acteur + un travail de caméra habile + un son de haute qualité + un montage. Et si l'acteur est issu de l'infographie, au moins une variable peut être supprimée de l'équation et se concentrer sur l'intrigue et la narration. De plus, économisez des millions de dollars en fabrication. Le cinéma n'est pas seulement un art, c'est aussi une entreprise, et les considérations financières passent avant tout. Dans un avenir prévisible, il y aura un personnage informatique qui exprimera (ou, plus précisément, générera) des émotions humaines lui-même. En attendant, tous les caractères numériques sont "copiés" à partir d'un prototype humain vivant. Même le clone numérique de Smith de Gemini est loin d'être entièrement numérique. Il a les yeux du vrai Will Smithcertains des muscles du visage ont également été rajeunis par l'ancienne méthode de retouche de la texture de la peau et du «lifting numérique» du visage, plutôt que générés sur un ordinateur. C'est pourquoi ça a l'air si beau.
En attendant, ils prennent un acteur, dessinent des marqueurs sur lui et suppriment toutes les réactions d'une personne vivante. Il sera plus facile et moins coûteux de le faire pendant de nombreuses années. Par conséquent, les acteurs ne disparaîtront nulle part. Même les figurants numériques sont souvent filmés par les animateurs eux-mêmes. C'est plus rapide que de programmer ou d'animer des personnes numériques à partir de zéro. Et ici, nous ne parlons même pas d'expressions faciales, mais simplement de mouvements corporels généraux. Et cela se pratique, même s'il existe un programme spécial pour simuler la foule "Massive" . Son intelligence artificielle ne suffit pas à résoudre les problèmes individuels.
Mais l'intelligence artificielle apprend. Vous familiarisez la machine avec de nombreuses variantes des données initiales et les résultats de leur traitement. Il analyse les algorithmes de traitement, puis effectue des actions similaires avec des exemples similaires. Cette méthode permet à Cascadeur de recréer la pose d'un personnage à partir d'un petit nombre de positions prédéfinies. Pour ce faire, elle n'avait besoin que de «» deux millions d'exemples.
Avez-vous un acteur préféré? Combien de fois avez-vous justifié sa mauvaise interprétation ou sa participation à des films désastreux, simplement parce que vous l'aimiez personnellement ou que vous vous enfonciez dans l'âme d'une de ses images? (Aleksandr Petrov ne compte pas. Vous savez, Rusa!) Prenez Jack Sparrow (Captain Jack Sparrow) par exemple. Johnny Depp ne pourra plus apparaître dans cette image, ni dans aucune autre ("Fantastic Beasts") en raison des poursuites perdues de son ex-femme . Et si les autres ne peuvent pas jouer ou s'habituer au rôle comme Depp?! Avec une copie numérique du capitaine Sparrow, cette image resterait à jamais.
Vous pourriez soutenir qu'il est irréaliste d'aimer ou de croire un acteur fictif réalisé sur des graphiques numériques. Des millions de personnes qui sont fans de Hatsune Miku ou pratiquent le jediismene pense pas.
Et la magie du cinéma? Pour tout art, les écarts par rapport à l'algorithme sont importants - spontanéité, inexactitudes, inexactitudes et petites erreurs. Un programme informatique peut-il apprendre à être illogique et spontané? L'acteur numérique va-t-il improviser, voire devenir fou de son rôle? Probablement pas. Mais le programme ne se lèvera pas à bâillonner, comme Marlon Brando dans le film "Apocalypse Now" , qui n'a pas joué selon le scénario, mais a simplement inventé ses propres lignes. Les personnes vivantes ne seront pas blessées lors de l'exécution de cascades dangereuses, car tout sera fait sur CGI.
Dans la plupart des cas, le cinéma moderne ne peut pas se vanter d'un bon jeu et d'un scénario bien développé. Il y a deux raisons principales pour lesquelles les films sont devenus médiocres: les affaires et la narration. Commençons par l'industrie cinématographique, qui est pratiquement devenue le «producteur d'ordures idéal». Dans la production d'un film moderne, tout est concentré sur ce qui a été fait auparavant. L'industrie cinématographique, au fond, a tendance à faire quelque chose de médiocre parce que médiocre se vend bien. La raison la plus évidente et absurde est la préservation des droits sur les personnages pour une monétisation ultérieure. Si Disney ou Sony n'utilisent pas leurs personnages dans leurs films, ils ne gagnent pas d'argent avec eux. De là, nous obtenons des redémarrages sans fin, des remakes, des suites, des préquels, des retombées, etc. Prendre plaisir! Ou pas! Peu importe, les cinéastes s'en moquent.
Les personnages, à travers des techniques artistiques, devraient aider la narration en exprimant des émotions significatives et, finalement, engager le spectateur, lui permettant de revivre le film dans une expérience plus personnelle. Aujourd'hui, les personnages sont les actifs sous-jacents des sociétés cinématographiques, comme les actions ou l'immobilier. Si vous développez cette idée, alors les personnages des films sont une marque. Batman, James Bond, Harry Potter est une marque qui tire profit des films, jeux vidéo, souvenirs et jouets (merchandising). Spider-Man gagne à lui seul plus d'un milliard de dollars. En d'autres termes, les personnages sont exactement le même produit que AirJordan pour Nike ou iPhone pour Apple. Il n'y a rien de mal à ce que les personnages deviennent une marque, tant que la qualité des films eux-mêmes n'en souffre pas. Et si tu
Faire un film comporte un risque financier énorme. Le succès d'un film dépend de mille choses. Vous pouvez engager un réalisateur sympa et de grands acteurs, mais si le scénario est mauvais, le film échouera. Vous pouvez écrire un script intéressant et bien développé, mais un mauvais marketing peut décevoir. Il est très facile d'échouer au cinéma. Par conséquent, à Hollywood, ils essaient de prédire quel film tournera et lequel échouera. Comme dirait David Fincher"Pour gagner de l'argent dans les films, vous devez faire une comédie romantique, un appât pour les Oscars, un super-héros ou une suite à petit budget." Le tournage coûte cher. Vous avez besoin de toute une équipe de cameramen, de scénaristes, de monteurs, d'ingénieurs du son et de beaucoup d'argent. Par conséquent, la plupart des films sont similaires les uns aux autres, différents types de gomme. Mais ils n'ont pas le choix, car les producteurs veulent gagner de l'argent. Si vous faisiez des films, aimeriez-vous en tirer profit? Les perspectives financières obligent les cinéastes à tourner des ordures médiocres année après année. Mais ne vous inquiétez pas, ils tireront encore pire!
Auparavant, si un film américain échouait au box-office américain, c'était le fiasco ultime. Mais maintenant, les films ont une chance d'élever le box-office à l'étranger. Par exemple, en Chine. Le marché chinois est de loin supérieur au marché américain. Cela signifie qu'une fois le film tourné, il doit être traduit dans différentes langues du monde. Et cela signifie à son tour que faire des films avec des dialogues intellectuels complexes ( "Oil" , "Doctor Strangelove") - indésirable. Mieux vaut faire des films avec plein d'effets spéciaux sur des sujets simples, où il y a des «bons» contre des «méchants». La recette parfaite. Superman, James Bond ou Tony Stark sont des personnages reconnaissables, et il n'est pas nécessaire de proposer une intrigue complexe pour faire un film sur eux. Il suffit de mettre respectivement un manteau rouge, un smoking et un costume Iron Man. En termes simples, les caractères de la marque sont perçus par les cultures du monde exclusivement à travers des visuels. C'est pourquoi les super-héros sont devenus si populaires. Dans ces films, des personnages reconnaissables parlent de choses simples qui sont compréhensibles pour toutes les personnes de toutes nationalités. Ces films ne vous développent pas esthétiquement, émotionnellement et spirituellement, comme la restauration rapide, nocifs, mais délicieux.
Alors, est-il temps de numériser entièrement les personnages de ces films?La part du lion du budget va aux honoraires des acteurs. Uniquement pour un film "Avengers: Endgame", les acteurs de soutien ont reçu 8 millions de dollars .
Maintenant sur la narration dans les films. Pour qu'un film soit un succès commercial, son scénario doit être compréhensible par le grand public. Alternativement, pour cela, vous devez écrire une histoire simple déjà familière à tout le monde. La plupart des blockbusters modernes portent le même message mâché: "Ensemble, nous sommes plus forts!" ou "Crois en toi!" Avec des personnages reconnaissables et des idées simples, les films ont une structure prévisible. Cette structure a été poussée pendant de nombreuses années et des promoteurs comme Sid Field en tirent profit . La structure est une version simplifiée de la poétique d'Aristote et des mille visages de Joseph Campbell... Quelle que soit l'importance de la valeur artistique, ce qui compte, c'est qu'elle se vend bien. Cette structure se compose de trois parties: 1 acte - le personnage principal dans son monde ordinaire, le début des aventures du personnage principal et son départ de son monde; 2 actes - rencontre d'ennemis ou d'obstacles, échecs sur le chemin du protagoniste, effondrement; Acte 3 - surmonter les obstacles, vaincre les ennemis, retourner dans votre monde, qui a changé pour le personnage principal. Quand on y pense, la plupart des films ont cette structure. Aucune polyvalence des personnages et leurs qualités contradictoires, et parfois paradoxales, dans leur capacité à se blesser et à s'aimer en même temps, et à se retrouver soudain face à eux-mêmes. Pas de confrontation entre la surprise à l'écran et dans la vie. Seule une médiocrité insensée prévisible.
Et quelle est la chose la plus importante dans le film? Un jeu d'acteur, des effets spéciaux sympas ou un changement de scénario? Peut-être tous ensemble? La chose la plus importante dans le film est l'histoire et la façon dont elle est racontée. Et n'oublions pas le contexte. Le contexte est le plus important! Par conséquent, le scénario et les scénaristes sont si importants, même si ici aussi, l' intelligence artificielle peut commencer à rivaliser... Tout cela peut conduire à un différend: lequel est venu en premier - la poule ou l'œuf? (bien que l'on découvre que l'œuf était plus tôt que la poule, selon la théorie de l'évolution) Je ne parle pas de remplacer complètement les acteurs par des réseaux de neurones dans tout le cinéma. Après tout, l'IA apprend des images créées par des personnes. Et qui sait, quels rôles magnifiques n'ont pas encore été joués par les gens?! Combien de déclarations d'amour sincères et d'actes héroïques verrons-nous à l'écran?! Et les scripts de ces films seront écrits par une personne. Après tout, le scénariste le plus sophistiqué est le destin humain, qu'un ordinateur ne peut pas calculer ... Pour l'instant.
La publicité
Les serveurs les plus puissants basés sur les derniers processeurs AMD EPYC pour l'hébergement de projets de toute complexité, des réseaux d'entreprise et des projets de jeu aux pages de destination et aux VPN. Commandez et commencez à travailler immédiatement! Créez un VDS de n'importe quelle configuration en une minute, créez votre propre configuration en quelques clics.
