Cet été, Ampère a dévoilé le processeur ARM Altra Max à 128 cœurs. Et au printemps, il a également annoncé le premier processeur Ampere Altra à 80 cœurs de l' industrie. À l'époque, il a été signalé qu'il était conçu pour fonctionner sur du matériel serveur, pas sur des appareils grand public.
Récemment, on a appris que la société avait envoyé des plates-formes Mount Jade à deux sockets à divers observateurs. Les partisans de l'architecture ARM peuvent être satisfaits - les résultats des tests sont positifs. Dans un certain nombre de tests, les puces ne sont pas à la traîne par rapport à leurs homologues x86-64 et, à certains égards, les surpassent même.
Qu'est-ce que Ampere Altra
Les puces de cette gamme ont jusqu'à 80 cœurs avec l'architecture ARM v8.2 + (avec quelques améliorations par rapport aux ensembles v8.3 et 8.4), interconnectés par le bus maillé Arm CoreLink CMN-600. En outre, il existe également un système de cache avancé. Ce sont 64 + 64 Ko L2, 1 Mo L2 et jusqu'à 32 Mo au total L3. Le sous-système de mémoire dispose de 8 canaux DDR4-3200 (72 bits, 2DPC, jusqu'à 4 To au total).
Étant donné que la puce est positionnée comme adaptée aux applications serveur, y compris l'analyse de données volumineuses, les réseaux de neurones, les bases de données, l'informatique de périphérie, etc., elle met en œuvre un support matériel pour FP16 (nombres demi-précision) et INT8 ( représentation entière sur un octet). De plus, les développeurs ont fourni un hachage accéléré matériel AES et SHA-256.
Les périphériques sont connectés via PCIe 4.0 sur 128 voies. Dans la version à deux sockets, 32 lignes sont allouées de chaque côté pour la communication avec la CPU. Le résultat est 192 lignes en utilisant CCIX. Selon les experts, Ampère suit désormais la voie d'AMD - le prix des puces ne dépend que du nombre de cœurs et de leur fréquence. Mais la fonctionnalité des modèles junior et senior est la même.
Une caractéristique d'Altra est l'absence de multithreading, ce que le fabricant lui-même qualifie d'avantage. Le fait est que l'abandon de SMT a permis de réduire le niveau de consommation d'énergie - c'est un indicateur très important pour le marché des systèmes de serveurs haute densité. Une autre raison nommée est une sécurité accrue.
Une autre caractéristique du processeur est qu'il fonctionne toujours à la fréquence maximale, ne la réduisant que dans certains cas. En même temps, l'ensemble thermique est maintenu au niveau le plus élevé possible.
Et maintenant - à propos des tests
Testez des échantillons de processeurs qui sont venus aux examinateurs - deux anciens modèles de processeurs Altra Q80-33 à 80 cœurs, qui fonctionnent à une fréquence de 3,3 GHz. À propos, la version biprocesseur a été créée en partenariat avec le développeur et fournisseur de plates-formes OCR, Wiwynn.
Le processeur est installé à l'aide d'un cadre à charnière, qui est fixé avec cinq vis. Les dimensions du processeur sont surprenantes - 77 × 66,8 mm. Quant aux radiateurs, leur surface de contact est petite, environ 25% de la surface totale du couvercle du dissipateur de chaleur du processeur. Le cristal lui-même est monolithique, il est produit à l'aide de la technologie 7 nm. Les radiateurs sont équipés d'un mécanisme spécial de dissipation thermique - une chambre d'évaporation, grâce à laquelle un TDP de 250 W n'est pas un problème.
Quant aux analogues dans le monde x86-64, ce sont AMD EPYC 7742 (64 cœurs, SMT2, 225 Watt, 6950 $) et Intel Xeon Platinum 8280 (28 cœurs, SMT2, 205 Watt, 10009 $). Dans le même temps, le coût de la puce d'Ampère n'est que de 4 050 $ («seulement» - par rapport au coût des concurrents). Peut-être que le prix sera le principal facteur pour attirer l'attention sur la puce des entreprises clientes dans un premier temps.
Les résultats des tests, comme mentionné ci-dessus, sont impressionnants. Non, les nouvelles puces n’ont pas déchiré les concurrents en lambeaux, dans certains endroits les résultats étaient similaires, dans d’autres meilleurs, quelque part un peu moins bons. En général, tout est à un excellent niveau.
L'inconvénient de ces puces est une latence élevée, à la fois au sein du même connecteur et interprocesseur. Ceci, selon les experts d'AnandTech, est le côté faible des nouveaux processeurs. Mais le problème n'est pas fatal.
En ce qui concerne les tests de bande passante mémoire, les résultats de l'Altra Q80-33 sont très bons. Dans ce test, le Xeon perd, qui ne dispose que de six canaux, contre huit pour AMD et Ampere.
Dans les tests SPECint2017 et SPECfp2017, la nouvelle puce s'est très bien comportée - pas pire que la Xeon Platinum 8280 et proche de l'AMD EPYC 7742. Les résultats n'étaient faibles que dans un cas - dans les tests de calculs en virgule flottante.
Mais dans un autre test, un autre processeur ARM, AWS Graviton2, a bien fonctionné. Le résultat pas très bon du test de la puce d'Ampère, peut-être, est dû au fait que le même Xeon peut overclocker jusqu'à 4 GHz, ayant deux cœurs actifs.
La nouvelle puce a montré d'excellents résultats dans les tests multithreading, surpassant le Xeon. L'Altra Q80-33 peut être qualifié de champion absolu dans la catégorie des systèmes à double processeur.
La situation est pire avec les résultats des tests Java - mais ici le problème est le manque de SMT et de logiciels bruts. De plus, le manque de multithreading est un problème.
Le nouveau processeur a également bien performé dans les tests de compilation. Dans LLVM Suite, les résultats de l'Altra Q80-33 sont similaires à ceux de l'EPYC 7742. En même temps, ARM se porte bien en matière d'efficacité énergétique. La nouvelle puce était à égalité avec AMD dans les tests de compression, MariaDB, nginx et les scripts de serveur de fichiers.
Presque tous les évaluateurs qui ont testé les processeurs ont bien répondu au nouveau produit. Il a réussi à maintenir un faible niveau de consommation d'énergie avec une démonstration de haute performance - selon cet indicateur, le processeur était à peu près égal à AMD EPYC 7742. Il y a, bien sûr, certains inconvénients, mais ils ne sont pas fatals.
Les critiques ont publié de nombreuses informations concernant les tests, donc si vous avez besoin de plus de données sur les tests en cours, les résultats et les opinions d'experts, AnandTech , ServeTheHome et Phoronix valent la peine d'être examinés .
