Le nom de cette maladie est difficile à exprimer en un seul mot, mais vous l'avez certainement rencontrée à plusieurs reprises dans votre vie. Vous avez sûrement rencontré des gens qui savent exactement comment les autres devraient vivre et quelles valeurs morales devraient être respectées? Que dire, qui doit être respecté et qui doit avoir une place dans les transports publics?
Maintenant, tout cela est de plus en plus clairement observé en informatique. Notez que tout a commencé comme d'habitude avec de très bons débuts - et modérons le contenu / les applications afin qu'il n'y ait pas de pornographie et d'autres indécences. Cependant, le système ne doit être démarré qu'une seule fois et il est déjà difficile de l'arrêter. N'importe quel hindou sur Google ou Apple aurait pu interdire des applications sans donner de raison sur le principe qu'il connaissait, car un Internet «sûr» est un bien commun. Eh bien, évidemment, tout s'est terminé avec le blocage des comptes de Trump et du réseau Parler. (Il convient également de noter Apple et Epic Games, l'histoire est similaire, seule la motivation est légèrement différente).
Holston pour le New York Times
Je tiens à souligner tout de suite que je ne suis pas partisan de Trump ou des théories du complot / de la terre plate. Mais ce qui se passe est une dictature ordinaire, quoique sur Internet. Un groupe de personnes décide pour un autre groupe ce qu'il doit penser et écrire et ce qu'il ne doit pas écrire, devant qui il doit s'agenouiller et qui doit être banni. Oui, tout cela se passe sous couvert de violations des droits des utilisateurs, mais les règles et les lois sont sélectives. D'une part, ils ont interdit et conseillé d'aller au tribunal, et d'autre part, ils ont interdit en raison du "danger public", que le tribunal n'a pas encore établi. Pourquoi diable les dirigeants de Facebook ont-ils le droit de décider d'interdire ou non une personne pour laquelle des dizaines de millions de concitoyens ont voté? Oui, ils ont des accords d'utilisation, mais n'oubliez pas qu'ils sont également des monopoleurs sur le marché.
L'objectif principal de tous les médias, et les réseaux sociaux en fait, est de fournir une rétroaction normale entre les membres de la société et l'État. Toute tentative de censure rompt cette rétroaction. S'il y a beaucoup de fans de la théorie de la terre plate dans le pays, cela signifie que le pays a des problèmes avec l'éducation, et cela signifie que l'argent devrait être investi non dans la censure, mais dans des projets éducatifs. Si 70 millions de personnes votent pour Trump dans votre pays, alors une profonde division est mûre dans la société et quelque chose doit être fait pour établir un dialogue entre les camps, et ne pas interdire les leaders d'opinion. Parce que si vous l'interdisez, vous supprimez les commentaires, mais vous ne résolvez pas les problèmes existants, et les problèmes stagnants conduisent à des effusions de sang beaucoup plus souvent que les slogans sur Twitter.
Il est bien évident que le mécanisme de modération du contenu des réseaux sociaux est impossible et qu'il sera sélectif ou répressif. Il est probablement nécessaire de transférer la responsabilité des publications aux auteurs. Les menaces de meurtre sont des choses graves, mais interdire l'hébergement d'un réseau social revient à interdire la Place Rouge parce que des manifestants s'y sont rassemblés. Probablement, des lois sont nécessaires pour identifier les comptes des gens sur les réseaux sociaux, car la liberté est aussi une responsabilité. Vous écrivez des choses illégales - soyez prêt à être tenu responsable, mais la censure est la toute dernière option pour résoudre les problèmes.
Et enfin, je voudrais aborder les causes profondes des problèmes actuels. Il me semble qu'en informatique, le problème de l'erreur du survivant est particulièrement aigu. Malheureusement, les gens qui ont été complètement accidentellement abattus par un projet commencent malheureusement très souvent à se considérer comme des gourous du développement et de l'entrepreneuriat, commencent à donner des conseils et inévitablement il arrive un moment où ils prennent la liberté de dicter des principes moraux et des idéaux à la société. Le grand danger est qu'un cercle vicieux se crée. Ayant une plate-forme de centaines de millions de personnes, le Zuckerberg conventionnel croit qu'il a une sorte de droits moraux, et des gens sans pensée critique, se référant à des centaines de millions de personnes, commencent à dire "si Zuckerberg a dit, alors il a raison".
Que faire et qui est à blâmer? Malheureusement pour l'auteur, les réseaux sociaux et les entreprises d'infrastructure sont aujourd'hui devenus une partie importante de la société. Leurs propriétaires n'ont pas fait preuve de maturité sociale et ont commencé à mener une politique de discrimination. Probablement, sans l'incident avec Trump, la question ne se serait pas posée depuis longtemps. J'aimerais espérer que Trump ira en justice et l'emportera, et que la responsabilité des sociétés de monopole Internet sera en quelque sorte réglementée par des lois.
P.S.
J'ai remarqué qu'il n'y avait pas assez de contexte. Voici ce que nous avons réussi à obtenir.
www.thetrumparchive.com
techcrunch.com/2021/01/08/reddit-donaldtrump-ban-capitol