Début novembre 2020, 50 millions de cas de COVID-19 étaient enregistrés dans le monde. Pour la formation d'une immunité collective, qui aurait dû éviter l'apparition de foyers répétés de la maladie, cet indicateur était clairement insuffisant [1]. Des mesures de quarantaine dans notre pays sont également parfois introduites avec un retard, ce qui a d'ailleurs été souligné par le Premier ministre de la Fédération de Russie Mikhail Mishustin [2]. Il en résulte que de telles mesures ne sont pas en mesure de limiter totalement la propagation de la maladie [1]. Par conséquent, la question de la vaccination d'une partie de la population contre une nouvelle infection à coronavirus est toujours aiguë.
Néanmoins, malgré le scepticisme de certaines personnes [10], nos scientifiques du Centre national de recherche NF Gamaleya pour l'épidémiologie et la microbiologie ont été les premiers au monde à enregistrer un vaccin à deux composants contre le COVID-19, qui, bien que non inconditionnellement [7 ], mais s'est montré avec succès en deux étapes et montre, contrairement au vaccin similaire d'Oxford [4], une sécurité et une efficacité objectives en termes de réponse immunitaire à tous les stades [5]. Nous verrons enfin l'efficacité du vaccin lui-même dans son ensemble à l'issue de la troisième étape en mai 2021 [7].
La plupart des opinions critiques négatives sur ce vaccin, qui avaient été précédemment exprimées sur Habré par certains analystes à propos de sources cachées [10], de calendriers incorrects et d'une efficacité douteuse ont été éliminées dans la réponse officielle aux critiques de Bucce [8] dans la revue internationale Lancet [ 9]. La seule question qui restait au vaccin n'est pas le passage complet de la deuxième étape, qui a également été discutée par le célèbre médecin et vulgarisateur de la science Alexei Vodovozov [7]. Il est à noter qu'il a critiqué très objectivement la position de certains analystes et représentants de certains médias sur les obsèques du vaccin russe, soulignant également l'étrange exigence de fournir le code source [7].
Bucci lui-même, critiquant la recherche sur le vaccin Hamaley, a noté que les résultats de cette étude sont potentiellement significatifs [8]. Par conséquent, si à la deuxième étape, il reste une question sur une évaluation objective de l'efficacité, alors il n'y a pas de questions sur la sécurité du vaccin, qui est généralement vérifiée à la première étape, contrairement aux opinions personnelles de certains analystes sur Habré [10]. La sécurité de ce vaccin a également été testée sur lui-même et sa famille par le célèbre biologiste Alexander Yuryevich Panchin. Dans le même temps, il a testé l'effet de ce vaccin sur lui-même deux fois [3; 11].
Ce vaccin est un vaccin vectoriel et contient les composants suivants:
1) deux composants de l'adénovirus humain non capables de se reproduire
2) , "" S — , .
, - .
, , . , , [5].
« „“ », . , ( , ) S- SARS-CoV-2, [6].
( " ). , . , , , .
- , , , .. . , , . , . . , ( ), .
, . - , (, pfizer) . , . , , , . . , . ! ! !
:
1) COVID-19 .., , . , . . , , 20 (4), 2020
2) https://yandex.ru/turbo/rg.ru/s/2020/11/16/mishustin-..
3) https://vk.com/wall187756_327011
4) COVID-19: « » 2020 . .
5) M.M. Shmarov1,2, A.E. Nikonova1, E.S. Sedova1, D.Y. Logunov1,2 RECOMBINANT HUMAN ADENOVIRUSES AS A PLATFORM FOR THE CREATION OF NEW EFFECTIVE AND SAFE VACCINES 1National Research Center for Epidemiology and Microbiology named after the honorary academician N.F. Gamaleya
6) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/
7) https://youtu.be/-p7Jgo0Q__o
8) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31960-7/fulltext
9) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31970-X/fulltext
10) https://habr.com/ru/post/528158/
11) https://vk.com/scinquisitor?w=wall187756_332262