En tant que développeur, j'ai développé une habitude de lire des documents et des manuels systématiquement et en gros volumes. Maintenant, je dirige le département de développement iOS chez Cardsmobile et j'écris à peine du code, mais l'habitude demeure. Il y a autant d'articles sur la gestion écrits que sur la programmation. Et aprÚs avoir lu les publications sur le sujet suivant, j'ai réalisé quelque chose: je n'aurais pas dû les lire pendant que je codais activement. AprÚs tout, mon équipe a toujours au moins un manager et ce serait bien de comprendre ce qu'il fait. Au moins un peu. AprÚs tout, s'il fait mal son travail, vaut-il mieux en trouver un nouveau?
Les gens démissionnent non pas à cause de mauvais emplois, mais à cause de mauvais dirigeants. Les recherches de Herzberg montrent qu'un mauvais leadership est le deuxiÚme facteur le plus négatif affectant la motivation. Le premier est la politique et la bureaucratie de l'entreprise, qui sont en fait le résultat d'un mauvais leadership.
Vous pouvez blĂąmer n'importe qui et autant que vous le souhaitez pour un tel licenciement, cependant, le dĂ©veloppement de votre carriĂšre dĂ©pend en premier lieu de vous-mĂȘme, et dans les rĂ©alitĂ©s modernes, c'est vous qui choisissez l'entreprise et le dirigeant. La bonne nouvelle est que cela signifie que la situation peut ĂȘtre influencĂ©e. En utilisant quelques graphiques pratiques et des histoires amusantes, je vais vous expliquer comment repĂ©rer un mauvais leader tout de suite dans une interview.
Il n'est pas toujours possible d'articuler sans ambiguĂŻtĂ© qui est un bon leader et quelles compĂ©tences il devrait avoir. Il arrive Ă©galement qu'une personne avec des compĂ©tences uniques et un dĂ©but visionnaire, mais en mĂȘme temps un style de gestion destructeur, soit Ă la tĂȘte de l'entreprise. AprĂšs avoir lu cet article, vous comprendrez pourquoi Steve Jobs, par exemple, Ă©tait un mauvais leader.
6 styles de gestion
Il existe de nombreuses classifications des styles de gestion. Plus que d'autres, j'aime le classement de Daniel Goleman publié dans HBR en 2000 . Il y a 6 styles dedans:
autoritaire,
faisant autorité,
démocratique,
exemplaire,
camarade,
enseignement.
. , , . . - , â .
- . , , , , â ( , â ).
, . , , , , , . , â .
, â . . . -, . , 2002 The New York Times: 7 13 . , â . 2003 .
. ( , , â ), . â , â . Apple 90- -3 2011 .
, . : . , ? , . . : . , , â . , , , , , .
, , , , .
Cardsmobile, , . , , , . , , . , .
. , , , , , , -, , iOS- ( 5), (-, ), . . , , [MI3] , . .
, , . . , .
, , . : , , principal, techlead, platform lead.
. . , , , . . , - , - . .
, , . performance review. , self-review 1-1 . , , . SMART. , , definition of done . . : 3-6 ? , .
. . . , , , . , - .
. - , . â , â , , . , . , , â ( ). , , , , , - 20 , , , .
. , . , ?
. â , , , ; , - . â , , , .
, . . Definition of Success , , . , , . , , , , «», .
, . , , , , - DI. , DI - . , , , , .
â . , , , . , - . - , .
, , . . , â , , . , . , - . .
: , Avon :
â , , , .
â , , .
â , . , 2 , . , .
â ! , , , . , !
. , â . : , , , . .
. , . ( , 8 ) ( 11.11). , . , : 3 .
, â , . . , , , . , . .
? , IDE ? . , , , , ? â . , .
, , , . , , .
.
. [ET9] , . , ? . â , â ! , , , . , , , . . â . , , , - . « , ». . . . , â . . , - , â ( ).
, , , , . , , . . , , .
. , , . . , , , , . , , , :
1. , ?
2. , ?
3. , , ( )?
4. ?
5. ?
, , , :
1. , .
2. 2-4 .
3. 2 4 .
4. , â , .
,
, . .
, . , , , . , , . - â . , , â , .
: , , , ; -, , ; â , , ; â ; â .
, . - , , , , , , â , . , , . -, IT , : , . .
: « ?», [ET10] . : ( ) ( ) .
N-
, , , . , , , , - . . , - , , , .
- , , . , . .
⊠. , : « 5 ?», « » .. , , -. , . â , . , , , . , . , , - , -, STAR PARLA. , , .
-
. , , . , . â , « », â , . - , 15 , . , . STAR PARLA, . , , , .
IT . . , 2 , . â . , , , .