Comment choisir un chef d'équipe

En tant que dĂ©veloppeur, j'ai dĂ©veloppĂ© une habitude de lire des documents et des manuels systĂ©matiquement et en gros volumes. Maintenant, je dirige le dĂ©partement de dĂ©veloppement iOS chez Cardsmobile et j'Ă©cris Ă  peine du code, mais l'habitude demeure. Il y a autant d'articles sur la gestion Ă©crits que sur la programmation. Et aprĂšs avoir lu les publications sur le sujet suivant, j'ai rĂ©alisĂ© quelque chose: je n'aurais pas dĂ» les lire pendant que je codais activement. AprĂšs tout, mon Ă©quipe a toujours au moins un manager et ce serait bien de comprendre ce qu'il fait. Au moins un peu. AprĂšs tout, s'il fait mal son travail, vaut-il mieux en trouver un nouveau? 





Les gens dĂ©missionnent non pas Ă  cause de mauvais emplois, mais Ă  cause de mauvais dirigeants. Les recherches de Herzberg montrent qu'un mauvais leadership est le deuxiĂšme facteur le plus nĂ©gatif affectant la motivation. Le premier est la politique et la bureaucratie de l'entreprise, qui sont en fait le rĂ©sultat d'un mauvais leadership.





Vous pouvez blĂąmer n'importe qui et autant que vous le souhaitez pour un tel licenciement, cependant, le dĂ©veloppement de votre carriĂšre dĂ©pend en premier lieu de vous-mĂȘme, et dans les rĂ©alitĂ©s modernes, c'est vous qui choisissez l'entreprise et le dirigeant. La bonne nouvelle est que cela signifie que la situation peut ĂȘtre influencĂ©e. En utilisant quelques graphiques pratiques et des histoires amusantes, je vais vous expliquer comment repĂ©rer un mauvais leader tout de suite dans une interview.  





Il n'est pas toujours possible d'articuler sans ambiguĂŻtĂ© qui est un bon leader et quelles compĂ©tences il devrait avoir. Il arrive Ă©galement qu'une personne avec des compĂ©tences uniques et un dĂ©but visionnaire, mais en mĂȘme temps un style de gestion destructeur, soit Ă  la tĂȘte de l'entreprise. AprĂšs avoir lu cet article, vous comprendrez pourquoi Steve Jobs, par exemple, Ă©tait un mauvais leader.





6 styles de gestion

Il existe de nombreuses classifications des styles de gestion. Plus que d'autres, j'aime le classement de Daniel Goleman  publiĂ© dans HBR en 2000 . Il y a 6 styles dedans: 





  • autoritaire,





  • faisant autoritĂ©,





  • dĂ©mocratique,





  • exemplaire,





  • camarade,





  • enseignement.





. , , . . - , – .





- . , , , , – ( , – ).





, . , , , , , . , — .





Source: Herzberg, Harvard Business Review, 2000
: , Harvard Business Review, 2000

, — . . . -, . , 2002  The New York Times:   7 13 .  , –  . 2003 . 





.    ( , , — ),   . — , — .  Apple  90- -3 2011 .





, :  , , ( ,   â€”  ).





, . : . , ? , . . : . , , – . , , , , , . 





  ,  , , , .





Cardsmobile, , . , , , . , , . , .





   . , , , , , , -, , iOS- ( 5), (-, ), . . , ,  [MI3] , . . 





, , . . , .





? , .  , , , , , . , ,  â€”    .





Tout le monde ne peut pas suivre le rythme d'un leader exemplaire

  , , . : , , principal, techlead, platform lead.





  . . , , , . . , - , - .    .





, , . performance review. , self-review 1-1 . , , . SMART. , , definition of done . . : 3-6 ? , .









    . . . , ,   ,   . , -   . 





  . - , .  â€”  ,  â€”  , , . , . , ,  â€”  ( ). , , , , , - 20 , , , . 





Réponse fréquente à une question sur une étrange solution héritée dans un projet
 legacy 

. , . , ?





.  â€”  , , , ; , - . – , , ,   .





  , .      .  Definition of Success  , , . , , . , , , , «», . 





C'est ce qu'un vrai leader devrait ĂȘtre

, . , , , , - DI. , DI - . , , , , . 





          â€”  . , , , . , - . - , .





             , , . . ,  â€”  , , . , . , -    . . 





             : ,  Avon  : 





– , , , .





– , , .





– , . , 2 , . , .





– ! , , , . , !





Devise de style amical

             . ,  â€”  . : ,  , , . .





             . , . ( , 8 ) ( 11.11). , . , : 3 . 





            ,  â€”  , . . , , , . , . .





             ? ,  IDE  ? . , , , , ?  â€” . , .





             , , , . , , .





             .





             .   [ET9]  , . , ? .  â€” ,  â€” ! , , ,  . , , , . .  â€”  . , , , - . « , ». . . . ,  â€” . . ,   - ,  â€”  ( ).





Peu de gens le savent, mais le loup de cette photo s'est avĂ©rĂ© ĂȘtre un loup.
,   .

            , , , , . , ,           . . , , .





             . , , . . , , , , . , , , :





1.      , ?





2.      , ?





3.      , , ( )?





4.      ?





5.      ?





             , , , :





1.     , .





2.     2-4 .





3.     2 4 .





4.     ,  â€”  , . 





,

             , . .





             , . , , , . , , . - — . , ,  â€”  , .





             : , , , ; -, , ; — , , ; — ; — . 





             , . - , , , , , ,  â€”  , . , , . -,  IT  , : , . .





              : « ?», [ET10]  . : ( ) ( ) . 





 N-

             , , , . , , , , - . . , - , , , .





             - ,   , . , . .





La réaction de votre ami à une question sur le style de son chef.
.

             
 . , : « 5 ?», « » .. , , -. , . — , . , , , . , . , , - ,  -,  STAR  PARLA. , , .  





-

             . , , . , . — , « », — , . - , 15 , . , .  STAR  PARLA, . , , , .





 IT  . . , 2 , . — .   ,     , , .








All Articles