Au cours de l'année écoulée, nous avons activement repris les performances de bases de données volumineuses et lourdes dans notre cloud. À première vue, il semblait que nous n'avions que 2 options: des systèmes de stockage bon marché avec des disques lents ou des systèmes de stockage très coûteux avec des disques rapides.
Nous voulions accélérer le travail des bases de données Microsoft SQL très chargées et en même temps offrir à nos clients un coût de service avantageux. Suite aux tests, nous avons assemblé la solution « Cluster pour les bases de données Microsoft SQL chargées dans le cloud ». Aujourd'hui, nous allons jeter un coup d'œil à l'intérieur et ajouter un peu plus d'introduction technique et des numéros spécifiques.
Le message ne prétend pas être une plongée profonde et ne révèle pas toutes les nuances techniques, mais ne démontre que les résultats de nos tests. Je vais vous montrer sur quelle configuration matérielle, logicielle et réseau nous avons effectué les tests de performance de la base de données, comment nous l'avons testé et quels résultats nous avons obtenus.
:
. :
- 1U. - - 2U, "" . 1U : .
10 U.2. NVM. , .
Intel Optane DC Persistent Memory .
Hardware compatibility list (HCL) Microsoft – .
.
Supermicro 1029U-TN10RT:
, - 1U, 2 Intel Xeon Scalable.
:
- – Ultra 1U SYS-1029U-TN10RT.
- CPU – 2 x Intel Xeon Gold 6246 (3.3GHz, 12C).
- Storage – 10 x Intel DC P4510 1TB NVMe SSD, 1DWPD.
- DRAM – 12 x 64GB DDR4-2666.
- Persistent Memory – 2 x 128GB DDR4-2666 Intel Optane DC PMMs.
- Network – 2 x 25GbE Mellanox ConnectX-4 Lx.
2,5 NVMe: 10 U.2.
. Windows Server 2019 Storage Spaces Direct. RAID – .
. . 3-way Mirroring, 3 .
. . . RDMA – . Mellanox ConnectX-4 Lx c RoCEv2 (RDMA over Converged Ethernet).
:
. "" . 150 c "" 40 GB, 50 . – 4:1, CPU – 60%. – 3, 3 TB .
.
CPU Oversubscription 4:1 |
|||
Pattern: t1, o32, b16k |
|||
Metrics |
100% Random Read |
90% Random Read/ 10% Random Write |
70% Random Read/ 30% Random Write |
IOPS per Volume |
475000 |
275000 |
169000 |
Latency per Volume |
0,2 ms |
0,2 ms / 0,4 ms |
0,2 ms / 0,4 ms |
BW (MB/s) per Volume |
7750 |
4500 |
2750 |
IOPS per VM |
9500 |
5500 |
3380 |
BW (MB/s) per VM |
155 |
90 |
55 |
IOPS per GB |
237 |
137 |
84 |
Pattern: t1, o32, b4k |
|||
Metrics |
100% Random Read |
90% Random Read/ 10% Random Write |
70% Random Read/ 30% Random Write |
IOPS per Volume |
509000 |
282000 |
190000 |
Latency per Volume |
0,12 ms |
0,12 ms / 0,33 ms |
0,13 ms / 0,36 ms |
BW (MB/s) per Volume |
2000 |
1150 |
780 |
IOPS per VM |
10180 |
5640 |
3800 |
BW (MB/s) per VM |
40 |
23 |
15 |
IOPS per GB |
254 |
112 |
76 |
Pattern: t1, o32, b2m |
||
Metrics |
100% Sequential Read |
|
BW (MB/s) per Volume |
19000 |
|
BW (MB/s) per VM |
380 |
|
. , , . 2:1 ( 25 ), CPU . : 100% 4 4 16 . .
FIO , .
DBaaS Microsoft SQL . 4 200 000 IOPS 1 100% 4k.
Windows Server 2019 Storage Spaces Direct. !