La dernière fois que j'ai écrit sur le projet de changement climatique global de la planète par Peter Borisov . Mais pour être honnête, des projets aussi à grande échelle et, à première vue, exotiques, ne sont pas seulement nés de scientifiques soviétiques. Par exemple, avant la Seconde Guerre mondiale, l'idée de drainer une grande partie de la mer Méditerranée a été exprimée en Europe. Les détails sont sous la coupe.
Beaucoup ont entendu parler du projet de transformer les fleuves sibériens pour les besoins de l'économie nationale de l'URSS. Et que cette idée a été abandonnée, car le «coût de la question» (à la fois sous forme de coûts de mise en œuvre et sous forme de conséquences environnementales de celui-ci) s'est avéré trop élevé. Mais ce n'était pas le seul projet de refonte globale de la carte du monde dans l'histoire du XXe siècle. Et aujourd'hui, nous portons à votre attention l'histoire d'un homme qui a proposé d'assécher la mer Méditerranée.
Son nom était Herman Zörgel... En 1927, cet architecte allemand a proposé le projet futuriste Atlantrop. Dans les décennies entre les deux guerres mondiales, les projets de construction mondiaux étaient généralement populaires, censés démontrer la puissance des États qui les ont mis en œuvre. Albert Speer a inspiré la direction du Troisième Reich avec des projets de reconstruction de Berlin, qu'ils considéraient comme la future capitale du «nouveau monde». Et à Moscou, un immense palais des Soviets était en cours de construction - symbole du premier «État ouvrier et paysan».
Herman Zörgel
Mais Herman Zörgel est allé plus loin et a proposé de relier la partie européenne de l'Eurasie à l'Afrique, de faire fructifier le Sahara, et aussi de créer un système de centrales hydroélectriques qui fournissent de l'électricité à toute l'Europe. Le projet a été co-écrit par deux scientifiques - Alexander Gallant et Wolfgang Voigt .
Un autre barrage dans les Dardanelles était censé séparer la Méditerranée de la mer Noire. Et la troisième, entre la Sicile et la Tunisie, était censée la diviser en deux parties. En conséquence, le niveau d'eau devait baisser de 100 mètres dans la partie ouest et de 200 mètres dans la partie est. Ainsi, la superficie de la mer diminuerait de vingt pour cent (plus d'un demi-million de kilomètres carrés), et les Européens recevraient de nouvelles terres pour s'installer et de l'électricité bon marché (d'une cascade de centrales hydroélectriques sur les barrages construits). Selon Zörgel, la mise en œuvre de ce projet prendrait une centaine d'années et conduirait à l'émergence d'un nouveau continent - Atlantropa.
Le projet de Zörgel avait des partisans, mais leur cercle se composait principalement d'architectes, d'ingénieurs et de quelques hommes politiques des pays nordiques. Cela n'est pas surprenant, car une étude détaillée du projet par des experts a révélé beaucoup plus de inconvénients que d'avantages .
Premièrement, ont-ils noté, la zone asséchée serait un désert sans vie, couvert de grandes quantités de sel, et même l'un des plus chauds de la planète. Autrement dit, pour les colons, même la survie sur les «terres d'Atlantropa» deviendrait un gros problème, sans parler de toute sorte d'activité économique.
Dans le même temps, l'infrastructure côtière de deux douzaines d'Etats ayant accès à la Méditerranée en souffrirait également. Non seulement leur infrastructure portuaire bien développée devenait inutile, ainsi que des stations de renommée mondiale, mais l'agriculture était également menacée.
C'est une chose de faire pousser des cultures sur le bord de la mer, et une autre chose de faire pousser des cultures au bord du désert de sel. En fait, les économies de ces pays seraient détruites, ce qui ne serait en aucun cas compensé par une baisse des prix de l'électricité.
Une autre faiblesse évidente du projet tenait à son ampleur. Le monde à cette époque ne produisait pas autant de béton qu'il en faudrait pour construire un seul barrage dans le détroit de Gibraltar. Mais ce n'était qu'une partie d'une construction grandiose. En général, sa conduite nécessiterait le travail consolidé de tous les pays européens pendant un siècle (y compris ceux pour qui elle était suicidaire). Ni maintenant, ni plus encore alors, on ne peut compter sur une coopération aussi longue et étroite entre les puissances mondiales. Cela signifie que de tels projets deviennent excessivement risqués tant d'un point de vue politique qu'économique.
Il y a eu d'autres conséquences, moins évidentes, mais non moins menaçantes. Le drainage de la mer aurait dû provoquer une élévation du niveau de l'eau dans les océans. Par conséquent, un certain nombre de centres économiques importants de la planète, d'Amsterdam à la Nouvelle-Orléans, étaient menacés d'inondations.
Et en termes de climat, l'émergence d'un immense désert de sel entre l'Europe et l'Afrique, et personne ne s'est engagé à le prévoir, mais rien de bon n'était attendu.
Après 1945, un autre «point faible» est apparu: en cas de troisième guerre mondiale, les barrages d'Atlantropa sont devenus une cible évidente pour les bombardements. Pour détruire le barrage de Gibraltar, une ogive nucléaire suffirait, et les conséquences pour l'ensemble du sud de l'Europe seraient désastreuses ...
Il n'est pas surprenant qu'aucun des principaux politiciens ou scientifiques sérieux n'ait finalement soutenu ce projet (Hitler, d'ailleurs, bien qu'il aimait toutes sortes de projets douteux, interdisait généralement toute propagande des idées d'Atlantropa en Allemagne).
Certes, Zörgel n'était pas gêné par cela, et il a continué à défendre son innocence pendant encore deux décennies (jusqu'à sa mort en 1952). Il a assuré que l'humanité sera forcée de suivre la voie d'un tel remodelage global du paysage pour un certain nombre de raisons. Parmi eux - l'épuisement des réserves de charbon (quand le «seul espoir» sera les centrales hydroélectriques), et la construction d'une société sous le règne des technocrates comme seule alternative aux régimes totalitaires de Berlin et de Moscou. Ainsi, son projet deviendra non seulement "l'ancêtre d'un nouveau continent", mais donnera également naissance à la "renaissance technocratique de l'Europe", pensait-il.
La pratique a montré que, comme c'est souvent le cas pour les prévisions, leurs auteurs se trompent, car ils ne peuvent pas prendre en compte tous les facteurs.Le développement de l'énergie nucléaire et des sources d'énergie renouvelables rend les centrales hydroélectriques moins exceptionnelles (et les réserves de charbon se sont avérées plus importantes que prévu). Mais Atlantropa est devenu un excellent modèle sur lequel les experts ont montré les graves conséquences négatives que peut entraîner la mise en œuvre de projets économiques à grande échelle et, à première vue, attractifs. Et à cet égard, Hermann Sörgel et son projet ont apporté des bénéfices incontestables à l'humanité.