Il n'y a pas si longtemps, mon bébé m'a demandé - quelle expérience est-ce que je considÚre comme la plus importante menée au XXe siÚcle? Il en avait besoin pour un essai scolaire.
Cette simple question m'a mis dans la stupeur pendant plusieurs heures. Parce que le choix était vraiment difficile. Avec le XIXe siÚcle, c'est plus facile - là , il est immédiatement clair que l'expérience à double fente *.
Et avec le vingtiĂšme?
Bien sûr, si vous choisissez par signification, tout est simple. Cette "Trinity" - le premier essai nucléaire au monde, qui a eu lieu le 16 juillet 1945. Sans exagérer du tout, on peut dire qu'aprÚs ce test, le monde s'est réveillé différemment.
Mais, malgré toute la signification de cette expérience, elle n'a pas apporté de nouvelles connaissances. Tout le monde savait avant que la bombe exploserait. L'expérience n'a pas ajouté de nouvelles connaissances.
AprĂšs rĂ©flexion, j'ai dĂ©cidĂ© de choisir l'une des expĂ©riences sociales - au XXe siĂšcle, les scientifiques se sont d'abord tournĂ©s vers eux-mĂȘmes - en commençant Ă Ă©tudier le comportement humain. Pour une personne, comprendre sa nature est bien plus important que comprendre la structure de l'atome.
AprÚs avoir examiné l'expérience de la prison de Stanford, l'expérience de Milgram et l'Univers-25, alias Rat Paradise, j'ai choisi une expérience pour élever le renard amical d'un scientifique soviétique, l'académicien Dmitry Belyaev.
L'expĂ©rience est extrĂȘmement simple - en prenant plusieurs renards, le scientifique a commencĂ© Ă sĂ©lectionner les signes d'un comportement amical. Il a croisĂ© des renards entre eux qui n'avaient pas peur des gens, a sĂ©lectionnĂ© des renards encore plus amicaux parmi leur progĂ©niture, les a croisĂ©s entre eux.
Et en peu de temps, il a fait sortir une race de renards au comportement modifié. Ils n'avaient pas du tout peur d'une personne, ils jouaient et lui plaisaient. Et ce n'était pas le résultat de l'élevage de renards:
â , , , â , â , - . , . . . , , , , . , . . â .
() Magazine "Kommersant Nauka" n ° 6 du 09/05/2017, p. 26
Comme toute expérience significative, l'expérience de Belyaev a montré des résultats inattendus: par exemple, malgré le fait que la sélection n'a été effectuée que pour un trait réaction à une personne), il a entraßné toute une gamme d'effets secondaires - en partie inattendus, en partie naturels.
En consĂ©quence, les renards domestiques ont commencĂ© Ă ressembler aux chiens non seulement par leur caractĂšre, mais aussi par leur apparence. Chez les renards adultes, les caractĂ©ristiques du «chiot» ont commencĂ© Ă persister, comme un museau raccourci et des oreilles tombantes. Avec le recul, cela peut ĂȘtre qualifiĂ© de logique, car la rĂ©duction de l'agressivitĂ© chez les animaux prĂ©dateurs est caractĂ©ristique des jeunes et les processus de dĂ©veloppement de divers signes du corps sont interconnectĂ©s (par exemple, via la rĂ©gulation hormonale). Par consĂ©quent, la sĂ©lection pour la prĂ©servation d'un trait enfantin pourrait bien conduire Ă un retard dans le dĂ©veloppement de certains autres traits.
L'un des «effets secondaires» les plus frappants de la sĂ©lection Ă©tait l'augmentation de la variabilitĂ© de nombreux caractĂšres, y compris la couleur. Cela a permis Ă Belyaev de qualifier sa sĂ©lection de faible agressivitĂ© de «sĂ©lection dĂ©stabilisante». La mĂȘme dĂ©stabilisation et une augmentation de la variabilitĂ© de nombreux traits ont eu lieu lors de la domestication des loups.
Les trois derniers paragraphes que j'ai empruntés aux livres Comment apprivoiser un renard et le transformer en chien. Expérience évolutive sibérienne "Alan Lee Dugatkin et Lyudmila Nikolaevna Trut, qui fait partie du réseau:
(traduction: Maxim Viktorovich Vinarsky)
Pour rĂ©sumer ce qui a Ă©tĂ© dit, je ne peux qu'ajouter que par cette expĂ©rience, le scientifique a clairement et sans Ă©quivoque prouvĂ© que le comportement d'une crĂ©ature vivante - un renard - est gĂ©nĂ©tiquement dĂ©terminĂ©. Et il peut ĂȘtre modifiĂ© par simple sĂ©lection selon l'une ou l'autre caractĂ©ristique. Et que de tels changements de comportement sont trĂšs rapides - littĂ©ralement plusieurs gĂ©nĂ©rations ont suffi pour que les renards commencent Ă aimer les gens plus de libertĂ©.
Par conséquent, je considÚre cette expérience comme la plus importante du XXe siÚcle - elle nous a montré que le comportement est influencé non seulement par l'éducation, mais aussi par des facteurs héréditaires découlant de la sélection et sont différents selon les populations.
Une conclusion assez inhabituelle et audacieuse pour la science moderne, n'est-ce pas?
*** C'est-Ă -dire, bien sĂ»r, on peut rappeler l'expĂ©rience de Michelson-Morley, qui a confirmĂ© l'invariance de la vitesse de la lumiĂšre. Eh bien, comment avez-vous confirmĂ©? L'expĂ©rience elle-mĂȘme est passĂ©e, pour la plupart, inaperçue. MĂȘme Einstein ne s'est pas appuyĂ© sur lui pour dĂ©velopper la thĂ©orie de la relativitĂ©.
Alors que l'expérience à double fente de Jung, de facto, a changé notre vision de la réalité, donnant lieu à de nombreuses interprétations. Y compris Copenhague. Et je ne suis pas seul dans cette opinion - en préparant l'article pour publication, j'ai appris que la version à un électron de l'expérience a été reconnue par les lecteurs du magazine Physics World comme "la plus belle expérience".
ScÚne post-crédits:
â , â , , â , . .
â , , â , â . . , ?
â , , ,â , , , .
â ? , 1802 , . , .
â , ! â , â , ?
â , ! â , â , , , , « 25» â .
â ! .
â - , . « », , .
(, â . )
â , , - , â , â . â , , ! .
â , , â , â - , - . - .
â -?
â . .
â , , , , ?
â ! â , â , - . , -, .
â
â , , â , â , - . , .
â , , â , â , .
â , â .
â , , â , â . . , ?
â , , ,â , , , .
â ? , 1802 , . , .
â , ! â , â , ?
â , ! â , â , , , , « 25» â .
â ! .
â - , . « », , .
(, â . )
â , , - , â , â . â , , ! .
â , , â , â - , - . - .
â -?
â . .
â , , , , ?
â ! â , â , - . , -, .
â
â , , â , â , - . , .
â , , â , â , .
â , â .