Comment est-ce arrivé?
Il y a quelque temps, je me suis beaucoup intéressé à la consommation d' informations avec un biais scientifique populaire . Mais comment ne pas se perdre dans des millions de livres? La ressource est alors limitée. Il faut donc choisir.
Comment affiner le champ de sélection? J'ai décidé de prendre des notes et des sélections. J'ai commencé à creuser dans cette direction. Avec un aperçu, la compréhension a commencé à venir que dans les évaluations où au moins quelqu'un est expulsé, fondamentalement la même chose. Et ceux qui sont observés dans des « lieux décents » sont liés par plusieurs marqueurs.
Quels marqueurs me semblent très prometteurs pour le moment:
Hauts de livres dans Digitek (au fait, les gars ont fait un projet pour la distribution gratuite de la meilleure pop scientifique sous forme électronique)
-
-
1. (, , , , , , )
« »
«: »
«, , , » +
« »
« , » +
«, »
«, , : »
« . »
« : »
« »
« »
« »
«»
« »
«0,05 »
« »
« . »
« »
« »
2. (, , , , , )
«»
« »
« »
« . »
« . , » +
«»
« »
« »
« »
«. »
« . »
« . , »
« : » ,
« » ; ;
3. (, , (, ), )
« » +
« : »
« »
« »
« »
« »
« »
« »
« » +
« »
« . 21 » -
« , : »
« »
4. /
. , , . , . - ? - ? - « »? . ?
.
UPD
( 5 )
. , . =)
1.
(, , , , , , )
«21 21- »
« »
« (Making up the mind)»
« » , ,
« »
« »
« »
« ...»
«() »
« »
«»
2.
(, , , , , )
« »
3.
(, , (, ), )
4. /
« 47 »
« »
« »
«»
-
«»
« »
« »
« »
«»
« »
«»
« »
« »
« »
« »
«»
«»
«»
« » ,
«»
« »
«»
« »
« »
« »
« »
« »
« »
« »
«-»
"Tête du professeur Dowell" Belyaev
Cryptonomicon Neil Stevenson
"Cycle baroque" de Neil Stevenson
"Semievie" de Neil Stevenson
«Crise psycho-historique» par Donald Kingsbury
"Neuromancien" William Gibson
"L'île" de Peter Watts
Tau Zero Paul William Anderson
"Triple Contact" par Eliezer Yudkowski
Échelle de bouclier par Greg Egan
Planversum. Contact virtuel avec un monde à deux dimensions "Alexander Dewdney
"La renaissance du temps" par Baoshu