Paquet anti-chimique individuel (PPI)

Malgré le fait que j'anticipe déjà le mécontentement populaire et N inconvénients avec la motivation «pas le sujet de Habr», encore une fois je risquerai de publier ici un article qui ne concerne PAS le logiciel, PAS le matériel, PAS les entreprises, et même la chimie uniquement affecte la tangente ...



L'essence du problème est que j'ai soudainement eu besoin de faire une rétrospective des emballages anti-chimiques individuels (IPP) domestiques (enfin, ok et étrangers) utilisés pour éliminer les substances toxiques de la peau / des vêtements. Les IPP sont une chose assez utilitaire, il n'est pas surprenant que quelqu'un puisse confondre l'abréviation PPI avec un emballage individuel de pansement, et quelqu'un même avec des infections sexuellement transmissibles. Ajoute du carburant au feu et deux fonctionnalités que j'ai remarquées en recherchant des informations sur le sujet. La première caractéristique est le secret et la confusion (délibérée?) Des informations, même sur l'IPP de la Seconde Guerre mondiale. De nombreux articles de magazines ont des pages manquantes. Je suis plus que sûr que cela n’aidera aucune protection du secret, mais cela compliquera sérieusement la tâche des personnes qui étudient ce sujet.La deuxième caractéristique est le manque de professionnalisme des chimistes militaires, ou des professeurs de chimistes militaires, qui écrivent souvent leurs manuels avec des erreurs flagrantes.



Par conséquent, le but principal de l'article est d'information, en tant qu '"encyclopédiste habr" :) La prochaine fois qu'un élève chimiste militaire conventionnel (qui "protège ma paix") cherche des informations pour son résumé, qu'il tombe sur le mien. Article ( et finira dans LAB-66 ), et non sur l'opus d'un rédacteur anonyme. Vous pouvez ajouter en toute sécurité un reconstitueur et un historien militaire au cadet ...



En général, sous la coupe se trouve une rétrospective des moyens de dégazage individuel et une tentative en prime d'échelle des connaissances accumulées à un domaine complètement quotidien - la décontamination du poivre gaz lacrymogène".

Intro

Le gaz moutarde a été utilisé pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale dans la région de la rivière Ypres, pour laquelle il a été nommé gaz moutarde. C'était la première substance toxique (OS), qui, en plus d'affecter les voies respiratoires, affectait également le corps à travers la peau. Des cas de dommages répétés dus à la désorption des vêtements et des armes ont été identifiés. "Comment ça marche" peut être vu à peu près dans le célèbre film Battalion

Il n'est pas surprenant que, enseignées par l'expérience amère de la Première Guerre mondiale, les troupes de presque tous les pays aient appris à utiliser la chimie et à repousser les attaques chimiques. La première solution à ce problème a été le dégazage des équipes, qui ont été créées de toute urgence dans les troupes, mais cela n'a pas complètement résolu ce problème en raison du fait que ces équipes ne pouvaient pas démarrer immédiatement leurs activités. Une décision logique a été la décision de créer un outil qui permettrait aux soldats d'effectuer indépendamment un traitement anti-chimique. Cela signifie une protection individuelle et est devenu des sacs anti-chimiques. La fonctionnalité principale de la plupart des IPP est le dégazage rapide des gouttes de MO à la surface des zones cutanées ouvertes. Hypochlorite de calcium ( losanthine allemande , PPI japonais) ou chloramines (PPI hongrois, polonais, etc.). En apparence, les dégazeurs en sachet étaient le plus souvent produits sous forme de poudre (IPP japonais, hongrois, polonais, etc.), de comprimés (lozantin allemand), de liquide (la plupart des emballages de l'Armée rouge soviétique) ou de pommade (IPP allemand 1942, « Onguent anti-gaz » américain, etc.). Parfois, les emballages contenaient, en plus des agents de dégazage, des composants auxiliaires comme le bicarbonate de sodium ~ soude (IPP polonais), des ampoules avec un mélange anti-fumée (paquets TD-2 / TD-5 / IPP-3 dans l'Armée rouge).



En général, on peut dire que les substances chimiquement actives sont le plus souvent utilisées pour le dégazage, qui entrent rapidement en interaction chimique avec la MO et les transfèrent dans un état inoffensif. Ces substances peuvent être divisées en deux groupes:

1. - , V- ( , , ).
2. : , , , , , . , , ( ) ( ) .

Contrairement aux formulations plutôt complexes, l'utilisation des IPP, en règle générale, était aussi simple que possible et se réduisait à l'élimination soigneuse des gouttes de MO de la surface de la peau (avec du papier filtre, de la lignine, du coton ou tout autre matériau pratique) et au frottement dans la zone infectée du dégazeur, qui à travers il a été recommandé de laver telle ou telle période de la peau.



Après des informations générales, nous passons aux informations privées. À une rétrospective des différents paquets anti-chimiques de l'armée soviétique (et de l'armée russe).

API domestique

Une boîte en fer blanc avec des tampons trempés dans du kérosène, apparue dans l'armée et la marine en 1930, peut être considérée comme l'ancêtre d'un phénomène tel que l'IPP soviétique.



En 1932-1935, cet " IPP-0 " a été remplacé par un nouveau boîtier TD-2 ( IPP-1 ), dans lequel une solution d'un neutralisant de solvant organique a été utilisée comme dégazeur. Les informations diffèrent d'une source à l'autre, tandis que sur le site du train: ________. C'est tout à fait possible - eau de javel ou chloramine. L'avantage de l'emballage TD-2 était que, contrairement au kérosène, il n'y avait aucun risque de maculage de MO à la surface de la peau, car la toxine se désintégrait rapidement au contact du dégazeur.





Dans ce paquet, il y avait des ampoules "bonus" avec un mélange anti-fumée (il y aura une remarque sur le mélange ci-dessous). Dans la prochaine révision de l'IPP - TD-5 ( IPP-2 ), les boîtes de nitrocellulose contenant le mélange anti-fumée ont été remplacées par de petites ampoules en verre. La sortie de l'IPP-2 a duré jusqu'en 1938-1939, puis ce package de dégazage a été remplacé par IPP-3.





IPP-3était une boîte en métal dans laquelle il y avait 2 grandes ampoules pour neutraliser le gaz moutarde et la lusite sur la peau, 4 petites ampoules avec un mélange anti-fumée et des serviettes en gaze. Chaque grande ampoule a été placée dans une poche avec un œillet, et son extrémité pointue reposait contre un autre récipient, un petit pot figuré avec un large col, dans lequel la poudre était pressée. Lors de son utilisation, il a été suggéré de casser les deux verres sans retirer le sac et de secouer 10 à 15 fois pour accélérer la dissolution de la poudre dans le liquide. Ensuite, en pressant l'ampoule avec votre main (ne retirez pas le sac!), Humidifiez un morceau de gaze avec du liquide et essuyez la peau exposée avec. Dans les conditions de 1941, cet IPP présentait de sérieux inconvénients: la boîte en fer blanc était coûteuse à fabriquer, et comme les grosses ampoules contenaient une substance à base d'alcool, les soldats s'efforçaient de la consommer constamment.qui a conduit à un empoisonnement.



Par conséquent, pour remplacer l'IPP-3 en 1941. IPP-5 a été adopté . C'était une bouteille dans un couvercle de gaze rempli de 100 ml de dégazeur liquide. La bouteille était emballée dans de la rayonne ou du papier. Deux serviettes en gaze sont placées au-dessus du bouchon de la bouteille et les règles d'utilisation se trouvent sur la surface latérale de la bouteille. Le poids de l'emballage chargé était d'environ 290 g. En général, l'IPP-5 était similaire à l'IPP-8 d'après-guerre.





En 1942, en plus de l'IPP-5, l' IPP-6 a été adopté . L'IPP-6 était un sac de gaze avec un dégazeur sec ressemblant à de la poudre, enfermé soit dans un sac extérieur en tissu de tente, soit dans une boîte en carton plate. Le poids de l'emballage était de 40 à 50 g. En termes de propriétés, le dégazeur IPP-6 était similaire au dégazeur IPP-5, une partie de la différence entre le premier et le second est son effet irritant plus faible sur la peau et une réaction légèrement plus lente avec l'OM. En raison de cette dernière circonstance, il était nécessaire de traiter très vigoureusement les uniformes sur l'homme, obtenant un frottement amélioré de la distribution de MO sur une grande surface (= meilleur contact avec la poudre du dégazeur). Les règles d'utilisation de l'IPP-6 différaient pour les conditions été / hiver, je vais donc même citer les instructions:

En été : ouvrez le package. Sortez le sac. Tout en l'humidifiant avec de l'eau, essuyez vigoureusement les zones infectées de la peau et les vêtements avec (vêtements mouillés sur le corps). Lorsque vous essuyez votre visage, prenez soin de vos yeux.



En hiver : Mélangez la poudreuse avec la neige (un demi-sac pour une poignée de neige). Essuyez les zones infectées du pardessus et de la peau jusqu'à ce que la neige fonde. Alors répétez-le deux fois. Si possible, laver ou nettoyer les vêtements dégazés avec de la neige, laver la peau avec de l'eau.

Dans les années d'après-guerre, les agents neurotoxiques de la classe des composés organophosphorés sont devenus le principal type d'armes chimiques. À cet égard, un emballage anti-chimique individuel IPP-51 , équipé d'une formule de dégazage à deux liquides , a été développé et adopté en 1954 pour approvisionner l'armée soviétique .





Ce sac était logé dans une boîte en plastique, scellée avec du ruban PVC, qui contenait deux récipients (petits et grands) dans des sacs de gaze, quatre petites ampoules avec un mélange de contrôle de la fumée et quatre serviettes de gaze. Une solution à 15% de crésolate de sodium dans de l'alcool éthylique à 95% contenue dans un petit récipient était destinée à neutraliser la MO de type Sarin dans la composition de l'IPP-51, et de l'alcool éthylique à 82% contenu dans un grand récipient contenant de la monochloramine B en poudre et du zinc du chlorure a été utilisé pour dégazer le gaz moutarde de type OM. Plus tard en URSS, une formulation d'alcoolate de polydégazage à un seul liquide a été développée, qui est devenue une partie de l'IPP-8, puis de l'IPP-9.



Étant donné que jusqu'à IPP-8, un mélange anti-fumée était utilisé dans des emballages individuels, ce miracle de l'industrie militaire nationale devrait être dit séparément. Les soldats allemands avaient Pervitin , tandis que les soldats soviétiques devaient se contenter de solvant. Je vais me citer dans l'article Mémo pour la victime de gaz lacrymogène / bouteille de poivre

RU Wikipedia (2005 , ) CS ( ) — .. . , — , , - . , … , .



UPD. vvz732 c : 0,894 , 0,621 , 0,598 , 0,04 .

, . , - — " … , , , , " NIOSH . . — . , — . . , -, . .

L'emballage anti-chimique individuel IPP-8 (pour les civils - IPP-8 A ) a été adopté pour approvisionner l'armée soviétique et la marine en 1966. Il s'agissait d'une bouteille en verre contenant 135 ml d'une formulation polydégazante, avec quatre tampons de gaze de coton et un mémo selon l'application du sac, emballé dans un sac en polyéthylène hermétiquement fermé. Le liquide de dégazage est un mélange d'hydroxyde de sodium, d'éthylcellosolve , de diméthylamine , de diméthylformamide . Dans diverses variantes, le méthyl cellosolve pourrait être utilisé à la place de l'éthyl cellosolve, des additifs d'alcool isopropylique, de sulfonol, de diéthylènetriamine, etc.





La production industrielle d'IPP-8 a été interrompue en 1987, cependant, en raison de la grande stabilité de la formulation, la durée de conservation de cet emballage a été prolongée d'au moins 20 ans. La formulation IPP-8 doit sa popularité à son excellente capacité à dégazer la plupart des agents de guerre chimique par dissolution, lavage et hydrolyse alcaline. La recette se distinguait par une vitesse et une efficacité de dégazage élevées, avec la défaite des substances toxiques au phosphore organique (FOB) et du gaz moutarde, l'efficacité du dégazage était deux fois plus élevée que celle du paquet de dégazage M-258A1 (à ce sujet dans le Section IPP).



Paquet anti-chimique individuel IPP-9était un récipient en métal avec un couvercle. Sous le couvercle se trouvaient des tampons de gaze de coton et un poinçon avec un tampon spongieux (champignon).





La composition de l'IPP-9 était similaire à celle de l'IPP-8: le même mélange d'hydroxyde de sodium, d'éthylcellosolve, de diméthylamine et de diméthylformamide. En raison du fait que la formulation à base de solvants avait un fort effet irritant sur les muqueuses et un effet dégraissant prononcé (en raison de la destruction de la barrière lipidique de la peau - à ce sujet, voir l'article Eau dure et tartre. Structure, propriétés et moyens de minimiser les dommages ) et, par conséquent, la simplification de la pénétration de l'OM à travers les zones traitées de la peau lors de leur réintégration - elle a été remplacée par une version plus douce, qui en 1987 est entrée en série appelé IPP-10. En rétrospective - pièces des affiches, de gauche à droite IPP-8 (a) ... 9 (b) ... 10 (c).





La base IPP-10 était basée sur la formulation de nitrate de lanthane, soi-disant " Langlik " (liniment de sels complexes d'éléments de terres rares dans les polyoxyglycols). La composition de protection et de dégazage de la peau contient les composants suivants, en% en poids:

• Nitrate de lanthane hexahydraté, calculé en lanthane - 2,2 - 2,8
• Triéthylène glycol - 60-64
• Éthylcarbitol = éther monoéthylique du diéthylène glycol - 24-27
• Glycérine - 1,8 - 2,2
• Soude caustique - 0,7 - 0,9
• L'eau c'est le reste

Ou une version simplifiée:

• - Nitrate de lanthate hexahydraté en termes de lanthane - 2,2 - 2,8
• - Ethylcarbitol = Diéthylène glycol monoéthyl éther - 24-27
• - Soude caustique - 0,6 - 0,8
• - Eau - Pas plus de 3,0
• - Triéthylène glycol - le reste

Ce sac était une boîte métallique de 240 g avec un bouchon perforateur contenant 160 ml de formulation dégazante.





Le principal inconvénient de l'IPP-10 était le cylindre métallique lui-même. L'emballage anti-chimique individuel du type film-tampon IPP-11 , qui comprenait la même formulation à base de nitrate de lanthane, a été privé de ces lacunes, adopté pour l'approvisionnement des forces armées RF en 2001 . Ce sac est enfermé dans un emballage en feuille laminée scellée plate de 9x13 cm contenant quatre écouvillons imbibés d'une solution de dégazage.





La différence entre l'IPP-11 et tous les autres dégazeurs est qu'il peut être utilisé à des fins prophylactiques (en cas de risque d'intoxication organophosphorée): la peau ouverte est traitée 20 à 30 minutes avant un éventuel contact avec la toxine. Dans le cas d'un prétraitement de la peau, le temps de dégazage efficace avec application répétée d'IPP-11 peut augmenter jusqu'à 20 minutes, cependant, la plus grande efficacité est obtenue dans les premières minutes après l'entrée de substances toxiques sur les zones ouvertes du peau. C'est probablement pourquoi la composition de l'IPP-10 ... 11 est toujours en service, inchangée depuis 1987.



Je reviendrai approximativement selon ma vision du rôle de chacun des composants de la composition.

1. La³⁺. , , . , , , . … , . , , (La, , Pr, Nd) , .. . .
2. — , - . , .
3. — . , -> -11
4. . , . pH 6,8-7,4
5. La glycérine agit comme un stabilisant et un adoucissant supplémentaires. Bien que lorsque la teneur du composant dans la formulation est dépassée, la viscosité commence à augmenter et l'activité de dégazage diminue en raison de la formation de sels - glycérates de lanthane, dont l'activité est bien inférieure à celle des glycérates de triéthylène (p. 2)

Dans l'ensemble complet avec IPP-11, vous pouvez également rappeler le package de dégazage individuel IDP, qui, étonnamment, est encore assez vivant et se trouve dans certaines régions (en Biélorussie, donc à coup sûr).





Il est destiné au dégazage et à la désinfection des armes personnelles. Il s'agit d'un étui contenant deux ampoules en verre scellées. L'un d'eux (avec des marques rouges) contient 60 ml de solution de dégazage n ° 1 (solution à 5% d'hexachloromélamine (DT-6) ou solution à 10% de dichloramine (DT-2) dans du dichloroéthane), l'autre (marques noires) contient 60 ml de solution de dégazage n ° 2 - asch (ammoniac-alcaline = solution aqueuse d'hydroxyde de sodium à 2%, monoéthanolamine à 5% et ammoniaque à 20%.). Parfois, au lieu de la solution de dégazage n ° 2-asch, on peut utiliser la solution n ° 2- bsh (alcaline sans ammoniaque = solution aqueuse d'hydroxyde de sodium à 10%, monoéthanolamine à 25%). Le couvercle de l'étui contient cinq lingettes en papier de nettoyage.

---

En plus du dégazage individuel avec des composés liquides, le Voenprom soviétique (et maintenant russe) s'est également occupé du dégazage des armes personnelles. De plus, tout est un peu plus intéressant ici, car il s'agit de dégazeurs de poudre (~ proche du sujet des entérosorbants, dont je fais la promotion active actuellement - voir Enterosorbents. Intro et Enterosorbents. Charbon actif ).



Ainsi, le dégazage, la décontamination et la désinfection des armes personnelles, des équipements de protection individuelle et des uniformes dans les réalités domestiques sont effectués à l'aide de paquets de dégazage de gel de silice DPS-1 ou de paquets de poudre modernisés (DPP-M).



Le premier d'entre eux, un emballage de gel de silice dégazant DPS-1destiné au traitement spécial partiel des équipements de protection individuelle, des uniformes et des bandages contaminés. Il contient un mélange de gel de silice (80%), d'aluminosilicate (5%) et de phénolate de métal alcalin (15%). Tout cela se présente sous forme de poudre, emballée dans une coque en film étanche.





Lors du traitement des uniformes et des pansements avec la formulation de l'emballage DPS-1, non seulement un dégazage (dû au phénolate) se produit, mais également une sorption active de substances toxiques sur la poudre, ce qui réduit considérablement le risque de lésions secondaires par inhalation. Par conséquent, ce dégazeur de poudre peut être utilisé avec succès pour éliminer la désorption secondaire des substances toxiques des équipements de protection individuelle, des uniformes et des pansements.



En 1991, un pack de poudre de dégazage modernisé DPP-M a été adopté pour alimenter l'armée, qui, avec les propriétés de dégazage, a assuré l'imprégnation des uniformes et leur confère des propriétés de protection temporaires en termes de MO.





La composition à la fois de DPP et de DPP-M, et de DPP-M1 comprend une poudre de dégazage, qui contient en général (en poids) 30% de l'oxydant actif et 70% du sorbant. L'acide trichloroisocyanurique est utilisé comme agent oxydant, un oxyde de métal alcalino-terreux (le plus souvent du magnésium) est utilisé comme chimisorbant et les aluminosilicates sont le sorbant physique. De plus, une substance qui augmente l'adhérence, les paraffines chlorées, peut être introduite. La composition approximative est indiquée dans le tableau, en% en poids:





En plus du DPP, les formulations en poudre "ASK", "P-9", "PS-1HP" sont actuellement utilisées en Russie. "ASK" est un sorbant de produits chimiques toxiques et contient (en poids) de l'oxyde d'aluminium 14% et du gel de silice 86%. Dans "P-9", on utilise (en poids) 50% de l'agent oxydant actif, 50% du sorbant, dont le gel de silice est à 5%. "PS-1KhP" se compose de (en poids) 46% d'un oxydant actif, 54% d'un sorbant d'aluminosilicate. A l'étranger, il y avait également des références à de tels mélanges à base de composés inorganiques. Un exemple peut être une composition de poudre dégazante à base d'eau de Javel, d'oxyde de magnésium et d'acide silicique hydrophobe (% en poids): agent de blanchiment - 65% (oxydant actif), oxyde de magnésium - 33% (chimisorbant) et acide silicique 2% (brevet DE 3625583) , une poudre dégazante de type adsorption contenant un mélange de bentonite,charbon actif et oxyde de calcium (DE 300771), ou un dégazeur complexe américain à base d'alumine activée, de monoperoxyphtalate de magnésium, de zéolithes Ag et de zéolithes Na (brevet US 6537382).

IPP des pays de l'OTAN

Malgré l'abondance de variations des API domestiques, il ne faut pas supposer que moins d'attention a été accordée à cela à l'étranger. Tout était juste fait "rarement, mais avec précision". Le premier des emballages anti-chimiques individuels acceptés pour la fourniture en 1958 était le paquet de dégazage à deux composants M258 .



Cette API est un boîtier en plastique contenant 4 enveloppes de film. À l'intérieur de l'enveloppe N1, il y a un tampon non tissé imbibé d'une solution de la composition suivante:

• Alcool éthylique - 72 ± 2%
• Phénol - 10 ± 0,5%
• Soude caustique - 5 ± 0,5%
• Ammoniac - 0,2 ± 0,05%
• L'eau c'est le reste

Les deux autres enveloppes (N 2) contiennent un écouvillon en matériau non tissé imprégné de chloramine B et 3 ampoules en verre scellées placées dans un sac filtrant et contenant une solution hydroalcoolique de chlorure de zinc (alcool éthylique - 45 ± 2%; chlorure de zinc 5 ± 0,5%; eau - le reste). L'enveloppe de dégazage N1 est efficace pour neutraliser les organophosphates (sarin, soman); L'enveloppe de dégazage N2, qui contient de la chloramine, est utilisée pour neutraliser le type VX OM et le gaz moutarde.



À la fin du XXe siècle. cet emballage a été remplacé par un emballage anti-chimique individuel 2581 , qui est un étui en plastique contenant deux jeux de serviettes trempées dans les solutions de dégazage n ° 1 et n ° 2 et enveloppées dans du plastique recouvert d'une feuille.





Actuellement, l'OTAN utilise des progiciels de dégazage individuels RSDL (Canada), 291 et 295 (USA), ainsi que MK1 (Grande-Bretagne).



Le kit de dégazage individuel RSDL (Reactive Skin Decontamination Lotion Kit) est une solution 1,25 M du sel de potassium de 2,3-butanedione monoximate dans du polyéthylène glycol monoéthyl éther avec un poids moléculaire moyen de 550 daltons ( mPEG550 ) et 10% (wt. ) Eau (pH 10, 6):





Pour l'imprégnation, un tampon en polystyrène spécial Opcell est utilisé. Il est utilisé à la place d'un coton, en raison du fait qu'il absorbe beaucoup plus de solution que les matériaux fibreux habituels. La phase liquide est un composant important de la formulation, car la sorption, la rétention et le dégazage ultérieur de la matière organique y ont lieu selon le principe d'oxydation. La recette du package RSDL est efficace contre les agents de guerre chimique à action nerveuse-paralytique et cloquante de la peau dans les modes de «protection», de «dégazage», ainsi qu'en utilisation combinée. Important! RSDL approuvé par la FDA pour éliminer la mycotoxine T-2 de la peau.



La société américaine "Rohm and Haas Company" a développé le kit M-291 , qui a été accepté pour la fourniture à l'armée américaine en 1994.





Il est destiné au dégazage des zones ouvertes et a maintenant complètement remplacé le kit M-258A1 qui était auparavant fourni ( analogue du boîtier IPP-51 domestique ). En 1996, le kit M-295 a été adopté pour approvisionner l'armée américaine, conçu pour le dégazage des uniformes et des équipements.





Les kits M-291 et M-295 contiennent la même formulation développée à base de résine Ambergard XE-555 (un mélange de résines styrène halogéné / divinylbenzène). M291 se compose de trois composants principaux - un tampon de fibre (6 pièces), le même charbon actif et la résine échangeuse d'ions Ambergard XE-555. Le charbon actif, en plus de sa fonction de sorption directe, sert également d'indicateur. La présence de taches noires indique au soldat que les substances toxiques, bien que sorbées, sont toujours sur lui et il est conseillé de les enlever / secouer / laver sans délai.





Enfin, le pack de dégazage individuel anglais MK1 comprend 94 g de terre à foulon ou de floridine - argile blanche broyée séchée. La recette d'emballage est efficace contre les agents de guerre chimique ayant une action paralysante nerveuse et des cloques cutanées uniquement en mode "dégazage".

La terre à foulon (autres noms - attapulgite, floridine, argile blanchissante) est un minéral argileux du groupe montmorillonite . L'attapulgite se distingue de l'argile ordinaire par un pourcentage élevé d'eau et un manque de plasticité. À propos des argiles et des adsorbants d'argile - dans le prochain article Enterosorbents. Sorbants contenant du silicium

Il est important de noter que RSDL, M291, M295 et MK1 sont des formulations de poudre, capables de dégazer l'OVTV uniquement par le principe de l'élimination physique et de la chimisorption, n'ont pas d'effet protecteur et ne peuvent pas être appliquées à l'avance pour protéger la peau.

API Peacetime

Aujourd'hui, heureusement, il est peu probable que soudainement du gaz moutarde, ou du sarin, ou du VX apparaisse dans l'une de nos villes. Bien que la menace d'empoisonnement aux composés organophosphorés existe toujours, il existe des pesticides industriels, des insecticides, etc. Mais en général, le principal agent irritant est la capsaïcine ou l'extrait de piment. Près d'un tiers de l'article Un mémo pour une victime de gaz lacrymogène / bouteille de poivre est consacré à son piquant . Mais dans l'article, tout tournait autour du désir de laver, laver, laver l'extrait qui est entré sur la peau. Après avoir lu cet article, j'espère que quelqu'un aura l'idée que " vous n'avez pas besoin de vous laver, de vous adsorber ".



Alors, considérez le processus consistant à obtenir un aérosol sur votre visage. La capsaïcine liposoluble est mélangée avec un gaz propulseur (tel que le propane) dans une cartouche de gaz et est pulvérisée de manière contrôlée sur le visage du délinquant. La propagation de l'aérosol de gaz capsaïcine est similaire à la propagation du bioaérosol du coronavirus lors des éternuements. Lorsque l'émulsion tombe sur le visage d'une personne, des gouttes d'émulsion se déposent dessus, la capsaïcine dissoute commence à interagir avec les canaux ioniques du corps humain (canaux de type TRPV1 ) et provoque un effet de brûlure / larmoiement, etc., etc.



Deux situations peuvent être envisagées: a) comment empêcher la capsaïcine de pénétrer sur le visage / les muqueuses et b) comment éliminer la capsaïcine du visage. Dans le premier cas, tout est assez simple et a longtemps été décrit à l'aide de l'exemple des mêmes bioaérosols. Voir l'article Stop COVID-19. Tout sur la filtration de l'air en cas de pandémie et de Coronavirus 2019-nCoV. FAQ sur la protection respiratoire et la désinfection . Là, la question des EPI / RPE est décrite de manière suffisamment détaillée.



Mais que faire quand il n'y a aucun moyen de protection sur le visage et que l'émulsion pénètre dans les muqueuses de la peau? Le conseil le plus courant est de laver l'émulsion de la peau. Et le plus souvent, il est conseillé de se laver avec du lait. J'espère que maintenant il est clair pourquoi un Afro-Américain est sur KDPV :) Il est traité, en passant, avec du "lait de magnésie", plus sur lui plus tard.



J'ai longtemps réfléchi à quelle analogie chimique choisir pour la capsaïcine. Disons que l'huile moteur entre en contact avec la peau (ce que l'on appelle le «travail», c'est-à-dire l'huile contenant des particules de suie provenant du carburant brûlé et des particules métalliques formées par le frottement des pièces métalliques du moteur les unes contre les autres). Que ferez-vous dans cette situation? Presque personne ne proposera de laver le beurre avec du lait. Très probablement, le conseil serait «essuyez avec un chiffon absorbant l'huile». En principe, ces conseils sont également pertinents dans le cas d'un spray lacrymal. Il est nécessaire de lier les gouttes de liquide huileux et de ne pas les laisser se répandre davantage. Il y a toujours une couche de graisse sur notre peau. Et pour cette raison, la graisse sur la peau est mélangée avec la graisse de la peau, pour ainsi dire, «s'interpénètre» et rend le transport des molécules de capsaïcine (dû au mouvement brownien) plus efficace. Celles. Je me risquerais à suggérerque les personnes à la peau sèche (par opposition aux personnes à la peau grasse) ont moins peur des aérosols de capsaïcine. Si soudainement quelqu'un quelque part a vu une telle étude dans la presse ouverte, j'accepterai volontiers le lien comme cadeau et le joindrai à l'article.



On peut supposer que si vous enlevez la couche de graisse de la peau, ou même mieux la rendre « oléophobe » ou lipophobe (c'est-à-dire répulsive ou NON adsorbante, comme les écrans des smartphones modernes qui empêchent les empreintes digitales), alors la capsaïcine en aérosol les gouttes pénètrent très lentement dans la peau, voire pas du tout. Techniquement, les gouttes d'émulsion doivent s'accumuler en grosses gouttes et s'écouler directement du visage. Pour créer des revêtements oléophobes, des alkylsilanes (silicones avec divers groupes fonctionnels) ou d'autres composés contenant du fluor (tels que les fluoroplastiques) sont utilisés.



Je ne sais pas s'il existe des moyens de rendre la peau lipophobe (sans endommager la peau elle-même) - donc je n'aborderai pas cette question pour l'instant.



La deuxième option consiste à attacher le surplus de graisse sur la peau. Cette procédure est déjà pratiquée dans le monde et est très demandée par divers athlètes - des gymnastes aux grimpeurs. La graisse cutanée constamment libérée fait glisser les mains, ce qui est «mort» pour de nombreux sports au sens figuré et littéral (voir «escalade» ou haltérophilie). Afin de rendre vos mains sèches et sensibles, une substance comme la magnésie sportive est utilisée , c'est aussi le carbonate de magnésium basique 4MgCO3 * Mg (OH) 2 * 4H2O (similaire au médicament « magnésie blanche » mMgCO3 * Mg (OH) 2 * nH2O, qui est utilisé comme antiacide et antiulcéreux). Il existe même une méthode connue ( RU Wikipedia) pour éliminer les taches grasses de la fourrure / du tissu / de la laine:

, , , . , , . , .

Et ici, nous voyons encore une fois tout «l'éclat et la pauvreté» de Wikipédia russe, que j'ai déjà mentionné un million de fois. Un article sur le sel de magnésium, et les taches sont éliminées par "magnésie brûlée", c.-à-d. oxyde de magnésium MgO. Donc, la thèse "à la recherche d'informations chimiques - oubliez Wikipedia russe!" travail. La ressource nécessite des années de vérification des faits. Mais, appliqué aux gaz lacrymogènes, l'oxyde de magnésium peut encore être essayé.



Note : la réponse à la question «où puis-je trouver cette magnésie brûlée, dans mon village de la taïga? Si une bouteille de gaz contenant de la capsaïcine était trouvée dans la taïga, il est probable qu'il sera possible de trouver de l'engrais «sulfate de magnésium» et de l'ammoniaque à 10%.



En principe, au lieu de la magnésie brûlée, vous pouvez utiliser d'autres adsorbants à forte absorption d'huile. Absorption d'huile - terme de l'industrie de la peinture:

L'absorption d'huile est une valeur quantitative qui caractérise le mouillage des pigments par une substance filmogène, qui est généralement considérée comme de l'huile de lin blanchie. Absorption d'huile du premier type - la quantité d'huile de lin nécessaire pour obtenir une masse plastique à partir de 100 g de pigment sec sous la forme d'un morceau de particules adhérentes

Celles. Sur la base de cette caractéristique, tout pigment avec des particules suffisamment petites peut être utilisé comme «adsorbant de gaz lacrymogène». Certes, ici il est également important de ne pas en faire trop et lors de l'application de la poudre sur la peau, fermez les yeux et le nez (= "ne pas inhaler"), pour qu'il n'y ait pas de problèmes, comme avec la magnésie.

, , «» . , - , , , , , , , . , - . , . , , - , , , .

À propos, personne ne se soucie d'utiliser la terre de Fuller mentionnée précédemment, qui est l'IPP MK1 anglais, comme adsorbant de la capsaïcine. Il n'est pas difficile de trouver ce type d'argile - il est activement utilisé comme masque cosmétique et est vendu ... Oui, même sur le même iHerb





Il serait étrange que la «communauté des inventeurs et des innovateurs privés» occidentale n'offre rien en cas de gaz lacrymogène. Il a également suggéré. Le chef de file est Fox Labs , un important fabricant de lacrymogènes et d'équipement d'auto-défense civile / à usage spécial. J'aime leur logo, désolé, lecteur, pour l'image non thématique:





Ainsi, dans la liste des produits fabriqués par cette société, il existe des lingettes de décontamination spéciales, qui sont tout aussi bonnes (selon les assurances de la société), capables de faire face à tous les types d'aérosols lacrymaux. Ils sont appelés lingettes de décontamination Sudecon :





Si SDS ne nous ment pas, alors ces lingettes sont imprégnées d'une composition composée de 1% de composant Germaben II et de 4,2% de mélange de tensioactifs appelé Mackadet BSC-ND. Germaben II est un produit utilisé pour inhiber la croissance des microbes, des levures et des moisissures dans les cosmétiques. Il contient du propylène glycol, du propyl paraben, du méthyl paraben et de la diazolidinyl urée. Et Mackadet BSC-ND est un mélange exclusif de sodium Laureth Sulfate, Cocamide DEA, Disodium Oleamido MEA Sulfosuccinate, Disodium Cocoamphodiacetate et Cocamidopropyl Betaine. Le mélange de tensioactifs est en fait excellent et probablement pas bon marché. Combien de fois j'ai essayé de trouver du shampoing contenant les composants mentionnés dans le département des cosmétiques du grand magasin central de Minsk - en vain. Mais (attention!) Le shampooing pour chien Hippallergénique «8in1» était très proche de la composition souhaitée. La photo est approximative, car selon le vendeur «l'entreprise a changé de marque et la forme du contenant a changé». Prix ​​estimé - environ 15 $. Pour ceux qui sont intimidés par le prix, je me risquerais à suggérer que les lingettes démaquillantes régulières devraient fonctionner de la même manière.





En plus des lingettes, il existe également des sprays spéciaux qui doivent être appliqués sur les zones de la peau touchées par les lacrymogènes (attention, pas vos yeux!). Ce sont SABRE Decon et BioShield. Malheureusement, rien n'a été trouvé dans la composition, sauf que certains composants naturels (même à base de plantes?) Y sont utilisés pour soulager la douleur du lacrimator et du bla-bla-bla. Je soupçonne qu'à l'intérieur se trouve la même combinaison familière de certains surfactants + de la lidocaïne. En général, il n'y a pas de créativité technique.

Les perspectives d'avenir

Il est temps de résumer. Je voudrais dire que le sujet des dégazeurs chimiques se développe activement en Occident (ce n'est pas l'IPP-11, qui n'a pas changé depuis 1987, bien qu'il puisse être, en effet, incroyablement bon). L'utilisation de résines échangeuses d'ions et de sorbants à base de fullerènes, ainsi que l'utilisation de perfluorocarbures comme formulations de polydégazage, sont considérées comme les domaines de recherche les plus prometteurs. Aux États-Unis, il y avait même (peut-être y a-t-il) le programme Topical Skin Protectants (TSP), dans le cadre de laquelle il existe un développement actif de compositions de dégazage à base de composés fluorés. Fait intéressant, la pensée scientifique s'éloigne de l'oxydation active pour créer un film protecteur sur la peau. Celles. "Prévenir est plus facile que guérir." Les composés organiques peuvent être bien répartis sur la surface de la peau, créer un mince film élastique qui n'empêche pas le mouvement et peut être facilement enlevé avec un coton-tige. En même temps, en raison de la formation active de micelles, de tels films sont capables pendant une durée suffisamment longue d'empêcher le transfert de molécules d'agents de guerre chimique individuels, d'alcalis concentrés et d'autres fluides techniques agressifs dans la profondeur de la peau. Une direction très prometteuse est l'utilisation d'oxydes métalliques nanodispersés comme poudres dégazantes.Ces composés, du fait d'une modification de leur degré de dispersion, augmentent significativement leur activité et, même à température ambiante, sont capables de provoquer une oxydation catalytique de divers MO avec formation de molécules inorganiques de bas poids moléculaire. En tant qu'adhérent de la chimie colloïdale et spécialiste de l'adsorption, je pense que la question de l'utilisation des aluminosilicates naturels n'a pas du tout été dévoilée et qu'il existe de nombreuses solutions intéressantes, ce qui signifie que le sujet attend ses chercheurs ...puis le sujet attend ses chercheurs ...puis le sujet attend ses chercheurs ...



Pour toutes les questions, rendez-vous sur le canal tg LAB-66 ou Patreon .

Vous pouvez remercier l'auteur pour les informations de manière traditionnelle:

YooMoney 410018843026512 , 5536 0800 1174 5555 cryptage

bitcoin : 3QRyF2UwcKECVtk1Ep8scndmCBoRATvZkx

crypt éther : 0x3Aa313FA17444db70536A0aBA5493F3