À propos de l'atterrissage du rover Perseverance sur Mars hier. Voulez-vous vous sentir comme le propriétaire d'une connaissance secrète inaccessible aux simples mortels? Nous allons l'arranger maintenant.
La recette est simple: on prend la théorie de la relativité spéciale (SRT), qui décrit la mécanique et la cinématique du mouvement à des vitesses proches de la lumière, et on y trouve que la vitesse de la lumière est invariante lorsqu'elle passe d'un référentiel inertiel à un autre. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que dans n'importe quel système inertiel (c'est-à-dire qui ne bouge pas sous accélération), la vitesse de la lumière est la même dans tous les autres systèmes inertiels, même s'ils se déplacent quelque part par rapport au nôtre. Et peu importe à quelle vitesse et dans quelle direction.
De là, en passant, découle une conclusion intéressante, qui est brièvement mentionnée dans les manuels et qui est immédiatement oubliée à jamais - dans un système inertiel, la somme de toutes les vitesses sublight ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. Pour ainsi légué le grand Hendrik Lorenz, qui a poussé ses coefficients en transformant le nom de lui-même.
Mais nous avons été distraits. Qu'y a-t-il avec le rover? Avec lui, tout est en ordre, mais de nombreux flux, articles, notes et podcasts enthousiastes se sont rompus comme une chaîne - ils disent que maintenant le signal de Mars va sur Terre pendant 11 minutes et demie, nous ne pouvons donc pas surveiller l'atterrissage et contrôlez-le en mode temps réel, donc des automatismes d'apprentissage automatique contrôlent l'atterrissage là-bas, et lorsque le signal de réussite nous parvient, cela signifie que le rover a déjà atterri il y a 11 minutes et demie. Eh bien, des trucs comme ça.
Et, bon sang, même, à première vue, les gens techniquement instruits, qui semblent être versés dans l'espace, l'astronomie, la mécanique céleste et tout le reste, transportent joyeusement cette absurdité avec de puissants courants. Donc, je déclare de manière responsable que ce non-sens est un non-sens !
Il n'y a pas de "11 minutes et demie de retard"! Autrement dit, oui - le signal de Mars prend maintenant juste autant de temps, si vous mesurez ce temps dans un tel système où la Terre et Mars sont plus ou moins calmes. Mais ce n'est pas un «retard» par rapport à l'heure de l'événement, dont nous savons qu'il est venu selon notre horloge, c'est-à-dire le signal dont est venu de Mars dans notre direction. Pourquoi? Car en SRT, la "simultanéité" est tout aussi relative que la vitesse, et de la même manière elle ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière dans un système inertiel!
, , , - , — — ! 11 ! , «» , .
. - , - — , « », , . , , , .
, - , Perseverance, MRO , . , 11 ! , 11 , . , , , «» , «» , - .
C'est une sorte d'astuce mentale, causée par le fait que les gens sont habitués à considérer leur système de référence inertiel comme quelque chose de plus spécial qu'un nombre infini d'autres, et aussi par le fait que des distances d'ordres tels que des centaines de millions de kilomètres sont difficile à percevoir par la conscience, habitué à fonctionner avec des valeurs plus quotidiennes ... Quelque chose comme "le chauvinisme de l'hémisphère nord", quand nous nous demandons inconsciemment comment c'est l'été en Australie en janvier, ou que nous percevons la carte du monde avec le sud en haut comme quelque chose d'anormal.
Et, bien sûr, tout cela n'est rien de plus qu'une tentative d'ajouter paresseusement plus d'informations, comme le dit le titre de l'article. Bonheur à toi.