La discussion a abordé deux questions clés: 1) comment éviter les conflits ethniques, 2) comment rendre la littérature scientifique disponible pour une utilisation la plus large possible.
Radik Rimovich Salikhov (directeur de l'Institut d'histoire de l'ANRT) a été heureux de souligner que l'intérêt des gens pour leur langue maternelle et l'histoire locale grandit, et que cet intérêt se tourne vers les ressources historiques de l'Internet. Par conséquent, une nouvelle question se pose aux scientifiques tatars: celle de la diffusion la plus large de connaissances scientifiques fiables. Si ce problème n'est pas résolu, des informations erronées ou biaisées apparaîtront dans les articles de Wikipédia sur les colonies et les individus.
Marat Mingalievich Gibatdinov(Directeur adjoint de la recherche AI ANRT) a déclaré que l'Institut cherche à réapprovisionner Wikipédia avec de nouveaux articles et à corriger des articles déjà créés, car l'Institut dispose d'un très grand stock de connaissances qu'il ne peut pas apporter seul au grand public. Le propre site Web de l'Institut d'histoire ne résout pas ce problème, il ne permet pas de transmettre des connaissances historiques là où les lecteurs en ont vraiment besoin.
Il a précisé qu'il ne s'agissait pas uniquement d'articles d'aide Wikipédia. Avec eux, l'Institut peut tourner son attention vers une banque de photos - Wikimedia Commons, vers une bibliothèque - Wikisource, vers un site d'actualités - Wikinews. Cela fournit encore plus d'outils pour vulgariser les connaissances, pour promouvoir un intérêt sérieux pour la science historique.
Aydar Ilsurovich Nogmanov(Chef du Département du Patrimoine Historique et Culturel des Peuples de la République du Tatarstan, II ANRT) a évoqué les conflits entre les peuples voisins qui héritent d'une histoire unique, géographiquement liée, mais perçoivent les événements passés différemment, et éclairent les particularités nationales de l'histoire locale différemment. La littérature bachkir éclaire l'histoire du Tatarstan différemment de la littérature tatare, met ses propres accents et dénote son propre cercle d'intérêts, d'où un conflit peut surgir. La question devient de plus en plus importante, car de plus en plus d'articles de Wikipédia sont consacrés aux problèmes locaux, ce qui signifie que le nombre de points de conflit augmente également.
Bakhtiyar Iskanderovich Izmailov(chef du département de recherche interdisciplinaire de l'IA ANRT) a admis qu'il travaille avec Wikipedia depuis longtemps, car il est devenu un ouvrage de référence très populaire, il est principalement diffusé par des sites de recherche, dont le public souhaite obtenir des informations objectives sur les faits.
Il a remarqué que Wikipédia contient plus que des références sèches. Il est inévitablement coloré de couleurs idéologiques, car il suit les traces de chercheurs scientifiques qui ne sont pas complètement d'accord les uns avec les autres. Comme en science, il y a des conflits entre les écoles - donc dans Wikipedia il y a des conflits entre les articles dans lesquels différents points de vue sont exprimés. Les articles de Wikipédia en langue russe, bachkir et tatar représentent différents points de vue sur un même sujet - sur un événement, une personne ou un territoire.
Les historiens ont l'habitude de travailler sous la forme de comités de rédaction, lorsqu'un auteur envoie un article, les éditeurs en discutent et posent des questions. Mais Wikipédia utilise une méthode différente: différentes personnes font rapidement leurs propres ajouts ou modifications. Pour les scientifiques universitaires, cette méthode est nouvelle et inhabituelle.
Izmailov a noté que les articles historiques de Wikipedia ne sont pas suffisamment liés à la littérature historique par des citations et des références. À son avis, la raison principale est que les œuvres historiques ne sont pas disponibles sous forme électronique . Il a noté que l'Institut d'Histoire de l'ANRT publie ses travaux sur le site, mais ne s'est pas encore interrogé sur leur distribution gratuite, licence gratuite. Il est temps de régler ce problème.
Cyrus Ruslanovich Khamidullin(Département du patrimoine historique et culturel des peuples de la République du Tatarstan, II ANRT) a déclaré que l'Institut d'histoire prépare des articles sur l'histoire des colonies au Tatarstan, en s'appuyant sur une encyclopédie publiée il y a dix ans. Des conflits ethniques ont commencé à surgir ici, car la littérature bachkir et la littérature tatare donnent des conclusions différentes et contradictoires sur l'histoire des villages et des villages. Les Bachkirs et les Tatars ont une littérature scientifique fiable et faisant autorité sur ces questions - cependant, elle donne des évaluations différentes, indique différents noms de peuples. Aujourd'hui, cela conduit à des contradictions claires et perceptibles.
Dmitry Evgenievich Martynov(Université fédérale de Kazan) a expliqué que la méthode même de création de Wikipédia diffère des méthodes de création d'une encyclopédie classique. L'encyclopédie classique a été écrite par des spécialistes intelligents possédant une grande quantité de connaissances. Mais Wikipédia est écrit par des non-spécialistes qui dépendent fortement de la disponibilité de sources scientifiques. Tout en travaillant sur des articles Wikipédia, les auteurs n'ont pas facilement accès à la littérature sérieuse. De plus, même la bibliographie scientifique est insuffisante, il n'y a pas d'accès pratique aux bases de données et aux revues bibliographiques scientifiques, il est même difficile de trouver une littérature fiable.
En résumé, Farhad Nailevich Fatkullin (traducteur du Bureau du Protocole d'État du Président de la République du Tatarstan) a déclaré que Wikipédia permet le développement de la coopération entre les personnes, permet de négocier entre eux, permet d'apprendre à travailler ensemble.
Pourquoi tout cela est-il intéressant et utile pour nous?
- Le travail de l'institut universitaire sera un exemple pour beaucoup d'autres.
- On espère que l’Institut d’histoire élaborera des modèles de documents et de contrats afin que les éditeurs puissent publier leur littérature en libre circulation sous une licence libre.
- En règle générale, les établissements universitaires disposent d'une énorme quantité de contenu scientifique, populaire et visuel. On pense que ce contenu entrera sur le marché sous licence libre. La numérisation et la présentation mêmes de ce contenu conduit à la création de nouvelles technologies de gestion des connaissances.
- L'Institut d'Histoire ANRT cherche à résoudre un problème social et politique, en créant une nouvelle tendance. Cette tendance contredit la tradition établie, la méthode scientifique établie et, surtout, l’ économie scientifique établie . Ici, des découvertes et des changements inattendus sont possibles.
Texte: PereslavlFoto, CC-BY-SA 3.0.