Je pense que je devrais écrire un article sur l'avenir du Bitcoin et des crypto-monnaies, il n'y a pas souvent un moment où les gens sont intéressés. Et je vais vous dire tout de suite l'essentiel. Il n'y a aucune raison pour que la capitalisation de Bitcoin soit inférieure à la capitalisation de l'or. De plus, sans images, une explication philosophique de ce point de vue.
Il n'y a aucune raison pour que la capitalisation de Bitcoin soit inférieure à la capitalisation de l'or. De plus, ce sont les propriétés physiques de l'or, et plus précisément ses limites physiques, qui ont donné vie à un phénomène (nouveau dans l'histoire de la monnaie) comme les monnaies fiduciaires. Posez-vous une question: les monnaies fiduciaires pourraient-elles exister si l'or avait la propriété de transmission et de transmission intangibles sur n'importe quelle distance? Non, bien sûr, ils ne pouvaient pas. Parce que les monnaies fiduciaires sont à l'origine des IOU pour l'or - une forme d'or «papier» plus pratique. Et ce n'est que plus tard que l'argent s'est développé sous la forme d'or, de devises et d'autres dérivés, ce qu'ils sont maintenant. Si l'or n'était pas si mauvais et gênant, alors aucune monnaie n'apparaîtrait du tout. Et aujourd'hui, même les reçus papier ne sont pas aussi pratiques que les entrées dans le système VISA.Avant-hier, il n'était pas pratique d'expédier de l'or à travers l'océan. Hier, il n'était pas pratique d'expédier du papier à travers l'océan. Aujourd'hui, même les enregistrements de base de données ne sont pas pratiques à expédier à travers l'océan si la base de données n'est pas une blockchain. L'ensemble du système financier actuel, avec beaucoup d'argent souverain de toutes sortes, n'est pas seulement un remake (depuis combien d'années existe-t-il?), Mais aussi un remake avec des accessoires et des accessoires à trois étages. Ne pensez-vous pas que le système financier est conçu de manière imparfaite? À mon avis, personne n'en doute déjà. Voyez ce qui se passe. Même les actions commencent déjà à posséder les propriétés de la monnaie. Les matières premières commencent déjà à posséder partiellement les propriétés de l'argent. Je ne parle même pas de l'immobilier, qui a presque immédiatement commencé à jouer le rôle de gros sous. Rien de tout cela n'est normal. Ce n'était pas le cas de l'or.Avec l'or, tout était clair - l'or avait les propriétés d'une liquidité maximale tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Pas de liquidité absolue, mais près de ça. Et maintenant, l'or n'a de liquidité que «dans un certain sens», très conditionnel.
J'étudie quotidiennement la liquidité du marché et je peux le dire avec certitude - c'est la liquidité qui détermine le prix. Liquidité élevée - prix élevé, liquidité faible - prix bas. C'est un fait. Ce n'est pas la «dynamique» de l'offre et de la demande qui détermine le prix, il n'y a pas de dynamique sur le marché (et cela ne peut pas être aux taux de transfert d'information d'aujourd'hui). Seule la liquidité détermine le prix. Un milliard de dollars dans des billets d'un dollar et un billet aurait une liquidité différente. De même, votre compte bancaire de 1000 dollars et votre compte bancaire d'un milliard de dollars ont des liquidités différentes. De plus, les mêmes millions de dollars gagnés à la loterie ou obtenus par des moyens criminels ont également des liquidités différentes, et vous le comprenez lorsque vous menez des affaires honnêtement, générant des revenus.
. . . , . , . , VISA, Master, SWIFT, UnionPay, WesterUnion, Revolut - . , PayPass, . , , , , , - .
Alors dites-moi pourquoi la blockchain, ou le DAG de Bitcoin, au sein duquel il y aura un marché pour la vitesse et la probabilité d'une transaction (qui n'existe pas aujourd'hui), n'est pas la solution finale?