La subtilité de la définition de la distance réalisable EIGRP

EIGRP est un protocole de routage à vecteur de distance développé à l'origine par Cisco. L'une des principales différences par rapport à son prédécesseur, IGRP, est l'utilisation de DUAL, un algorithme qui élimine les boucles de routage persistantes dans la topologie. Cependant, trouver la définition correcte de l'un des principaux paramètres DUAL, la distance réalisable (FD), est parfois une tâche difficile. Faisons référence à la définition sur le site officiel :





«La distance réalisable est la meilleure métrique le long d'un chemin vers un réseau de destination, y compris la métrique jusqu'au voisin annonçant ce chemin.»





Traduction: la distance réalisable est la meilleure valeur métrique par rapport au réseau de destination, y compris la valeur métrique par le voisin qui annonce l'itinéraire correspondant.





Cette définition est vraie pour la plupart des cas, mais malheureusement pas pour tous. Bien que la définition correcte puisse être trouvée sur Internet, essayons de découvrir ce qui ne va pas exactement avec la définition ci-dessus. Voici un diagramme de laboratoire:





Un bouclage correspondant est configuré sur chacun des routeurs (par exemple, sur R1 - avec l'adresse 1.1.1.1/32). Le réseau utilise évidemment EIGRP comme protocole de routage sans aucune configuration sophistiquée:





R3#sho run | section router eigrp
router eigrp 1
 network 0.0.0.0
      
      



Dans le cadre de cet article, l'intérêt principal est la route vers le 3.3.3.3/32 du point de vue de R1:





R1#deb eigrp fsm
EIGRP Finite State Machine debugging is on

R1#sho ip eigrp topology 3.3.3.3/32
EIGRP-IPv4 Topology Entry for AS(1)/ID(1.1.1.1) for 3.3.3.3/32
  State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 158720
  Descriptor Blocks:
  192.168.12.2 (FastEthernet0/0), from 192.168.12.2, Send flag is 0x0
      Composite metric is (158720/156160), route is Internal
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 100000 Kbit
        Total delay is 5200 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 1/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 2
        Originating router is 3.3.3.3
      
      



2 EIGRP: . . R2 R3:





R2(config-if)#delay 100
      
      



, R1 3.3.3.3/32 Active:





R1#
*Mar  2 20:17:07.655: EIGRP-IPv4(1): rcvupdate: 3.3.3.3/32 via 192.168.12.2 metric 181760/179200 on tid 0
*Mar  2 20:17:07.659: EIGRP-IPv4(1): Find FS for dest 3.3.3.3/32. FD is 158720, RD is 158720 on tid 0
*Mar  2 20:17:07.659: EIGRP-IPv4(1): 	192.168.12.2 metric 181760/179200 not found Dmin is 181760
*Mar  2 20:17:07.659: DUAL: AS(1) Peer total 1 stub 0 template 1 for tid 0
*Mar  2 20:17:07.659: DUAL: AS(1) Dest 3.3.3.3/32 entering active state for tid 0.
*Mar  2 20:17:07.659: EIGRP-IPv4(1): Set reply-status table. Count is 1.
*Mar  2 20:17:07.659: EIGRP-IPv4(1): Not doing split horizon
*Mar  2 20:17:07.759: EIGRP-IPv4(1): rcvreply: 3.3.3.3/32 via 192.168.12.2 metric 181760/179200 for tid 0
*Mar  2 20:17:07.759: EIGRP-IPv4(1): reply count is 1
*Mar  2 20:17:07.759: DUAL: AS(1) Clearing handle 0, count now 0
*Mar  2 20:17:07.759: DUAL: AS(1) Freeing reply status table
*Mar  2 20:17:07.759: EIGRP-IPv4(1): Find FS for dest 3.3.3.3/32. FD is 72057594037927935, RD is 181760 on tid 0 found
*Mar  2 20:17:07.759: DUAL: AS(1) RT installed 3.3.3.3/32 via 192.168.12.2
      
      



FD – 3.3.3.3/32:





R1#sho ip eigrp topology 3.3.3.3/32
EIGRP-IPv4 Topology Entry for AS(1)/ID(1.1.1.1) for 3.3.3.3/32
  State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 181760
  Descriptor Blocks:
  192.168.12.2 (FastEthernet0/0), from 192.168.12.2, Send flag is 0x0
      Composite metric is (181760/179200), route is Internal
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 100000 Kbit
        Total delay is 6100 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 1/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 2
        Originating router is 3.3.3.3
      
      



, . f0/1 R2:





R2#sho int f0/1
FastEthernet0/1 is up, line protocol is up 
  Hardware is i82543 (Livengood), address is ca02.0ebd.0006 (bia ca02.0ebd.0006)
  Internet address is 192.168.23.2/24
  MTU 1500 bytes, BW 100000 Kbit/sec, DLY 100 usec,
<output omitted>
      
      



, 1000 ( ), . 110 :





R2(config-if)#delay ?     
  <1-16777215>  Throughput delay (tens of microseconds)

R2(config-if)#delay 11
      
      



, : ‘?’ , ; , ( – ). , R1:





R1#
*Mar  2 20:25:40.227: EIGRP-IPv4(1): rcvupdate: 3.3.3.3/32 via 192.168.12.2 metric 158976/156416 on tid 0
*Mar  2 20:25:40.231: EIGRP-IPv4(1): Find FS for dest 3.3.3.3/32. FD is 158720, RD is 158720 on tid 0
*Mar  2 20:25:40.231: EIGRP-IPv4(1): 	192.168.12.2 metric 158976/156416 found Dmin is 158976
*Mar  2 20:25:40.239: DUAL: AS(1) RT installed 3.3.3.3/32 via 192.168.12.2
      
      



. FD?





R1#sho ip eigrp topology 3.3.3.3/32
EIGRP-IPv4 Topology Entry for AS(1)/ID(1.1.1.1) for 3.3.3.3/32
  State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 158720
  Descriptor Blocks:
  192.168.12.2 (FastEthernet0/0), from 192.168.12.2, Send flag is 0x0
      Composite metric is (158976/156416), route is Internal
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 100000 Kbit
        Total delay is 5210 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 1/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 2
        Originating router is 3.3.3.3
      
      



FD ! ? . , :









Delay 1100





Delay 110





1





R1 3.3.3.3/32





2





R1 feasible successor for 3.3.3.3/32





3





R1 FS, DUAL





R1 FS





4





DUAL R1









R1 DUAL. R2 (100) , feasibility condition, , , R1 DUAL. feasibility condition ( R1-R2), DUAL. FD, feasible successor ; FD DUAL . , FD – ; , Active.





Cisco Community FD:





"La distance réalisable est la distance la plus faible jusqu'à la destination enregistrée depuis la dernière fois que l'itinéraire est passé de l'état actif à l'état passif"





Traduction: FD est la valeur métrique minimale du réseau de destination depuis la dernière transition du préfixe de l'état actif à l'état passif.





Si la valeur pratique de ces connaissances peut sembler insignifiante, avoir des définitions strictes évite toute confusion, ce qui affecte positivement la compréhension de la technologie utilisée.





Aide à la rédaction de l'article: Anastasia Kuralyova, Maxim Klimanov.








All Articles