L'espace est une sorte de liquide, les vagues dans ce liquide sont de l'énergie, les particules peuvent être considérées comme des flocons de neige, les trous noirs sont de la glace (les icebergs et les gelées sont un état de transition de l'eau à la glace), la matière noire sont des régions plus denses de l'espace, la vitesse de la lumière est la température de l'espace d'ébullition, environ comme 100 degrés pour l'eau, après quoi l'espace change de liquide à gazeux, et le processus de condensation en liquide. Et l'essentiel est que ce sont toutes des formes d'un seul et même, l'énergie, la matière et l'espace peuvent changer et passer d'un état à un autre.
1.
()
, ,
, ,
2.
3. , . ,
,
, .. .
P.S.
Je vais essayer de parler de mon idée de l'espace comme une sorte de liquide en utilisant l'exemple de l'eau, et aussi expliquer de ce point de vue tous les concepts de base tels que la gravité, le temps, la matière et leurs interrelations, et aussi parler de des concepts tels que la matière noire, les trous noirs, l'énergie négative, un big bang et le risque d'assumer ce qu'est l'univers, quel est son avenir, son passé et son présent. Il existe des matériaux sur la densité de l'espace sur Internet, mais cet article a été écrit séparément et est une tentative d'expliquer l'essence même de l'univers, des liens vers des matériaux intéressants sont donnés à la fin de l'article, mais pas l'un d'entre eux. contient ce genre de pensées et d'idées, bien que le concept même de la densité de l'espace et de sa présentation sous forme de liquide ou de gelée ne soit pas nouveau. Il peut y avoir beaucoup de bizarreries et d'inexactitudes dans le matériel,mais il est tout simplement impossible d'écrire sur un tel sujet sans erreurs et sans imagination, alors écrivez toutes vos questions, et j'essaierai d'y répondre du point de vue d'une telle théorie de l'univers. Je vais essayer de tout expliquer avec des exemples, pour que ce soit clair même pour les écoliers, et vous remarquerez également beaucoup de similitudes avec la théorie de la relativité, Strings ou M-théorie, puisqu'elles décrivent toutes la même chose, notre univers.
La description n'aura pas de structure stricte, il est difficile de tout lier en une seule ligne, parfois il faut sauter d'un concept à un autre, se référer aux descriptions de phénomènes qui seront décrites plus en détail plus loin dans cet article, donc c'est mieux percevoir l'ensemble du matériel dans son intégralité après la lecture. S'il vous plaît ne me grondez pas fortement, je ne postule pas pour un travail scientifique.
1. Concepts de base
Qu'est-ce que l'espace
Essayons d'imaginer l'univers dans lequel nous vivons, tout l'espace comme une sorte de liquide, comme l'eau, qui repose sur des cordes sans fin (fils) qui peuvent s'étirer ou se contracter (changer de densité), se nouer en petits nœuds et se dénouer, libérant l'énergie, sous forme d'ondes, etc. c'est comme une toile idéale, infinie sans résistance ni masse, et ainsi les nœuds sur ces fils seront des particules diverses. Lorsqu'un tel nœud se forme, il fait partie de cet espace et tire une partie de l'espace sur lui-même, compactant ainsi légèrement l'espace autour de lui-même, modifiant ses propriétés (densité).
L'espace vide peut créer ou générer des particules, car les filaments (chaînes) de l'espace dus aux vibrations, c'est-à-dire les énergies de l'espace lui-même peuvent se chevaucher, créant ainsi des nodules ou des boucles dans l'espace, c.-à-d. diverses particules qui peuvent rapidement disparaître et céder de l'énergie sous forme d'ondes dirigées dans des directions opposées, c.-à-d. deux particules, une particule et une antiparticule, apparemment égales en propriétés, mais en charge négative.
Particule (matière)
C'est une sorte de nœud sur le fil de l'espace, comme l'espace lui-même, il en fait partie et y est inextricablement lié, le nœud (particule) peut se déplacer librement dans l'espace, comme s'il le tirait légèrement, donc il interagit avec espacer. La vitesse, une sorte de force de frottement, se manifeste sous forme de compactage du tissu de l'espace de la particule et à la suite de changements dans sa masse.
C'est ainsi que les particules (matière) et l'espace sont connectés, sous forme de gravité, c'est-à-dire l'espace le plus dense de la particule elle-même et autour d'elle.
Ce nœud a une vitesse d'oscillation maximale, c'est-à-dire l'énergie, il, comme tout espace, peut osciller, c'est une sorte d'onde se déplaçant le long d'une trajectoire fermée (oscillations), et la vitesse d'oscillation maximale est égale à la vitesse de la lumière (ne peut pas la dépasser), c'est peut-être pour cela qu'un photon la particule s'envole toujours avec une telle vitesse maximale.
Différentes particules sont un ensemble de tels nodules, qui détermine leurs propriétés.
Quand il y a beaucoup de telles particules (nodules), elles créent de fortes distorsions dans le tissu même de l'espace, le rendant plus dense (en le rassemblant) autour d'eux, peut-être vaut-il mieux imaginer cela sous la forme d'une toile, dans le centre duquel il y aura une particule, c'est-à-dire la matière, et le Web est comme l’espace lui-même qui l’entoure. La particule elle-même est un espace tellement compressé et tordu.
Par exemple avec l'eau, les particules sont des flocons de neige, elles sont également constituées d'eau (espace) mais ont une certaine forme, les flocons de neige peuvent former des boules de neige (molécules) ou des amas d'objets plus gros comme des planètes, etc. Les flocons de neige refroidissent légèrement l'eau qui les entoure, comme s'ils en retiraient de l'énergie, et l'espace devient plus dense. Le flocon de neige peut fondre à tout moment, redevenant liquide, c'est-à-dire espacer.
Une telle distorsion de l'espace, c'est-à-dire un changement de sa densité, conduit à la formation de propriétés de l'espace telles que la gravité et le temps, et d'autres effets qui leur sont associés, c'est-à-dire avec la densité de l'espace.
La gravité
En raison d'un changement de densité de l'espace, par exemple, par deux particules, elles commencent à être attirées l'une vers l'autre, pourquoi cela se produit, il est plus facile de l'expliquer en utilisant l'exemple de l'eau, une eau plus dense et plus froide est plus lourde que chaude l'eau, c'est-à-dire moins dense, donc il descend, un processus similaire se produit entre deux particules, car il n'y a pas de haut ou de bas dans l'espace, alors les zones avec un espace plus dense tombent l'une sur l'autre, c'est-à-dire sont attirés par notre compréhension. C'est la gravité.
Autre exemple, imaginez que vous conduisez une voiture et qu'une roue tombe dans l'eau ou sur le bord de la route, où la densité de surface est différente, le côté de la voiture entrant dans un environnement plus dense commence à perdre de la vitesse et à tirer la direction roue vers elle-même, c'est-à-dire la voiture tire dans la direction d'une surface plus dense (ou si une roue heurte la glace, cette partie de la voiture accélérera et fera tourner la voiture le long de son axe en direction de l'autre roue). Environ aussi des planètes et des astéroïdes survolant un corps plus grand avec une forte gravité, une partie (la moitié) d'entre eux tombent dans un espace plus dense et commencent à changer de direction vers l'objet d'attraction.
Pour une note, il est possible que quelqu'un dise que je ne bouge nulle part, ou qu'une pomme est suspendue à un arbre et ne bouge pas, mais non, nous nous déplaçons tous à grande vitesse, la terre tourne et tourne autour du soleil, le soleil autour du centre de la galaxie, la galaxie se déplace également, etc.
Par conséquent, bien qu'une représentation visuelle de la gravité sous la forme d'une balle sur une toile tendue, qui est étirée sous son poids et à la suite de laquelle il y a une distorsion de l'espace et l'attraction d'objets, elle est très claire et peut clairement expliquer la gravité, en réalité, par analogie avec la toile, l'espace ne se plie pas, mais change de densité.
Un autre exemple est la distorsion de la lumière passant près de grands objets, cela peut également s'expliquer à l'aide de la densité de l'espace, car la lumière dans un milieu dense est plus déformée, prenez une lentille en verre ou une bouteille d'eau transparente, la lumière va également être déformée lors du passage à travers un milieu plus dense.
À propos, des mesures récentes ont montré que l'univers est très probablement plat, sans la courbure de l'espace.
Champ, interactions de particules, électrons et ondes
Je veux parler un peu du champ, à titre d'exemple, un champ électromagnétique ordinaire, j'ai toujours été intéressé par la façon dont deux aimants sont attirés et repoussés, d'où vient cette interaction, le fait est que le «champ» est des oscillations dans espace, c'est-à-dire ondes dans cet espace, avec une certaine fréquence, de sorte que certains objets avec une fréquence de vibration appropriée puissent réagir à ce champ, attirer ou repousser.
Puisque les particules dans l'espace, les nodules tels que je les ai décrits plus tôt, vibrent et ne sont pas au repos, apparemment à une certaine fréquence ou amplitude de ces vibrations, elles peuvent transmettre ces vibrations dans l'espace, tout en créant des ondes d'énergie, les plus courantes sont les ondes électromagnétiques.
Vous savez du cours de physique que le champ électromagnétique est décrit par l'équation d'onde et est lié à la vitesse de la lumière.
En théorie, les ondes spatiales peuvent générer diverses particules élémentaires.
Maxwell_ Equations
Interaction des particules, il vaut mieux comparer avec des enfants sautant sur un trampoline, chaque enfant est une particule, et le trampoline est de l'espace, en fonction de la masse de l'enfant (particule) et de la vitesse de ses sauts (oscillations), les vagues se propageront dans l'espace, mais à des distances différentes (en fonction du type de vague, de l'énergie), deux enfants sautant au rythme pourront se tenir la main et sauter sur ce trampoline, mais si leurs sauts sont en résonance, ils ne pourront pas sauter ensemble et pousseront.
Un électron est un tel universel, ou on peut dire une particule basique ou une onde pour le transfert d'énergie ou l'interaction entre d'autres particules, quand un électron est dans l'orbite d'un atome, il vaut mieux dire que c'est une onde qui a une certaine amplitude (orbitale) en fonction de l'énergie de vibration, mais à Cette vibration est dans un état fermé, l'onde ne peut pas se propager plus loin dans l'espace, mais lorsqu'un électron gagne ou perd de l'énergie, son amplitude change brusquement, car il reçoit ou perd énergie en portions. Celles. en fait, un électron est une onde ou une vibration de l'atome lui-même, et dans certaines conditions, l'atome peut perdre, le laisser aller dans l'espace ou gagner.
La physique quantique
Il est intéressant que la physique quantique décrit des processus intéressants dans l'espace associés à de nombreux effets, par exemple: un électron se comporte comme une onde, et ce n'est que lorsque nous essayons de le mesurer, qu'il devient une particule, le fait est que les ondes dans l'espace sont de l'énergie, qui à tout moment, par exemple, quand il rencontre un photon ou une autre onde, il devient une particule, puisque j'ai déjà écrit que les particules sont l'espace lui-même, ou une oscillation de l'espace, mais pas sous la forme d'une onde, mais dans un forme tourbillonnante (par exemple, un nœud), et à tout moment, à certaines conditions, ce nodule (particule) peut se déplier, c'est-à-dire d'une particule pour prendre la forme d'une onde, de l'énergie.
Je vais le décrire plus facilement, vous prenez une longue corde, par exemple un lasso et tout en la tenant par un bord, vous commencez à tourner, à 360 degrés, jusqu'à ce qu'il n'y ait pas d'obstacles, vous tournerez en tenant une extrémité de la corde, et l'autre s'envolera loin de vous, c'est ainsi que les vagues se propagent, mais à un moment donné pendant la rotation, vous touchez un autre objet, par exemple un arbre, ou une autre personne faisant tourner la même corde, et quand elles entrent en collision, les cordes se tordent à la point de contact, comme les lassos bondissent les uns sur les autres, formant une particule dans l'espace.
(Équation d'onde de Schrödinger)
Je me demande jusqu'où ces ondes peuvent voyager, et si elles ne s'atténuent pas, j'ose suggérer qu'avec la propagation dans l'espace, l'onde s'affaiblit et peut complètement disparaître, s'étirer et fusionner avec l'espace. Après tout, si, en rencontrant quelque chose, une telle onde se tord en une particule, il doit probablement y avoir une limite à la propagation de telles ondes, ou pas? Une propriété intéressante de l'espace.
Une autre propriété intéressante de l'espace est l'effet de l'intrication quantique, lorsque deux particules sont considérées comme liées et lorsque l'état de l'une change, l'état de l'autre change, où qu'elles se trouvent dans l'espace. Probablement, il est plus facile d'imaginer cela comme un nœud mais composé de deux parties, comme le chiffre huit «8», donc deux particules aux propriétés opposées sont connectées, et lorsqu'un tel chiffre change, par exemple: sa partie supérieure, sa partie inférieure une partie changera forcément son état à l'opposé. Un moment intéressant est pourquoi une paire de particules couplée, ses deux parties peuvent se répandre dans l'espace sur d'énormes distances, alors que la connexion entre ses deux moitiés ne disparaîtra pas, je pense que cela peut être dû à la torsion du tissu ou du fil ( string) de l'espace lui-même de 180 degrés, c'est-à-dire en modifiant la propriété de l'espace dans un autre plan, voici un exemple,prenez un ressort, et à tout moment, tournez-le à 180 degrés, peu importe où et à quelle distance, mais si vous le relâchez, il se redressera, des particules éventuellement enchevêtrées sont connectées de cette façon. Encore une fois, je me demande dans quelle mesure deux de ces particules peuvent-elles être séparées l'une de l'autre? Est-il possible de les placer sur des parties opposées de l'univers et si l'intrication va persister, l'espace est-il vraiment si élastique et peut transmettre instantanément ce changement d'état, car nous ne parlons pas du tout de temps ou de vitesse de la lumière ici. La limitation de la vitesse de la lumière est imposée au mouvement d'une particule à travers l'espace, et non à l'espace lui-même, et les filaments (cordes) de l'espace peuvent se tordre ou tourner instantanément.il se redressera, peut-être si des particules enchevêtrées sont connectées. Encore une fois, je me demande dans quelle mesure deux de ces particules peuvent-elles être séparées l'une de l'autre? Est-il possible de les placer sur des parties opposées de l'univers et si l'intrication va persister, l'espace est-il vraiment si élastique et peut transmettre instantanément ce changement d'état, car nous ne parlons pas du tout de temps ou de vitesse de la lumière ici. La limitation de la vitesse de la lumière est imposée au mouvement d'une particule à travers l'espace, et non à l'espace lui-même, et les filaments (cordes) de l'espace peuvent se tordre ou tourner instantanément.il se redressera, peut-être si des particules enchevêtrées sont connectées. Encore une fois, je me demande dans quelle mesure deux de ces particules peuvent-elles être séparées l'une de l'autre? Est-il possible de les placer sur des parties opposées de l'univers et si l'intrication va persister, l'espace est-il vraiment si élastique et peut transmettre instantanément ce changement d'état, car nous ne parlons pas du tout de temps ou de vitesse de la lumière ici. La limitation de la vitesse de la lumière est imposée au mouvement d'une particule à travers l'espace, et non à l'espace lui-même, et les filaments (cordes) de l'espace peuvent se tordre ou tourner instantanément.L'espace est-il vraiment si élastique et peut instantanément transmettre ce changement d'état, car nous ne parlons pas du tout de temps ou de vitesse de la lumière ici. La limitation de la vitesse de la lumière est imposée au mouvement d'une particule à travers l'espace, et non à l'espace lui-même, et les filaments (cordes) de l'espace peuvent se tordre ou tourner instantanément.L'espace est-il vraiment si élastique et peut instantanément transmettre ce changement d'état, car nous ne parlons pas du tout de temps ou de vitesse de la lumière ici. La limitation de la vitesse de la lumière est imposée au mouvement d'une particule à travers l'espace, et non à l'espace lui-même, et les filaments (cordes) de l'espace peuvent se tordre ou tourner instantanément.
Il est intéressant de mener une expérience avec deux paires identiques de particules intriquées, dont les moitiés seront physiquement à côté ou ensemble, ne s'avérera-t-il pas qu'un changement d'état d'une particule de la première paire affectera l'autre moitié d'une particule de la deuxième paire? Après tout, si deux particules sont connectées dans l'espace, par un fil (chaîne) de l'espace lui-même, au sens figuré, tourné de 180 degrés, alors ces fils peuvent-ils se rencontrer et s'influencer l'un l'autre?
Temps, vitesse, masse et dimensions d'un objet
Pourquoi le flux du temps change-t-il près des objets de gravité élevée, sur la base de la connaissance que le temps ralentit près des objets massifs, où la gravité est plus forte et de l'affirmation selon laquelle l'espace est plus dense dans les zones à gravité accrue, alors nous expliquerons ce phénomène à l'aide d'un exemple avec de l'eau, imaginez une personne dans et hors de l'eau, l'eau sera un exemple d'un espace plus dense avec une forte gravité, effectue les mêmes actions, par exemple, la course ou les mouvements de la main, dans l'eau ces actions seront plus lentes et plus lourdes, donc , le mouvement de toutes les particules (ondes), les plus élémentaires, comme les électrons, ralentit. En fait, le temps et la gravité sont des propriétés de l'espace.
Dans ce cas, la vitesse de la lumière ne change pas, c'est juste que la lumière doit couvrir une plus grande distance, c'est-à-dire Quantité d'espace.
Vitesse, masse et dimensions, toutes ces propriétés changent également en raison de la densité de l'espace, qui change lors d'un déplacement à grande vitesse, cela peut être expliqué à nouveau avec l'exemple de l'eau, abaissez votre main dans l'eau et maintenez-la dans n'importe quelle direction, l'effort dont vous avez besoin pour appliquer beaucoup plus qu'en dehors de l'eau, cela indique une augmentation de masse.
En se déplaçant dans l'espace, la matière crée une distorsion dans l'espace et comprime l'espace sous elle, il s'avère que l'espace a un certain degré de résistance pour la matière, mais pas sous la forme de frottement habituel, mais sous la forme de compactage de l'espace de l'objet en mouvement lui-même et une augmentation de sa masse.
Et d'où vient cette masse supplémentaire? Apparemment, c'est la masse de l'espace comprimé lui-même ou l'énergie qui distingue cette zone de la moins dense qui l'entoure.
Il est logique que lorsque l'espace est compressé, les dimensions de l'objet lui-même diminuent, puisque l'espace est simplement compressé, bien que l'objet lui-même ne le remarque pas.
Et donc nous représentons l'espace sous la forme d'un liquide, à la base duquel des fils (cordes) et des nœuds représenteront des particules de matière, les vibrations et les ondes peuvent être représentées comme l'énergie et le rayonnement eux-mêmes.
Pour créer une particule, l'énergie ou la vibration de l'espace lui-même est nécessaire, toute particule peut disparaître et fusionner avec l'espace, c'est-à-dire le nœud sur le tissu de l'espace se redressera, et en même temps l'énergie qu'il contient sera libérée sous forme d'ondes et de vibrations, d'autres particules.
Nous ne violons donc pas les lois de conservation de l'énergie, passant d'une forme d'espace à une autre.
Nous venons maintenant d'expliquer pourquoi des particules (nodules) peuvent se former dans un vide absolu (vide), tout en disparaissant, elles laissent derrière elles deux particules de charge opposée se déplaçant dans la direction opposée. Celles. dans le vide, une particule se forme à partir de rien, qui se décompose alors en deux composants, tout en maintenant la loi de conservation de l'énergie.
Ce point sera discuté plus en détail ultérieurement.
Celles. en fait, tout dans l'univers est espace, la matière et l'énergie sont des formes d'une seule et même chose.
Tous les principaux signes de gravité, à proximité d'objets lourds, comme une augmentation de masse, un ralentissement dans le temps, une diminution de taille, nous pouvons l'expliquer par un espace plus dense, et cette conclusion nous permet de faire des hypothèses et des suppositions plus audacieuses.
2. Des concepts plus complexes
Trou noir
Si l'espace a de la densité, alors quelle est la densité minimale et maximale possible, pour comprendre cela, tournons-nous vers l'exemple d'un liquide, l'eau, bien que ses molécules soient connectées, ne sont pas dans un réseau cristallin rigide, évidemment si vous essayez pour comprimer l'eau, alors ses molécules cesseront d'être élastiques et accepteront une forme rigide, sous la forme d'un réseau cristallin, par exemple, comme la glace, c.-à-d. l'espace deviendra solide. L'espace dans les zones super denses devient solide, dans un tel espace, il n'y a pas de mouvement, ce qui signifie qu'il n'y a pas de temps, toute matière acquiert une masse maximale et, par conséquent, contient une énorme quantité d'énergie, l'espace solide n'a pas non plus de volume ni de taille, dans notre compréhension habituelle. Il n'y a pas non plus d'ondes dans un tel espace, les ondes peuvent être dans l'eau, mais pas dans la glace, mais si la lumière (photon de particule) est une onde,alors la lumière ne se propage pas dans l'espace solide et ne peut pas le passer, et la matière entrant dans cet espace en devient une partie, fusionne. Il s'agit d'un trou noir (et éventuellement d'une singularité), une zone avec une masse, une gravité et une énergie maximales élevées dans le volume minimum, c.-à-d. l'espace lui-même devient différent, solide.
Pour faciliter la compréhension, vous pouvez le considérer comme de la glace, ou si, par exemple, l'espace est des cordes de guitare, alors un trou noir est lorsque toutes les cordes sont pressées les unes contre les autres afin qu'elles ne puissent pas vibrer, les fils de l'espace sont si denses. qu'il ne peut y avoir aucun nœud en eux (particules) ou vagues.
Bien que les trous noirs eux-mêmes puissent créer des ondes gravitationnelles autour d'eux, et peut-être même entrer en collision les uns avec les autres et, par conséquent, fusionner ou exploser, mais plus à ce sujet plus tard. Un trou noir est à peu près comme un morceau de glace dans l'eau, mais très dense.
Il convient de noter ici que le mouvement lui-même, les ondes et les vibrations sont la température et l'énergie, nous savons tous que plus les molécules se déplacent plus fortes et plus rapidement dans l'eau, plus la température est élevée, il en va de même pour l'espace, plus les vibrations sont fortes, plus il y a d'énergie. . Ainsi, l'énergie d'un trou noir est très grande, comme un ressort comprimé ou tordu, mais en même temps sa température doit être égale au zéro absolu, car il n'y a ni ondes ni vibrations.
Je n'exclus pas la possibilité que des informations puissent être enregistrées dans un espace solide, car dans un état gelé, le tissu de l'espace lui-même peut geler pas dans un état uniforme et plat idéal, par exemple, des bulles d'air gelées peuvent être trouvées dans la glace, etc. . mais dans le cas d'un trou noir, ces changements seront de taille microscopique, telle que la magnitude de Planck.
Rayonnement Hawking, une question intéressante, le fait est qu'il prédit l'évaporation des trous noirs, lorsque deux particules se forment à partir de l'espace sur l'horizon des événements et que l'une d'elles est dirigée dans un trou noir, et l'autre s'en éloigne, mais dans le même processus, un trou noir reçoit la moitié de la particule, tandis que l'horizon des événements perd de l'énergie, c.-à-d. l'espace lui-même, pas le centre du trou noir. Et si ce processus décrivait non seulement comment le trou noir fondait, mais aussi comment il pouvait se développer en raison de l'énergie de l'espace lui-même, c'est-à-dire en raison de l'espace même qui l'entoure.
En fait, si un trou noir équivaut pratiquement à une singularité, nous pouvons en outre supposer ce qu'est un big bang.
Espace semblable à de la gelée
, , , , .
Un problème intéressant est la collision de deux trous noirs, le fait est que lorsque des objets solides entrent en collision, comme je l'ai décrit précédemment, les trous noirs sont des espaces solides, ils devraient très probablement se casser et leur fusion est difficile à imaginer, mais vous devez vous concentrer sur la structure d'un trou noir, la forme liquide de l'espace ceux-ci. L'espace ordinaire ne se transforme pas immédiatement en une forme solide, et progressivement, tout en ayant une forme intermédiaire d'une sorte de gelée, il n'est plus un espace liquide et n'est pas encore complètement solide, cette forme d'espace transitionnel commence derrière l'horizon des événements d'un trou noir. Au moment où la lumière ou tout objet traverse l'horizon des événements, où l'espace a déjà une forme transitionnelle, une sorte de gelée, qui devient plus solide à l'approche du centre du trou noir. La lumière et d'autres particules commencent à se déplacer le long de l'horizon des événements,peut-être même en dessous par rapport au reste de l'univers, puisque les oscillations et les mouvements ne sont possibles que dans cette direction, donc, aux pôles d'un trou noir, des particules de lumière, d'énergie, peuvent encore le quitter, lorsqu'elles se heurtent les unes aux autres , nous voyons ce phénomène comme des quasars, mais en pénétrant à l'intérieur, la lumière devient une partie de cet espace, une autre couche, élargissant ainsi le trou noir lui-même et élargissant son horizon d'événements.
Les propriétés d'un tel espace combinent les propriétés d'un liquide et d'un état solide; il n'y a pas d'oscillations à l'intérieur d'un tel espace, c'est-à-dire les particules et les vagues ne peuvent pas traverser un trou noir et fusionner avec lui, faire partie de cette gelée, peut-être que certaines particules gèlent à l'état comprimé, comme de petites bulles d'air dans la gelée à laquelle nous sommes habitués, mais tombent finalement au centre du noir trou, ils seront écrasés. Un tel espace peut encore avoir des dimensions, un volume, donc nous observons son bord, et nous pouvons le mesurer, de plus, un tel espace peut fluctuer, comme une gelée ordinaire, à la suite de quoi des ondes gravitationnelles sont obtenues.
Comme nous le savons, les ondes gravitationnelles peuvent être observées lorsque les trous noirs entrent en collision, mais ce n'est pas tout, l'espace en forme de gelée lui-même peut osciller, s'étirer et se contracter le long des pôles, ces oscillations peuvent être enregistrées non seulement comme des ondes gravitationnelles, mais comme la courbure. de l'horizon des événements lui-même, c'est-à-dire ... si nous pouvions observer la collision de deux trous noirs, en suivant l'horizon des événements, nous pourrions voir comment les horizons d'événements de deux trous noirs s'étireraient d'abord l'un vers l'autre en raison de l'attraction mutuelle, puis l'horizon d'un trou noir commun, après la fusion , commencera à osciller comme de la gelée ... Une telle structure de trous noirs leur permet de fusionner et de ne pas se casser les uns contre les autres; en cours de fusion, il se produit apparemment un frottement spatial les uns contre les autres, ce qui provoque une expansion temporaire des dimensions géométriques,un trou noir commun par rapport à ses deux trous noirs parents.
De telles fluctuations de l'horizon des événements peuvent être vues non seulement lorsque des trous noirs entrent en collision, mais aussi lorsque des étoiles particulièrement grandes tombent dans un trou noir, je pense que les perturbations de l'horizon des événements peuvent être enregistrées sous la forme de ses fluctuations, ondulations sur l'événement horizon.
Avec la fusion finale de deux trous noirs, leurs centres se rapprocheront progressivement, à travers l'espace déjà commun en forme de gelée, une coquille et, comme deux morceaux de glace, fusionneront ensemble.
Vitesse de la lumière
Pourquoi la vitesse de la lumière, à savoir sa valeur, est-elle si fondamentale, cette valeur (vitesse) est directement liée à l'espace et la caractérise en quelque sorte, c'est une sorte de constante rigide et tout dit qu'elle ne peut pas être dépassée, mais très probablement ce n'est pas le cas, la vitesse de la lumière peut être dépassée, mais seulement après que cet espace cessera d'exister (la particule elle-même aussi), elle sera déchirée, c'est-à-dire les filaments de l'espace lui-même se briseront, c'est-à-dire que si l'on compare l'espace à un liquide, il passe d'un état liquide à un état gazeux. Si les trous noirs sont un espace solide, comme la glace, alors l'état gazeux de l'espace est également possible, quand il s'évapore, nous le représentons comme le point d'ébullition de l'eau à 100 degrés, alors pour l'espace cette valeur sera égale à la vitesse de la lumière , après quoi les liaisons entre les filaments de l'espace sont rompues.L'espace ne peut pas rester longtemps dans cet état et revient à l'état liquide, c'est-à-dire se condense ou s'effondre. Le processus est très similaire à l'eau bouillante avec la formation de bulles de vapeur chaude, après quoi la vapeur se condense sur un objet froid, ou mieux comparer cela avec la cavitation dans un liquide.
Donc, si nous dessinons une échelle imaginaire pour la densité de l'espace, alors les trous noirs seront à l'origine de 0 et la vitesse de la lumière sera le point d'ébullition de l'espace.
Il est fort possible que ce soit exactement ainsi que lors de l'explosion d'un trou noir, ou singularité, il y a eu une transition d'un état solide de l'espace à un état gazeux, après quoi l'espace a eu tendance à se condenser en une forme liquide, c'est-à-dire sous la forme de l'espace dans lequel nous vivons, peut-être l'inégalité de l'état gazeux de l'espace et le processus ultérieur de condensation, ont créé une inégalité de densité et, par conséquent, ont prédéterminé la structure de notre univers. (ce n'est qu'une supposition)
Il est intéressant de noter que si une particule, la matière commence à gagner de la vitesse, alors lorsqu'elle atteint la vitesse de la lumière, sa masse et sa densité atteindront des valeurs maximales, c'est-à-dire elle se transformera en trou noir, la particule elle-même disparaîtra, mais si elle continue à se déplacer à la vitesse de la lumière ou même plus, elle conduira à la rupture du tissu même de l'espace derrière elle.
Imaginez qu'une particule, un flocon de neige se déplace à la vitesse de la lumière dans notre espace sous forme d'eau, atteignant une telle valeur qu'elle cesse d'être une particule, c'est-à-dire un flocon de neige et devient de la glace, c'est-à-dire un état solide de l'espace , derrière lui, avec ce mouvement, se formeront des ruptures dans l'espace, sorte de bulles dans l'eau, rappelant le processus de cavitation dans l'eau.
Grosse explosion
Le Big Bang est une expansion rapide d'un espace dense, si dense qu'il change ses propriétés et devient un espace solide.
L'expansion ne s'est pas produite uniformément, ce qui a entraîné une densité inégale du tissu de l'espace, comme nous pouvons le voir à partir d'un instantané de l'univers d'origine, dans lequel la distribution inégale de la matière et de l'énergie est capturée. (ce n'est qu'une des hypothèses) L'
inégalité de la densité de l'espace lui-même a conduit à la formation d'amas de galaxies.
Et ainsi nous voyons maintenant, l'espace infini et de nombreux objets différents avec différentes masses, planètes, étoiles, trous noirs et galaxies, toute matière est connectée à l'espace, ce qui la rend plus dense dans les lieux d'accumulation de matière et vice versa, un espace plus dense attire la matière, et l'espace de densité est caractérisé par la gravité, nous arrivons donc à la conclusion que l'espace vide a également de la gravité si sa densité est supérieure à la densité de l'espace environnant.
Nous pouvons faire une hypothèse intéressante, peut-être que quelqu'un l'a déjà deviné ...
La matière
noire La matière noire est des zones de l'espace avec une densité accrue, la masse de matière noire dépasse la masse de toute matière visible, c'est la masse, ou plutôt la gravité, de l'espace lui-même (sa partie excédentaire dans les régions plus denses, et l'énergie noire est la masse du reste de l'espace). Par conséquent, la matière noire ne peut pas être vue et mesurée directement, mais ne peut être caractérisée que par ses propriétés, la façon dont elle déforme la lumière avec sa gravité.
Mais en même temps, la matière noire (une zone d'espace dense) n'est pas rigidement liée à la matière, bien que la gravité les attire les uns vers les autres, rien n'empêche les objets (étoiles, planètes) de quitter la zone de matière noire ( augmentation de la densité de l'espace).
Il y a un instantané lorsque deux galaxies entrent en collision, la matière noire est séparée du principal amas visible d'étoiles et de galaxies, et ayant une grande force gravitationnelle est plus fortement attirée l'une vers l'autre, il est logique de supposer qu'après un certain temps, la matière noire et la matière ordinaire fusionneront en une seule région.
Mais il y a quelque chose d'étrange et d'illogique ici, si la matière contracte l'espace créant des régions plus denses, c'est-à-dire zones avec de la matière noire, alors comment les galaxies peuvent-elles exister séparément de la matière noire et pourquoi la matière ordinaire a moins de gravité que la matière noire, c'est-à-dire l'espace lui-même.
La réponse à cela est qu'il y a un espace beaucoup plus dense (matière noire) que la matière ordinaire ne devrait avoir, parce que cette matière noire, c'est-à-dire l'espace est généré tout le temps, et est généré précisément par les galaxies et les étoiles elles-mêmes, d'où vient-il, et tout cela parce que la matière, comme nous l'avons déjà dit, est par nature l'espace lui-même, mais sous la forme d'une sorte de nodules et lorsque ce nodule est détruit, c'est à dire lorsque la particule disparaît, elle libère de l'énergie sous forme d'ondes et d'une partie de l'espace, c'est-à-dire crée l'espace lui-même. Il est possible qu'il y ait un composant manquant dans la formule E = mc2, et ce composant est un espace, E = mc2 = P, où «P» est un espace. Nous essaierons de le calculer un peu plus tard, et de le représenter sous forme de formule.
Il est intéressant de calculer le volume de matière noire dans l'univers primitif et en ce moment.
Par conséquent, il y a beaucoup de matière noire et elle est fixée autour des galaxies, car les galaxies créent de l'espace. Je me demande si le processus peut être inversé? quand quelque chose consomme de l'espace.
Expliquons avec un exemple simple.
Puisque les étoiles brûlent et explosent, perdant leur masse, au sens figuré, l'espace qu'elles rassemblaient est libéré, l'espace s'agrandit. Peut-être que cela semble incompréhensible, mais revenons à l'expérience avec une toile tendue et une balle couchée dessus, que si nous commençons à soulever lentement cette balle pour qu'elle n'appuie pas sur la toile (réduisant sa masse), nous verrons que ce canevas commencera à se niveler, c.-à-d. revenir à son état d'origine (desserrer). De plus, si la toile (espace) est un liquide, elle se répandra progressivement.
Nous mesurons l'espace par dimensions, mais dans la formule E = mc2 il n'existe pas, j'ai donc décidé de prendre la loi de la gravitation universelle comme base décrivant la gravité, et essayez de calculer le changement dans l'espace, lorsque la masse d'un objet change, la constante gravitationnelle peut être omise. Supposons qu'il y ait deux objets de masses m1 = 10 et m2 = 10 unités, la dimension n'est pas importante ici, situés à une distance de R = 10 unités, alors leur attraction gravitationnelle est F = m1 * m2 / ®2 = 10 * 10 / 100 = 1. Supposons que l'un des objets ait perdu la moitié de la masse m2 = 5, alors pour obtenir la même force gravitationnelle égale à 1, la distance entre les objets doit changer, nous supposerons que la densité de l'espace est constante , ®2 = m1 * m2 / F = 10 * 5/1 = 50, nous prenons la racine de 50, nous obtenons 7,07 unités de distance. Il n'est pas difficile de calculer que, en pourcentage, il s'agit d'un changement d'espace de 29,3%, alors que le changement de la masse totale m1 + m2 = 20 est basique et le résultat 15,nous voyons un changement de 25% - c'est un changement de masse.
Vous pouvez faire un calcul et donner un tableau détaillé, la correspondance du changement de masse et de distance, et essayer de faire une analogie, avec l'univers ou avec une étoile, peut-être une galaxie qui perd sa masse et en même temps l'espace se dilate ou condense, bien que je ne sois pas entièrement sûr de l'exactitude et de l'exactitude de mes calculs.
Énergie noire L'énergie
sombre existe-t-elle ou non?
L'univers est en expansion, et ce n'est pas l'énergie noire, en tant que force inconnue, qui est en partie à blâmer pour cela, mais l'univers même de ses étoiles et galaxies, qui brûlent, explosent et perdent de la masse, libérant ainsi l'espace et l'espace. elle-même se propage (se dilate), car il n'y a pas de force externe qui entraverait ce processus, et la gravité interne ne suffit pas.
Très probablement, cette partie de l'énergie de l'univers qui se réfère à l'énergie noire est la masse (énergie) de l'espace vide, cette partie de celui-ci qui n'est pas enfermée dans la matière ou dans la matière noire, c'est-à-dire espaces entre les galaxies.
La matière et la matière noire, ainsi que l'énergie noire, peuvent échanger de l'énergie l'une avec l'autre, en d'autres termes, leur rapport peut changer, tandis que la quantité totale d'énergie de l'univers entier restera inchangée.
La matière elle-même se transforme en forme d'espace, tandis que la densité de l'espace de la matière est supérieure à celle de l'espace vide. Comment les flocons de neige fondent, augmentant le volume d'eau.
Imaginez une baignoire avec de l'eau, c'est l'espace, l'univers, et ajoutez-y plus d'eau, plus d'espace, la différence ne se remarque qu'aux bords du bain, là où son niveau monte ou se dilate. Ainsi, l'univers s'étend sur les bords, éloignant les galaxies les unes des autres.
On peut supposer que le taux d'expansion de l'univers n'est pas une valeur constante et que sa valeur peut changer, que l'univers peut accélérer et décélérer, à un moment donné, l'expansion peut changer lorsque toute la matière se désintègre.
On peut supposer que le taux d'expansion de l'univers est inégal là où il y a plus de galaxies, l'expansion devrait être différente de celle là où il n'y en a pas ou moins. Celles. peut-être que deux régions de l'univers à la même distance de nous s'éloignent à des vitesses différentes.
3. Des concepts qui dépassent les limites. L'avenir et le passé, ce qui s'est passé avant le Big Bang et quelle est la prochaine
Cyclicité de l'univers
Et pour que nous puissions imaginer notre univers comme liquide, eau, particules et mère comme des flocons de neige, les trous noirs seront de la glace et la vapeur est un état gazeux de l'univers lorsque les fils de l'espace ne sont pas attachés entre lui, atteint au-delà de la vitesse de la lumière.
Autrement dit, l'univers peut être représenté comme à l'état liquide, c'est-à-dire l'espace dans lequel nous vivons, et en solide, lorsque tout l'espace sera comprimé à la valeur maximale, l'énergie d'un tel état sera égale à l'énergie de l'univers entier concentré dans un petit volume, il est difficile d'en parler dimensions, car il n'y aura pas d'espace dans notre compréhension habituelle. Il n'y a rien qui ne nous empêche de supposer que l'univers s'étendra à des valeurs énormes et que toute l'énergie sera uniformément répartie sur lui, ou plutôt sur le tissu même de l'espace, alors qu'il n'y aura aucune matière en lui. Il n'y a rien qui nous empêche d'imaginer un univers gazeux lorsque le tissu de l'espace lui-même est déchiré, il n'y a pas de matière ou d'espace familier en lui, la vitesse à laquelle les fils (cordes) de l'espace vont bouger ou vibrer sera plus élevée que la vitesse de la lumière, c'est-à-dire avec une énergie formidable,en même temps, un tel univers n'aura ni volume ni dimensions.
Tous les états décrits ne violent pas la loi de conservation de l'énergie, de sorte que l'univers peut être dans n'importe lequel de ces états à un moment donné, puis passer à un autre état.
Si maintenant l'univers est principalement à l'état liquide, alors pour qu'il devienne solide, c.-à-d. gelé, est devenu très dense, une grande force de gravité de la matière et de la matière noire est nécessaire, dans un espace relativement petit, alors l'univers entier se rétrécira, mais ce qui est nécessaire pour que l'univers devienne gazeux, c'est-à-dire tout l'espace s'est évaporé, à l'instar de l'eau, seules deux voies viennent à l'esprit, soit pour le réchauffer, c'est-à-dire pour donner une grande quantité d'énergie, en respectant la loi de conservation de l'énergie, l'espace doit être relativement petit, ou l'espace devrait progressivement s'évaporer quelque part sur les bords, comme l'eau s'évapore, en enlevant une partie de l'énergie de l'espace lui-même. Rien n'interdit le processus inverse de l'évaporation, cette condensation, lorsque l'espace passera d'un état gazeux à un liquide, par exemple: aux confins de l'univers, par là,augmentant son énergie et sa taille. Et peut-être que le processus de condensation de l'univers se produit d'un état gazeux immédiatement à un solide?
Cela devient encore plus intéressant si vous regardez comment la glace se forme dans l'eau ou les glaçons sur le toit, gelant progressivement, si le même effet est possible dans l'espace, alors il est possible que les trous noirs puissent absorber non seulement la matière mais aussi le tissu de l'espace lui-même, gagnant ainsi masse et énergie ... En même temps, la glace peut fondre, c'est-à-dire les trous noirs peuvent fondre, libérer leur énergie et libérer ou créer l'espace lui-même. (L'effet décrit par Stephen Hawking)
Et si les trous noirs peuvent avaler l'espace lui-même, cela peut nous conduire à des conclusions intéressantes.
On peut supposer qu'une rupture globale de l'univers peut se produire, mais en même temps certains objets, tels que les trous noirs supermassifs, peuvent encore y exister à ce moment, c.-à-d. il s'avère que les objets superdenses qui sont à une énorme distance les uns des autres et à un moment donné l'espace entre eux disparaîtront simplement, s'évaporeront, puis tous les objets restants en un instant seront proches les uns des autres, on pourrait même dire qu'ils le feront s'additionnent à un moment donné, puisque rien ne les séparera, il n'y aura plus d'espace entre eux. Et que peut-il arriver à deux morceaux de glace solides lorsqu'ils se chevauchent instantanément, je pense que la stabilité de tels objets sera violée et nous allons chauffer la glace, c'est-à-dire détendons l'espace solide qui y est enfermé, c'est très semblable à un big bang.
Si l'univers se dilate à l'infini, perd de la matière, lorsque la densité de l'espace diminue à l'infini, le tissu de l'espace lui-même ne sera-t-il pas déchiré? Va-t-il s'évaporer, passant d'un état liquide à un état gazeux? Pour condenser à nouveau plus tard? Et recommencez le processus ...
Il est difficile d'expliquer, si l'énergie de l'univers entier est constante, il s'avère que l'univers doit être équilibré, ce qui signifie que la transition vers n'importe quel état est tout simplement impossible. Il semble que je commence à me contredire, mais la transition de l'univers entier vers un état solide devrait simplement provoquer son explosion et la transition ultérieure vers un état gazeux, tandis qu'un état gazeux est obtenu, conduit à la formation d'une forme liquide du l'univers, peut-être avec la présence à la fois de parties solides et gazeuses de l'univers, en même temps, mais si l'univers devient liquide complètement homogène, c'est-à-dire sans matière, et toute l'énergie est distribuée sur le tissu même de l'univers, alors cela provoque sa transition vers un autre état, éventuellement vers un état gazeux.
C'est difficile, mais laissez-moi vous expliquer cela avec l'exemple de l'eau, il y a notre planète et l'eau dessus est dans trois états, sous forme liquide, solide et sous forme de neige et de glace, ainsi que sous forme gazeuse sous forme de nuages (atmosphère), donc lorsque toute la neige et la glace fondront, vous obtiendrez une telle boule d'eau et tout le liquide sera sous forme d'eau, mais en même temps, le soleil, en tant qu'énergie, chauffera davantage cette eau, créer plus de nuages, ce qui entraînera une augmentation des précipitations aux pôles, et les nuages refléteront plus de lumière et fermeront la terre du soleil, ce qui entraînera son refroidissement et une croissance encore plus grande de la neige ou des calottes glaciaires aux pôles , ce processus durera jusqu'à ce que presque toute la terre soit recouverte d'une calotte glaciaire, mais en même temps la quantité de nuages diminuera et disparaîtra pratiquement,qui permettra au soleil de chauffer librement la terre (eau), qui se présentera sous la forme d'une boule de glace, un tel chauffage conduira inévitablement au réchauffement climatique et la terre fondra progressivement, revenant à son état d'origine. Ainsi, nous voyons que peu importe comment l'état de l'univers change, la quantité d'énergie qu'il contient reste constante et l'état de l'univers sous une forme quelconque ne peut pas être éternel, sinon nous n'étions probablement tout simplement pas ici.
Scientifiquement parlant, le processus de condensation de l'univers d'un état gazeux à un état liquide peut être appelé la théorie de l'inflation de l'univers, ce nom n'a pas été inventé par moi, mais cette théorie décrit le processus de condensation de l'univers, que est, l'expansion instantanée de l'espace.
Inflation_Universe_Model La
vérité sur l'énergie noire, l'évaporation de l'univers
Arrêtons-nous plus en détail sur l'évaporation de l'univers, plus précisément comment cela se passe et pourquoi, le fait est que l'espace et l'énergie sont essentiellement la même chose, comme déjà mentionné précédemment, donc, même dans le vide dans l'espace vide, les particules peut apparaître et disparaître, pourquoi cela se produit-il? J'ai déjà dit que l'énergie est dans l'espace lui-même dans la structure de son tissu, le tissu de l'espace lui-même vibre constamment (ce n'est pas moi qui ai fait ces découvertes), mais le point ici est non seulement que ces particules apparaissent, elles essaient de s'échapper de l'espace, comme pour le briser, mais la densité de l'espace lui-même ne le permet pas, donc les particules virtuelles disparaissent.
Particules virtuelles
Il vaut mieux comparer cela avec un verre d'eau, des molécules d'eau alors que les particules de l'espace tentent de s'échapper, c'est-à-dire s'évaporent, mais les connexions internes, la densité de l'eau et la pression atmosphérique interfèrent avec cela, donc si vous supprimez la pression atmosphérique, ou si vous soulevez le verre du sol à une hauteur avec une pression réduite, l'eau commencera à s'évaporer, c'est-à-dire la force de la molécule d'eau de retenue ne sera pas suffisante, donc avec l'espace, à un moment donné, la densité de l'espace, qui le maintient ensemble, sera insuffisante et l'énergie de l'espace lui-même le déchirera, c.-à-d. les particules virtuelles s'échapperont.
Je pense que la taille d'un tel univers, ou plutôt les parties qui s'évaporent, sera à peu près égale à la valeur de Planck, c'est-à-dire très petit.
Comment cela peut-il être vérifié ou prouvé sur la base de l'effet Casimir, lorsque des particules virtuelles ont été détectées par des indications indirectes, c'est-à-dire particules apparaissant dans un vide vide, deux plaques ont été attirées en raison de l'interaction avec elles, et donc, en fonction de la densité de l'espace lui-même, plus l'espace est dense, plus il est difficile pour ces particules de s'échapper ou d'exister, et dans un Plus d'espace raréfié, ces particules existeront plus longtemps et pourront avoir plus d'énergie. Celles. il suffit de mener une expérience à la surface de la terre et de mesurer les paramètres de ces particules, et de mener la même expérience avec des paramètres identiques, par exemple, en dehors de la terre le plus loin possible, où la densité de l'espace est moindre, car la gravité est plus faible.
Nous sommes arrivés à une conclusion intéressante, il s'avère que plus la densité de l'espace est faible, plus les forces qui tentent de déchirer le tissu même de l'espace sont fortes, et de l'intérieur de l'espace lui-même, cette description correspond exactement à la description de Dark l'énergie, c'est précisément elle qui essaie de briser l'espace lui-même et plus l'univers s'étire, plus cette force est forte.
Il s'avère que je me suis nié que l'énergie noire n'existe pas, et en même temps j'ai confirmé mes paroles que l'énergie sombre est l'énergie de l'espace lui-même, mais que l'énergie sombre l'est, mais sa nature peut être comprise et expliquée.
L'univers gazeux et la théorie de l'inflation, c.-à-d. condensation de l'univers
Je dirais que c'est le processus de condensation de l'univers d'un état gazeux en un liquide, voire un solide, il est plus facile de l'expliquer en utilisant l'exemple de l'eau, on sait que l'univers peut s'évaporer, mais l'eau s'évapore et se condense en nuages ou sur une surface froide, que se passe-t-il si un processus similaire se produit et dans notre univers, et qu'un univers complètement évaporé sous la forme d'un nuage peut se rassembler en nuage puis passer à l'état liquide, sous l'action de son propre gravité, arrêtez, d'où est la gravité à partir de là? Mais après tout, en fait, un tel nuage d'un univers évaporé où les plus petites particules se déplacent à des vitesses supérieures à la vitesse de la lumière, ayant des dimensions de Planck et en même temps possédant l'énergie de l'univers entier, se heurtera tôt ou tard avec les uns des autres, ce qui conduira à la formation d'un petit mais toujours un univers, une telle goutte,mais dès qu'il apparaît, il peut devenir une condensation exacte, le début d'un nouvel univers.
Il est tout à fait possible qu'à l'état gazeux en cours de condensation, il apparaisse non seulement des gouttes d'espace, mais aussi des glaçons, c'est-à-dire de petits trous noirs se forment.
L'univers gazeux est l'état de l'univers sous forme d'énergie, et puisque l'énergie et la masse dans la vue habituelle ont la gravité, alors très probablement l'univers gazeux, étant une forme d'énergie, aura également une sorte de gravité, qui aura conduire à la condensation d'un tel nuage, c'est-à-dire transition vers un état liquide ou solide de l'univers. D'où peut provenir cette forme de gravité? Comme mentionné précédemment, les particules de l'univers à l'état gazeux peuvent entrer en collision, et une telle collision entraînera la formation de petites gouttes d'espace, ce qui génère de la gravité.
Il vaut la peine de dire que l'univers gazeux n'aura pas de volume, puisque l'espace en tant que tel n'existera tout simplement pas, ce qui signifie que l'univers entier peut être enfermé en un point, ou plutôt enfermé dans rien, cela ne contredit pas la théorie de la densité de espacer.
Il est possible qu'un trou noir puisse devenir un point de condensation, qui restera après la rupture de l'espace, si cela est possible, on ne sait pas avec certitude si les trous noirs s'évaporent ou non? Et peuvent-ils, au contraire, ne pas s'évaporer, mais croître à cause de l'espace vide qui les entoure?
Imaginez de l'eau bouillante, elle est recouverte d'un couvercle sur lequel repose de la glace, il est logique que nous verrons comment la vapeur se condensera du fond du couvercle, et d'en haut la glace fondra et de l'eau se formera, d'une partie elle va être un peu plus chaud et de l'autre un peu plus froid, c'est à dire il y aura une légère différence dans la densité de l'eau.
Peut-être que ces différences ont prédéterminé la structure de notre univers, dans les zones plus denses (matière noire) la matière ordinaire était concentrée.
Antimatière
Il convient de mentionner l'anti-univers, ou plutôt la théorie de son existence est basée sur le fait que chaque particule doit avoir une antiparticule, et c'est vrai, mais puisque notre univers est composé de quelques particules, alors où sont les opposés ?
La réponse à cette question est, je l'expliquerai à l'aide d'un modèle simplifié, d'imaginer l'univers sous la forme d'une boule dans laquelle se forment des particules et des antiparticules, par paires, alors qu'elles sont annihilées lorsqu'elles se rencontrent, c'est-à-dire se détruisent, et donc l'idée principale est que lorsqu'une particule et une antiparticule se forment, elles volent l'une de l'autre dans la direction opposée, complètement arbitraire, et ainsi deux particules situées sur le bord de la balle émettent des particules dans la direction opposée, et il s'avère que les électrons sont dirigés vers la boule centrale qui s'y rencontre et forment la matière, et les positrons dans la direction opposée, c.-à-d. du centre au bord de l'univers. Nous savons que l'univers peut s'étendre plus rapidement que la vitesse de la lumière, mais les particules ne peuvent pas surmonter cette barrière et continuer à se déplacer à la vitesse de la lumière. Cela signifie qu'un nuage d'antiparticules, égal à toute matière de notre univers,distribués quelque part au bord de l'univers, connaissant la taille incroyable de notre univers, nous pouvons supposer leur concentration, densité de distribution moyenne. Par conséquent, je crois qu'un anti-univers n'existe pas pour le moment, mais en principe un tel univers peut exister, par exemple: peut-être avant nous, avant le big bang, ou après, un univers d'antiparticules sera créé au hasard, et les particules auxquelles nous sommes habitués seront quelque part à son bord.et les particules auxquelles nous sommes habitués seront quelque part sur son bord.et les particules auxquelles nous sommes habitués seront quelque part sur son bord.
Ou notre univers n'en est-il pas un? Et y a-t-il une sorte de facteur externe et externe et une source d'énergie? Et il y a d'autres univers autour de nous? Peut-être à l'état solide ou gazeux et ils échangent tous de l'énergie et l'espace lui-même?
Comment cela peut-il être vérifié, si notre univers est en expansion sans raison quelque part sur le bord et devient plus dense, gagnant de l'énergie, cela peut indiquer que l'espace nous vient d'ailleurs, ou si l'univers est en expansion sans raison et au en même temps perd sa densité et son énergie, alors nous pouvons supposer qu'il s'évapore ou que l'univers voisin nous entraîne comme un trou noir géant. Peut-être que si l'univers se contractait, mais en même temps, selon toutes les lois de la gravité, il ne pourrait pas le faire, alors nous pouvons supposer qu'il existe une force externe.
Cette question peut être répondue en sachant que l'énergie de l'univers entier est constante ou non.
Si notre univers est cyclique, alors quels univers peuvent être, ou plutôt quelle forme notre univers peut prendre, il est fort possible que toutes les particules et antiparticules se détruisent, alors un univers sans matière se révélera, ou la proportion de particules se détruira être trop grand, alors il peut y avoir beaucoup plus de matière, et il est fort possible que l'univers entier soit composé de plusieurs trous noirs supermassifs encerclant les uns les autres.
Apparemment, nous vivons dans l'univers le plus favorable et le plus équilibré, ou peut-être pas, qui sait.
La théorie de la relativité et autres
Ce qui, à mon avis, est probablement absent dans notre univers, c'est la courbure de l'espace, sous forme de trous de ver ou la multidimensionnalité de l'univers sous forme d'univers roulés supplémentaires, etc. L'espace peut s'étirer, se rétrécir, mais cette propriété est due à sa densité, et même les fils de l'espace peuvent se tordre, mais cela ne conduit pas à la formation de quelque chose de plus complexe, par exemple des univers imbriqués.
Bien qu'il faille dire ici un «Mais», le fait est que le liquide peut prendre n'importe quelle forme, vous savez que l'eau peut être versée dans un verre ou tout autre récipient, pas forcément rond, c'est-à-dire à mon avis, la forme de l'espace à l'échelle de l'univers entier peut prendre n'importe quelle forme, même la forme d'un beignet (tore). Cela ne contredit pas la théorie de la densité spatiale, si on la considère comme la forme d'un liquide, et je dirais même qu'elle en découle logiquement.
Non, je ne contredit pas les théories généralement acceptées, mais au contraire, je les confirme, voici un exemple classique avec la gravité, lorsqu'un objet lourd est placé sur une toile tendue au centre et qu'il plie le tissu de la toile, c'est-à-dire le tissu de l'espace, oui en effet c'est ainsi que la gravité peut être interprétée, c'est très pratique et compréhensible, mais avec la théorie de l'univers liquide, il vous suffit d'ajouter de l'eau à cette expérience, c'est-à-dire prenez de l'eau et versez-la sur la même toile avec une boule de métal au centre, et nous verrons comment l'eau remplira uniformément toute la toile, elle aura une surface même lisse, tandis que la densité de l'eau, c.-à-d. son épaisseur sera différente, sur les bords elle sera minimale, et au centre la profondeur de l'eau sera égale à la dépression créée par la balle dans le tissu de la toile.
La différence réside uniquement dans l'interprétation, alors que la théorie de l'univers liquide permet de mieux représenter certains phénomènes, comme les trous noirs et l'évaporation de l'univers.
Comment la gravité plie l'espace et le temps
Conclusion
Parfois, il me semble que le matériel écrit par moi n'a aucun sens et c'est généralement un non-sens complet, mais regarder des vidéos ou lire du matériel sur ce sujet, d'autres auteurs et scientifiques, je comprends que peut-être quoi est le point dans cet article, et j'espère que quelqu'un aimera ce matériel.
La théorie de la densité spatiale peut être confirmée ou réfutée en menant une expérience avec des particules virtuelles ou en fixant les oscillations de l'horizon des événements près d'un trou noir.
L'univers doit être simple et direct, aussi complexe que cela puisse paraître.
PS
Des matériaux intéressants sur le sujet, qui ont été trouvés après avoir compris l'idée même de densité de l'espace et écrit ses principes et concepts de base. Mais on peut apprendre beaucoup de ces matériaux, il n’est même pas mieux de dire que ces matériaux devraient être corrects, et je me trompe probablement.
LA FIN DE L'ESPACE ET DU TEMPS?
(Cela peut sembler ennuyeux au début, mais à mon avis, l'une des meilleures descriptions de l'univers, avec des images et des visualisations. Le
professeur de l'Université d'Amsterdam Robert Dakegroff parle de ce qui se cache derrière l'espace et le temps)
Physique de Pobedinsky
Pourquoi la gravité RALENTIT LE TEMPS ? (feat. Artur Sharifov)
Pourquoi ne pouvez-vous pas dépasser la vitesse de la lumière?
(une chaîne très intéressante et compréhensible, tout est très bien expliqué, je recommanderais de regarder presque toutes les vidéos)
BLACK HOLE [Et tout notre Univers est dedans] (Artur Sharifov)
CHANGEMENT DE DENSITÉ ESPACE-TEMPS SUR LA SURFACE DE LA TERRE
(Là sont des formules et des calculs ici, même si je ne suis pas d'accord avec les conclusions générales des auteurs)
Qu'est-ce que l'espace?
(article sur Habr, traduction de 2017, raisonnement général sur l'espace, comme la gelée)
Courbure de l'espace? -ou changer sa densité (ESPACE)?
(une vidéo très simple de l'auteur avec des images, uniquement des concepts généraux)