Salut. Je suis Andrey Poutine, associé directeur de l'intégrateur informatique kt.team. Récemment, nous proposons de plus en plus souvent à nos grands clients d'utiliser des solutions low-code dans l'architecture informatique. Leur fonctionnalité vous permet d'apporter rapidement des modifications aux intégrations et aux processus métier. Ceci est essentiel pour les entreprises, compte tenu de la dynamique des changements sur le marché.
Forbes appelle le low-code une tendance dans les premières lignes, les statistiques IDC plaident en faveur de l'utilisation du low-code, et un faible taux de changement dans le développement traditionnel constitue une menace pour les entreprises. Mais malgré tout cela, une entreprise à l'échelle de l'entreprise se méfie et même se méfie du paradigme du low-code. Selon ses représentants, le développement appliqué pour les grandes entreprises peut être réalisé soit sur des solutions en boîte, soit à partir de zéro. Et la boîte à outils low-code "ne correspond pas à l'échelle des tâches de l'entreprise et n'offre pas un niveau de protection suffisant pour les informations commerciales".
Aujourd'hui, nous analyserons les principales objections à l'utilisation de systèmes low-code dans une entreprise à l'échelle de l'entreprise et découvrirons à quel point ils sont équitables.
Un peu sur le paradigme low-code
Les entreprises nécessitent régulièrement des modifications. Parfois, ils sont mineurs, par exemple, ajouter un attribut ou déplacer un bouton, et parfois ils sont plus importants, nécessitant le développement de quelque chose de fondamentalement nouveau.
Dans le paradigme traditionnel du code d'abord, le développeur est responsable du développement de la fonctionnalité et de toutes les modifications. En même temps, tout le monde perd. Développeurs - car à mesure que le projet se développe, ils sont de plus en plus impliqués dans des modifications mineures et de moins en moins dans du code réutilisable. Entreprise - parce qu'elle doit attendre un changement. Nous connaissons des cas où les développeurs sont occupés par des améliorations mineures et, entre-temps, la liste d'attente de l'entreprise compte 50 projets ou plus.
low-code , . : , - (, Gartner citizen developers). , : , API, Talend, Mule, WSO2.
low-code : -, , , , - . .
low-code 90- , , time to market, - .
low-code - . .
enterprise-.
№ 1. « »
. - . , low-code .
code-first , low-code.
, code-first . , , .
, . , , : , , -.
. : « ?» — : « ?» change-, . « » — , .
, - .
, , , - .
, , — « ». , « » -.
low-code. Low-code « »: , .
. , . .
« », low-code , CRM . — . .
№ 2. « low-code »
low-code . , Talend : , , — , . .
SaaS . .
1. .
« » - . , .
2. , .
— , low-code, — , . , , . low-code : , .
3. .
, low-code . , . , . , , .
4. low-code , .
, - . , .
, low-code ESB- , «»/«» . . Low-code - . - , , , , . , , BPMN ? LCAP .
№ 3. « , »
. , low-code «- , - , ».
.
-, low-code . : , (Strapi, Pimcore, Corteza, Builder). , .
-, . , , Power BI Microsoft: «» Power BI Azure, -.
e-Commerce low-code , .
in-house low-code , .
№ 4. « low-code highload-»
: low-code highload. . , , Talend, Honeycode, Creatio, Strapi, Pimcore.
: , , , . low-code . , low-code , , - , , low-code, code-first.
: , highload. - , , . , B2B-, 3000 , B2C - , highload. , , .
5000 , , highload. -.
highload-, low-code. , «». , «» BPMS (Camunda), -. , « » highload, .
low-code
low-code . , , low-code .
, low-code .
. - «». , , , ?
() low-code. , , -.
- , .
Si vous n'avez pas le temps de reconstruire (le projet doit être lancé "hier") ou si vous êtes confronté à un énorme héritage d'ancien code.
Si vous n'avez pas le choix. Par exemple, vous faites partie d'une société et l'ensemble des technologies est défini ci-dessus . Par exemple, de nombreux sièges sociaux utilisent Magento comme norme de commerce électronique et les bureaux régionaux sont également obligés d'utiliser Magento.
Si vous souhaitez maintenir le statu quo et que tout changement de paradigme va à l'encontre de vos objectifs.