Poursuivant les notes autobiographiques sur le Sakhalin Robotics Championship (la première partie est disponible ici ) - sur la façon dont nous avons continué à développer notre événement après la première expérience, ce que nous avons proposé et ce que nous avons abandonné. Et pourquoi "copier" des championnats de robotique essentiellement identiques s'est avéré ne pas être si vrai, et que l'unicité et l'identité de votre propre événement est une chose clé, sans laquelle on pourrait s'épuiser et s'arrêter la deuxième année. Et quoi d'autre peut être ajouté au championnat local afin de maintenir l'intérêt pour le championnat.
Orientation vers les organisations Ă©ducatives ou comment trouver de nouveaux membres
En plus de notre propre championnat, 2017/2018 a apporté les mêmes JuniorSkills traditionnels (qui ne faisaient plus partie de WorldSkills et ont commencé à se dégonfler à une vitesse encore plus grande), RoboFest et l'Olympiade panrusse de robotique. En fait, nous n'avons regardé la First LEGO League dans la vraie vie que cette année académique, mais il nous a convaincus de la nécessité d'un préambule et d'un historique du championnat. Il y a eu également la participation à des championnats fédéraux, qui nous ont ajouté, en tant qu'organisateurs de leur championnat, de nouvelles compétences - une ventilation du calendrier de travail en flux en fonction de l'âge, une récompense séquentielle de toutes les catégories d'âge et un refus correspondant d'un seul clôture du championnat, affichage des résultats intermédiaires des courses du domaine public,
Cependant, à l'été 2018, nous sommes revenus sur la question de notre propre championnat - s'il faut essayer de le rendre traditionnel, s'il faut le tenir une deuxième fois. Après tout, le fait que l'événement n'ait eu lieu qu'une seule fois et que nous ayons réussi à attirer des participants externes aurait bien pu être une exception, et non une confirmation que nous sommes en mesure de conduire et d'organiser des événements régionaux. De plus, et nous l'avons compris nous-mêmes, notre championnat avait un inconvénient, mais assez important - toutes les autres compétitions, dont nous étions les opérateurs, avaient accès au niveau de la fédération, alors que notre championnat était en fait à une étape - pas de compétitions de qualification municipales, pas de sortie quelque part en dehors de la zone.
, . , , , – .
, , , , – , ( , ), . – (, – , ) . , , .
, 2018 . , , – , , , , . – « » , – 160.000. « » - , , , .
, 2018 ( 12 18 ) ( , ). , , . , , ( ) , .
– , – . , , , LEGO (, WeDo, EV3/NXT, ). , , «» . 2018 , , 1000 ! ( ~8-9 , – , ), , – .
, , , , , , , , , , .
– 2019 , , « » ( ), , .
2020 , (« », « » ), , LEGO, « » , , .
, , , , , , . , , , , 2021 , , Arduino, ( , – , , ).
?
, , 50 , , , , .
, , – - , , - , (, , , , ), , – .
, , ( ) – , - . , ( , ). , , .
. 72 ( , , ), 112 (, , ?). 164 , , ( ) – 204 ( – 30 , - 50 , 52 – ). , , , . – ( 5-8 – 40 ).
, , . , , , , . – , – . , – , – .
, ( , , , – ), «» - – ( , ). , , . ( , , , , , – , , ), , – .
– , , , , . , .
, 2018 WorldSkills ( , JuniorSkills) « », , (2018, 2019 2020 ). , , FLL, – ( ) , – «» « » «» «WorldSkills». , , - ( , ).
, 2020/2021 «» ( () ) FLL ( , ). « ».
– , , , , , , , , – . , 2 , , , , «» - .
, , - , , – , .
? - – 5-11 ( ). – . , , , . – « » - . -, , . , ( ), 12 , , .
– – . 11 , .
, – . , , 4-5 (, , ), . , , . , , , – .
C'est la présence de tels changements, parfois minimes, la capacité d'influencer les événements organisés et les retours positifs, en particulier de la part des participants «traditionnels», qui aident à ne pas atteindre le stade d'épuisement professionnel de l'événement. Et cela vous permet de penser à l'avance - comment vous pouvez finaliser l'événement pour l'année prochaine.
Ă€ suivre...