Récemment, un grand nombre de vaccins COVID-19 ont été mis sur le marché, les vaccins vecteurs et ARNm étant massivement utilisés pour la première fois. Certaines personnes ont peur des technologies du génie génétique (croyez-moi, vous les avez déjà utilisées plus d'une fois, par exemple, dans des vaccins à sous-unités protéiques contre la grippe et / ou l'hépatite B) et décident d'attendre des vaccins basés sur des vaccins plus traditionnels (de leur point de vue de vue) les technologies pour entrer sur le marché, telles que les vaccins inactivés.
Une ligne distincte est constituée de vaccins peptidiques, qui sont déguisés avec succès en vaccins traditionnels (protéine, sous-unité recombinante). Pourquoi n'est-ce pas tout à fait vrai et pourquoi ces vaccins peuvent théoriquement fonctionner, mais jusqu'à présent, il y a des doutes raisonnables à ce sujet? Ce sont les tentatives déclarées de création de vaccins peptidiques qui ont motivé cet article: voir, par exemple, le post sur Habr "Pourquoi ce vaccin est-il silencieux? "[1] à propos d'un certain vaccin peptidique de Winfried Stoecker, mais dans une bien plus grande mesure - la controverse qui se déroule [2] autour du vaccin EpiVacCorona produit par" Vector "(note: ce n'est pas un vaccin vectoriel).
Premièrement, nous devons revenir aux concepts de base, aux biopolymères. Ce sont des acides nucléiques (ARN et ADN) et des protéines. Les premiers sont constitués de nucléotides (base azotée + ribose + résidu d'acide phosphorique), les seconds d'acides aminés. Si nous prenons une certaine quantité d'acides aminés et les connectons avec des ponts peptidiques, nous obtenons un peptide; s'il est grand, polypeptide ou protéine.
, , , : . , ( ), , 7 . .
, - , , - (, N- SARS-CoV-2) .
– , , ? , ; ( , ), .
. , ( ), (, ).
, , «» ( – , ). , [3]. , , .
( , ), . , , , .
«» SARS-CoV-2.
, . , , , .
[1] (, , ) , : , , . SARS-CoV-2, .
«», , , :
. -, ( «»)
, , . , . , . , COVID-19 ( V ) – ,
, .
- ( , +, = , , 19-) , [2].
, . , . , , - .
- ; , , 1982 . , [4]. , ; ( ).
- «» .