DIT de Moscou, couronnement, big data: crime et punition

Au cours de la semaine, Roskomnadzor a rédigé à deux reprises des protocoles administratifs contre le Département des technologies de l'information de Moscou: pour traitement illégal de DP et mensonges flagrants à l'autorité de contrôle.





Au plus fort de la Coronabésie de l'année dernière, lorsque les autorités ont imposé des laissez-passer, des couvre-feux, des patrouilles canines , des médecins de la peste et c'est tout, je me suis amusé à me moquer du système électronique de «laissez-passer de voyage» de Moscou, censé être nécessaire pour enrayer la pandémie.



L'hypothèse était que tout ce système est une profanation complète et n'est nécessaire que pour réduire le budget et construire un "profil numérique" des Moscovites, et tout citoyen, ayant un peu de débrouillardise et d'informations provenant de sources ouvertes, peut facilement le contourner. Le chèque était désintéressé, donc je portais un chapeau blanc jabot blanc.



L'hypothèse a été confirmée: dans un premier temps, je me suis commandé un pass réutilisable pour le nom et le TIN d'une organisation inexistante, valable environ un mois et même renouvelé automatiquement par le système à plusieurs reprises.



Ensuite, le laissez-passer a été annulé et un nouveau ne pouvait être commandé que par une procédure plus compliquée, accompagnée d'un certificat du lieu de travail. Pour obtenir un laissez-passer, vous devez confirmer que vous travaillez dans l'organisation spécifiée en fournissant un contrat, un certificat du lieu de travail ou un autre document , - le système a signalé et effrayé le hérisson avec un cul nu, partie 1 de l'article 20.6.1 du Code administratif de la Fédération de Russie, que l'auteur de l'histoire d'horreur ne connaissait manifestement pas. Mais il était possible de suivre un chemin simple, en me déclarant journaliste ou avocat, ce que j'ai fait avec succès.



Tester l'hypothèse était accompagné d'un certain nombre de conditions que je me suis fixé: le système ne devrait recevoir aucune donnée sur moi, sauf celles qui sont inévitables pour obtenir un laissez-passer. Ceux. le laissez-passer doit contenir le nom complet - il est impossible de ne pas l'indiquer. Vous pouvez lier une carte de transport au pass - cela n'a aucun sens de lier une carte inexistante ou celle de quelqu'un d'autre, cela ne fonctionnera tout simplement pas dans le métro (dans le transport terrestre - une carte non attachée fonctionnant avec un sifflet). Les autorités de Moscou veulent connaître mon lieu de travail - elles vont rompre.



Dans le même temps, j'ai testé une autre hypothèse, à savoir: toutes les données collectées lors de la commande d'un pass seront utilisées par le DIT de Moscou à sa guise, en ignorant les exigences de la loi et de la décence élémentaire. Cette hypothèse a également été confirmée.



Pour le vérifier, j'ai soigneusement surveillé afin que lors de la commande d'un pass, je n'accepte pas accidentellement un accord onéreux sur le traitement des données personnelles, et je le garantis: soit il n'y a pas eu d'accord du tout, soit il a été clairement indiqué que les données a été collecté uniquement dans le but de délivrer un laissez-passer.



Il y avait une version plus dure de la commande avec un accord prévoyant l'esclavage anal à vie et le transfert de données personnelles à des «partenaires de l'exploitant» qui peuvent les utiliser à toutes fins. Cette variante de l'ordre a été balayée sans hésitation comme violant les termes du problème.





Comme prévu, mon attention n'a rien affecté: après un certain temps, le spam est venu du gouvernement de Moscou. Et puis, dans des conditions d'auto-isolement, j'ai eu un nouveau divertissement - la mort du DIT. Est-ce qu'ils enfreignent la loi? Ils violent. Y a-t-il une responsabilité à cet égard? Fourni. Alors répondez selon la loi. Il était clair à l'avance que la tâche n'était pas facile - attirer les agences gouvernementales pour l'envoi de spam et le traitement gratuit des données personnelles, mais si vous n'essayez pas, cette impolitesse sera éternelle.



J'ai déposé des plaintes auprès du Service fédéral antimonopole et de Roskomnadzor, avec le premier dont j'ai eu une relation fructueuse à long terme en infligeant des amendes aux spammeurs, et avec le second, cela n'a pas fonctionné du tout: RKN n'a obstinément pas vu mes données personnelles, sans parler des violations de l'ordre de leur traitement, combien peu importe de qui je me plains Et cette fois, de tels miracles ont commencé, comme si à partir de 2021 je suis arrivé dans la Russie brillante du futur.



Je me suis déjà plaint des autorités de Moscou auprès du FAS et c'était presque la seule plainte au cours des 5 dernières années qui n'a pas suscité de réponse animée dans le cœur des autorités anti-monopole: ce n'est pas de la publicité , mais de la publicité sociale - ils ont répondu , et il n'y a donc aucune raison de prendre des mesures. Une solution élégante, je pense: les loups sont sains et saufs, et les béliers les moutons n'ont rien à argumenter - formellement le SAF a raison, mais officieusement - je suis vindicatif et j'ai attendu une opportunité convenable, qui n'a pas tardé à venir.





"Entrepreneur gratuitement: nous trouverons un atelier de couture pour vos besoins" - a attiré le titre d'un autre spam des autorités de Moscou sur "Contract Manufacturing Exchange - un service gratuit où vous pouvez trouver un atelier de couture ou une usine et commander la production de vêtements , chaussures, textiles de maison ou accessoires . "



Eh bien, s'il s'agit de publicité sociale , - j'ai pensé, - alors excusez-moi, allons au tribunal, même à la Cour suprême. Mais non, pas social et pas du tout de publicité - a répondu le FAS. La publicité est une information <...> destinée à attirer l'attention sur l'objet de la publicité, alors que le message électronique que vous avez reçu ne contient pas d'informations sur l'objet publié. Le but de ce message n'est pas d'attirer l'attention des consommateurs sur l'objet annoncé .



Ceux. «Échange de fabrication sous contrat» et toute la lettre à ce sujet, de l'avis de l'OFAS Russie de Moscou, ne sont pas des informations sur l'objet de la publicité, mais «Voulez-vous quitter la Chine et trouver une production de couture en Russie? Faites-le avec nous! " - ne vise pas à attirer l'attention des consommateurs sur l'objet annoncé. Sérieusement?!



Et même cette, euh, position n'a été exprimée qu'après le coup de pied, car sans elle, le FAS a tristement annoncé qu'il n'avait pas reçu de réponse à sa demande d'un spammeurGKU de la ville de Moscou "Agence des télécommunications de la ville de Moscou" et sur la base de cela a pris une décision de refuser d'ouvrir une affaire. J'ai dû donner un coup de pied pour rappeler au SAF taché de larmes que dans un tel cas, le Code des infractions administratives prévoit l'article 19.7, qui établit la responsabilité en cas de non-communication d'informations à l'organisme d'État exerçant le contrôle de l'État .



En général, avec le FAS nous pratiquons la casuistique, la linguistique et la logique, le résultat est encore inconnu, mais si la plainte concernant la décision citée ne trouve pas de réponse de la direction du FAS, il est prévu d'aller en justice et de forcer les autorités anti-monopole au travail.



Et maintenant - à propos de la Russie brillante du futur et de Roskomnadzor, que nous n'aimons pas tous à juste titre, mais c'est tellement cool que cela donne des soins curatifs même aux spammeurs du gouvernement de Moscou.





Premièrement, la direction du Roskomnadzor pour le district fédéral central m'a répondu que je suis moi-même un mauvais Buratino, parce que enregistré sur le portail des services publics de Moscou: en commençant à utiliser le portail, vous avez accepté dans son intégralité l'accord sur l'utilisation des systèmes d'information et des ressources de la ville de Moscou (ci-après dénommé l'accord). Conformément à la clause 3.3 de l'Accord, vous avez donné votre consentement pour recevoir des messages d'information .



La réponse était prévisible et basée sur la positionmensonges du Département des technologies de l'information de la ville de Moscou, envoyés en réponse à une demande de Roskomnadzor, pour laquelle j'étais prêt. À mon tour, j'ai dit à Roskomnadzor que a) le portail avait été créé avant que le gouvernement de Moscou ne crée le DIT et que je ne pouvais donc pas lui donner son consentement pour recevoir du spam; b) le portail a des paramètres pour recevoir des «accords d'information», et j'ai initialement refusé de les recevoir; c) [sons de roulement de tambour] Je suis inscrit sur ce portail avec une adresse différente.



Je comprends tout - les grandes villes, les mégadonnées, je me suis un peu trompé, j'ai menti un peu sur le but de la collecte de données personnelles pour les laissez-passer, en a abusé avec leur traitement illégal, juxtaposé accidentellement un ensemble de PD avec un autre, a involontairement envoyé du spam - qui n'arrive pas vraiment? Même le législateur a prévu de telles «erreurs», ajoutant l'article 13.11 à des fins préventives du Code des infractions administratives.



Alors que j'exposais toutes ces considérations à Roskomnadzor, une lettre est venue de DIT, et ce n'était plus du spam: lors du contrôle, une direction erronée de la newsletter a été révélée [roulement de tambour à nouveau], nous vous informons de la destruction de l'adresse email [mon adresse] , Ba-Dum-Tss! !! Grandes villes, trains videsbig data, l'erreur est revenue! J'ai sympathisé mentalement avec les employés du DIT dansant la danse des petits serpents dans une poêle à frire, je me suis assuré que mon adresse n'avait pas été détruite par le DIT dans un accès de bonne foi et j'ai transmis le message à Roskomnadzor.



Attendez une minute avec votre article 13.11 du Code des infractions administratives, Roskomnadzor s'est soudainement mis en colère, nous nous sommes énervés aux oreilles tout du long?! Ensuite, nous commencerons à être initiés sur la base de l'article 19.7 du Code administratif, exprimé dans la soumission à l'organisme étatique exerçant le contrôle étatique (supervision) d'un mensonge flagrant d' informations (d'informations) sous une forme déformée. La semaine dernière, ils ont rédigé un protocole, ils ne m’ont pas appelé, tk. Je ne suis pas partie à cette relation juridique fascinante, mais j'aimerais penser que c'était chaud.



Et cette semaine, j'ai été invité à rédiger un protocole d' envoi du spam lui-même, la circulation illégale de mes données personnelles. Oui, il faisait chaud! La première demi-heure, nous sommes depuis le début. dép. sur la protection des droits des sujets de DP (au fait, une très gentille dame) s'est assis et a attendu que le représentant du DIT rédige une pétition pour reporter la réunion de 3 jours, car Prétendument, un contrôle est en cours et les besoins DIT pour établir tous les faits, ce fut une âme d'économie bulletin d' information socialement significative (le son des yeux roulaient dans le sarcasme), et l' adresse proviennent de sources ouvertes de Vardan Kushnir. C'est moche de se moquer de votre adversaire procédural, mais comprenez-vous mes sentiments?



En général, pendant cette demi-heure, je me suis bien réchauffé, j'ai presque bouilli et j'ai réfléchi aux raisons pour lesquelles j'étais contre le transfert. Premièrement, parce qu'au cours des deux derniers mois, DIT aurait pu effectuer cinq vérifications et 3 jours ne feront pas la météo. Deuxièmement, parce que, comme il ressort de la lettre à DIT, le contrôle est déjà terminé et a établi la présence d'une "erreur" (ils ont même promis de détruire mon adresse!) Troisièmement, trois versions me suffisent déjà pour expliquer pourquoi DIT a spammé (bien que attendez, mais qu'en est-il des résultats du contrôle, qui est déjà terminé, mais cela prend encore 3 jours?) et peut-être suffit-il de mentir?



Cela suffit, - a décidé Roskomnadzor, a rejeté la pétition de reporter l'examen et a rédigé un protocole sur une infraction administrative. J'attends avec impatience le procès de DIT: après tout, après avoir un peu refroidi, j'ai décidé d'écouter avec intérêt les quatrième et cinquième versions de mensonges sur le sujet de l'endroit où DIT a obtenu mon adresse e-mail et pourquoi il pense que il est possible de lui envoyer du spam sans aucune restriction. Il y a même quelques hypothèses sur ce qu'elles seront ...



Total dans les sédiments secs:

• 3 versions, d'où DIT a pris mon adresse pour l'envoi de spam, dont aucune ne lui convient;
• un chèque terminé, mais il faut encore 3 jours pour le terminer;
• les mensonges documentés de DIT à l'autorité de contrôle;
• 2 rapports sur une infraction administrative commise par le DIT.

Eh bien, qui me blâmera maintenant pour mon intention d'aller au tribunal et de soutenir la position de Roskomnadzor?