
L'année dernière, Beeline a commencé à exiger d'entrer dans le «Compte personnel» de l'abonné pour accepter «l'offre» et accepter de recevoir du spam
L'idée d'un safari sur les lépidoptères m'a paru si originale que j'ai invité Rosnepotrebnadzor, FAS et Roskomnadzor à se joindre aux aventures, suggérant en chemin de discuter si les apiculteurs avaient mangé trop de soupe de poisson, exigeantdes abonnés consentent-ils au spam? Les deux premiers cas ont considéré que pas trop: vous n'avez pas accepté l'offre, cher abonné, donc vos droits n'ont pas été violés, jouez le jeune entomologiste sans nous. Et supervision, prévention, avertissement - laissez à ceux qui croient au Père Noël.
Mais Roskomnadzor s'est intéressé à un nouveau type de loisirs actifs, a demandé au
Un mois s'est écoulé, "Beeline" a
2.8. J'accepte que l'Opérateur traite <...> et transfère les informations spécifiées ou les résultats de leur traitement, y compris probabilistes, aux partenaires de l'Opérateur (ci - après dénommés «Partenaires») afin de fournir des biens / travaux / services de l'Opérateur ou des Partenaires .
J'accepte également de m'envoyer des messages à caractère publicitaire et / ou informatif <…> ainsi que l'organisation par l'Opérateur d'un canal de communication entre les Partenaires et moi à l'aide des numéros de téléphone dont je suis utilisateur.
Est devenu:
2.8. , :
<…>
- ( , , , );
- // .
Nous étions pressés de répondre à l'exigence de Roskomnadzor, d'où les «partenaires de l'Opérateur et partenaires de l'Opérateur», les mains tremblaient, je comprends, mais je ne vois pas la différence.
Il semble qu'un protocole administratif ne soit pas assez rayé, a demandé à Roskomnadzor de respecter les apiculteurs avec un deuxième contrôle, qui se heurte à l'élaboration d'un protocole sur le non-respect des exigences de l'autorité de tutelle.
Pourquoi Beeline se bat si fort pour la clause 2.8 de l '«offre» qu'elle court même le risque de provoquer le feu du régulateur sur elle-même, je suppose, c'est évident (spoiler: envoyer du spam aux abonnés sans restriction et vendre leurs «profils publicitaires» à leurs «partenaires»). On ne sait pas jusqu'où il est prêt à aller pour atteindre cet objectif, même si pour moi - évidemment, je vous le dis.
Une fois, j'ai eu besoin d'un contrat avec "Beeline", dont je considérais mon exemplaire comme une méthode militaire irrémédiablement perdue. Je suis allé au bureau de service, j'ai montré mon passeport, demandé une copie, une minute plus tard, ils me l'ont donné - tout est simple, rapide et gratuit, c'est-à-dire pour rien. Cependant, après un examen plus approfondi, il s'est avéré qu'au lieu d'une copie, j'ai reçu un

Si vous pensez
Il semble que les grands yeux et sains d'esprit, qui biffent le consentement par défaut pour recevoir du spam lors de la conclusion d'un accord, deviennent de plus en plus nombreux, et les rayés ont inventé une astuce: l'accès au "Compte personnel" - seulement en échange de l'
Comment soupirez-vous et êtes-vous d'accord avec de telles «offres», ou comment défendre vos droits?
PS: qu'est-ce que les poulets et le télescope ont à voir avec ça?