Il est de coutume de ne pas aimer les audiophiles sur Habré. Il y a sept ans, j'ai écrit un émotif après le (alors encore ressource séparée) Geektimes
à ce sujet: un équipement coûteux et des fils d'or ne sont pas nécessaires pour écouter de la musique. Je le pense toujours, mais cet ancien article a une particularité: je l'ai écrit, possédant déjà un assortiment décent d'exactement la même technique que j'ai critiquée. Malgré les bénéfices évidents de ces appareils, ils m'ont toujours attiré et je n'ai pas hésité à dépenser de l'argent gratuit pour eux. Depuis lors, beaucoup de temps s'est écoulé et au moins trois changements majeurs se sont produits dans l'environnement civil ordinaire. Premièrement, les services de streaming ont pris forme en tant que fournisseur de presque toutes les musiques partout dans le monde. Pour cette raison, les lecteurs de musique classiques hors ligne ont pratiquement disparu. Troisièmement, les écouteurs sans fil ont gagné en popularité et le connecteur pour les écouteurs filaires ordinaires a commencé à disparaître rapidement des smartphones, brisant peut-être l'héritage le plus innocent et le plus utile.
J'ai moi-même changé au fil des ans, et maintenant je m'abstiens de jugements sévères et infondés. Je tolère tout passe-temps si cela ne nuit pas à la personne dépendante ou aux gens autour de lui (en particulier ceux qui l'entourent). J'aime toujours une variété de gadgets et j'apprécie non seulement la technologie, mais aussi l' expérience- quelles sont les innovations techniques idéales «selon la science» si elles ne sont pas encourageantes? Pourtant, je préfère avoir un point rationnel sur ma liste de raisons d'acheter. Non seulement "parce que je veux! 1", mais y a-t-il un avantage objectif dans mon nouveau gadget? Donc, dans ce texte, je vais essayer d'offrir les avantages objectifs d'un portable moderne et coûteux. Mais en même temps, je vais agir en tant qu'observateur, essayer de déterminer d'où vient le mécontentement à l'égard des premiers lecteurs de cassettes et de CD, ce qui a finalement conduit au véritable essor de la technologie audiophile aujourd'hui. Et quelles étaient non seulement les difficultés techniques associées à cela, mais aussi, disons, les caractéristiques sociales de ce phénomène.
Pour l'étalonnage, je montrerai mon appareil portable actuel pour l'écoute à domicile dans n'importe quel coin pratique, avec la possibilité de l'emporter dans le pays. C'est mon portable dans peut-être la version la plus avancée de celui-ci:
il s'agit d'un lecteur portable Fiio M11, d'un amplificateur de casque Fiio E12 et d'un casque Sennheiser HD650 avec un câble fait maison. Et voici une configuration alternative d'une "personne normale":
Et voici le smartphone Samsung Galaxy Note 10 et les écouteurs sans fil «true wireless» Sony WF-1000XM3. Cette variante est plus couramment utilisée qu'un sandwich audiophile. Le sandwich sonne mieux, principalement grâce au casque plutôt qu'à l'ampli. Mais je ne l'emporte pas avec moi dans les transports en commun, ne serait-ce que parce que des écouteurs ouverts transmettent le son à ma tête aussi fort qu'à l'extérieur. Je ne veux pas être envié. Mais pour une excursion historique, je sélectionne un autre ensemble parmi mes stocks rétro:
Lecteur de cassettes Sony WM-EX314, presque identique à ma première platine vinyle portable des années 90, et écouteurs inclus. Quand je l'ai compris, écouter de la musique en déplacement n'était généralement pas très accepté, c'était considéré comme une mauvaise habitude des jeunes, comme le réseau social Tiktok maintenant. Les mélomanes de la génération de mes parents préféraient une expérience musicale collective à la maison, avec un magnétophone ou une platine vinyle et des enceintes plus grandes. Les cassettes, en particulier sur un appareil portable bon marché, ne différaient pas en termes de qualité sonore, je vais donc faire une autre mise à niveau:
Il s'agit d'un lecteur CD portable Sony Discman D-321 de 1992. La porteuse audio numérique nous fournira une augmentation significative des caractéristiques objectives du signal audio. Les écouteurs sont toujours inclus. Il y a 25 à 30 ans, le principal critère de qualité d'un portable musical était sa disponibilité. Si vous avez un joueur - félicitations, vous avez de la chance, vous pouvez écouter Mumiy Troll et le groupe Kino à toute heure du jour ou de la nuit, dans n'importe quel endroit qui vous convient.
Revenons un peu plus près du présent, à la fin des années 2000. Il s'agit de l'iPod Classic dans sa dernière version, avec un disque dur de 160 gigaoctets. Je l'ai écouté, cependant, pas avec des écouteurs complets, mais avec des prises Sennheiser CX400. Pour cet article, l'important n'est pas la possibilité d'emporter toute la bibliothèque musicale avec vous, mais l'utilisation d'écouteurs incomplets: les "gouttes" régulières ne me convenaient plus. Au lieu de ce qu'on appelle en anglais des `` écouteurs '' - des écouteurs qui se trouvent simplement dans l'oreillette et recouvrent le conduit auditif - les écouteurs intra-auriculaires sont devenus à la mode, c'est-à-dire des écouteurs insérés directement dans l'oreille. Un ajustement plus serré améliore l'isolation du bruit externe et de la transmission du son à basse fréquence. C'est là que se termine l'évolution des équipements audio personnels pour les simples mortels:même maintenant, nous avons affaire à une combinaison d'un type de lecteur (généralement un smartphone) avec une sorte de prise (de plus en plus souvent sans fil). C'est à la fin des années 2000 que je rencontre pour la première fois une réalité alternative discutant des avantages d'un support de lecture non standard et d'un casque inhabituel. Commençons par les écouteurs:
C'est plus facile avec des écouteurs. Les grands écouteurs supra-auriculaires sont un outil pour les professionnels depuis des décennies - ingénieurs du son et ingénieurs du son, DJ, etc. À un moment donné, de plus en plus d'entre eux ont commencé à être vendus à des utilisateurs ordinaires. Une large gamme de moniteurs intra-auriculaires est devenue disponible plus tard, et parmi eux, le modèle Etymotic ER4 peut être considéré comme un véritable vétéran. Equipé d'un radiateur de renforcement atypique (par rapport à la plupart des bouchons), il est produit depuis 1991. Une version mise à jour des ER4-SR et -XR est toujours disponible pour environ 350 $. Le fabricant est une entreprise spécialisée dans les appareils auditifs, c'est-à-dire que ces écouteurs ont également migré vers la vente au détail à partir de l'environnement professionnel.
À la fin des années 2000, une métamorphose intéressante a eu lieu: bien que les technologies de fabrication d'IEM de haute qualité existaient déjà depuis plus d'un an à cette époque, la plupart des joueurs étaient toujours équipés des écouteurs les moins chers. Une nouvelle réalité est apparue: vous avez acheté un lecteur, achetez des écouteurs, sinon l'argent sera gaspillé, le son ne sera pas le même... Les utilisateurs ordinaires ont également été attirés dans cette réalité: des écouteurs bon marché se sont rapidement cassés, un contact dans un câble fragile a été rompu, ou pire encore, s'est produit. J'ai dû acheter d'autres écouteurs, et à ce moment-là l'assortiment était déjà énorme, pour tous les goûts et tous les portefeuilles. Quelqu'un a choisi des écouteurs uniquement en apparence, quelqu'un basé sur un budget raisonnable pour eux, et quelqu'un a collecté des informations petit à petit sur les forums, essayant de trouver le très idéal, eh bien, par exemple, les mêmes connecteurs Etymoti ou Shure de haute qualité ou quelque chose. sinon - alors. Parmi ceux qui ont toujours besoin de quelque chose de spécial, une culture de l'amour de la musique portable est née.
Comment discuter des avantages et des inconvénients de certains écouteurs? Comment exprimer par des mots comment ils sonnent? Les gens, pour la plupart des amateurs, commencent à construire leur propre newspeak. Du coup, les écouteurs sont "lumineux" ou "sombres", ils "marmonnent" ou "sable" parfois. Une fois qu'un spécialiste arrive sur le forum, après une demi-heure, il s'enfuit dans l'horreur, mais des termes pseudoscientifiques lui restent - «sifflants», «résonance» - mais ils ne sont pas toujours utilisés correctement, et souvent au hasard. Dites, est-ce que c'est faux? Oui, mais quand vous vous plaignez que votre "Windows est bogué" ou "Internet en retard", vous décrivez aussi approximativement de vrais problèmes, sans entrer dans les détails techniques. J'ai le sentiment que les membres d'une telle équipe se comprennent parfaitement, même s'il est difficile pour un étranger de le comprendre.Maintenant, si les écouteurs sont "sombres" - est-ce bon ou mauvais?
Naturellement, il y a toujours eu des méthodes pour mesurer objectivement les paramètres des écouteurs, elles se sont constamment améliorées au fil du temps, et même aujourd'hui, on ne peut pas dire que ce processus est complet. Vous pouvez comparer certaines différences scientifiquement prouvées entre certains écouteurs et d'autres. Mais regardez un exemple de mesures à partir de vrais écouteurs. Si vous n'êtes pas dans le sujet, vous ne pourrez pas tirer de conclusions tout de suite. Vous devez plonger dans la justification de ces mesures, comprendre correctement quels paramètres sont évalués et comment décrire les écouteurs idéaux dans les mêmes graphiques (mais c'est très difficile). Tout le monde n'a pas le temps et l'envie de se plonger dans cette jungle, et cela ne dérange pas que quelqu'un leur explique avec des mots simples. Ici, dans toute technologie, il y a souvent un fossé entre, pour ainsi dire, le public et les spécialistes. Le public réclame des vérités simples.Les experts sont bien conscients qu'il ne fonctionnera pas de tout réduire à un seul paramètre (bien qu'il y ait eu des tentatives). La partie technique entre dans la discussion générale, mais même là, elle est déformée, parfois au-delà de toute reconnaissance. L'exemple le plus simple d'une telle distorsion est la comparaison des formats audio numériques:
Ceci est une image du site du service de streaming élite sans perte Qobuz. Tout est simple et clair: si vous écoutez du MP3, vous avez des briques tellement bâclées. Même le CD suppose une certaine grossièreté des détails. Mais dans les fichiers numériques avec harmonie et beauté «haute résolution». Il est clair qu'il n'y a pas de blocs de construction en MP3, la comparaison entre CD et Hi-Res est généralement très floue. La caractéristique «échelle» du son avec une fréquence d'échantillonnage relativement faible peut même être reproduite «scientifiquement» sur un oscilloscope, mais cela ne signifie pas du tout que vous entendrez réellement la différence.
D'accord, c'est simple avec des écouteurs: en termes de paramètres objectifs, ils diffèrent considérablement les uns des autres, même si l'on compare des modèles à peu près du même design. Mais avec le temps, les exigences en matière de sources de signaux audio commencent à augmenter. Le plus grand lieu audiophile axé sur le portable, le forum Head-fi ouvre en 2001, et les premières années dans le fil source sont une discussion de routine sur la fonctionnalité, comme n'importe quel forum informatique. La commodité des lecteurs de CD est évaluée, la fonctionnalité d'un CD est comparée à un mini-disque. Puis ils sont progressivement oubliés, passant aux iPod et autres lecteurs sans support amovible. À la fin des années 2000tout est en train de changer: de plus en plus souvent le thème de l'insatisfaction clignote que les joueurs disponibles dans n'importe quel magasin "sonnent mal". Pour les raisons décrites ci-dessus, ces affirmations sont rarement étayées, et les preuves se résument à des anecdotes comme "allumé et étonné, les gars c'est jour et nuit, je ne savais même pas que mon <modèle de casque> pouvait sonner si bien.
Le premier dans ma mémoire était l'idée répandue des avantages des lecteurs de CD portables «à tube chaud» par rapport aux lecteurs MP3 modernes et sans âme. Il y avait plusieurs explications: par exemple, les données audio compressées avec perte, en principe, sonnent moins bien que l'audio non compressé. Il s'est immédiatement avéré que certains diskmen, qui annoncent une protection contre les plantages lorsqu'ils secouent pendant 120 secondes ou plus, compressent les données d'un CD dans une mémoire tampon. Ceux-ci ont été anathématisés et la priorité a été donnée aux spécimens les plus anciens des années 90, où il n'y avait tout simplement pas assez de ressources pour un tel sacrilège. De plus, un meilleur traitement du son a été postulé: la conversion des données numériques en un signal analogique et son amplification. Ensuite, j'ai même succombé à cette mode et pendant un certain temps, en plus de l'iPod, j'ai utilisé le lecteur CD Sony D-777.
À peu près les mêmes arguments superficiels sont avancés pour la qualité sonore du vinyle, et même de la bande magnétique, maintenant, pendant la renaissance du rétro musical. Mais se promener avec un disque volumineux n'était toujours pas pratique, alors ils ont commencé à chercher des sources de «bon son» avec un disque dur ou une mémoire flash. Par exemple, l'iPod de cinquième génération (connu sous le nom d'iPod Video) en 2005 était considéré comme meilleur son que les versions ultérieures, car il utilisait un soi-disant meilleur convertisseur numérique-analogique. J'ai moi-même expérimenté le chargement de musique sans compression avec perte sur l'iPod - au lieu du format MP3, j'ai utilisé le format Apple Lossless et j'ai écouté attentivement, en essayant de remarquer la différence. Et parfois j'ai même remarqué! La demande pour un portable de qualité légèrement supérieure à tout le monde s'est formée d'elle-même.
DIY
Eh bien, ce n'est pas tout à fait moi-même. Pendant des décennies, l'industrie du hai-fi domestique a construit dans l'esprit du consommateur l'idée que la technologie est moins chère et plus chère, avec un son pire ou meilleur. Le problème était que cette même industrie dormait à travers l'émergence d'attentes similaires parmi les passionnés de vêtements. Les constructeurs ont été les premiers à réagir: au tournant des «noughties» et des «dixièmes», l'industrie des modifications de produits d'usine s'épanouit pour les goûts exigeants d'un groupe restreint de personnes.
L'image ci-dessus est tirée de la page de l'une des premières modifications d'un tel plan - iMod par Red Wine Audio. Ils ont acheté un lecteur Apple stock de la 4ème ou 5ème génération (mais pas plus tard, car ils "n'ont pas de DAC Wolfson de haute qualité"), principalement la partie analogique du circuit a été modifiée - les condensateurs ont été changés, un fonctionnement différent l'amplificateur a été installé. Icivous pouvez voir une modification similaire de l'intérieur, bien que dans ce cas il y ait une ferme collective étrange avec des condensateurs électrolytiques "épais" à l'extérieur du boîtier. Le résultat est un lecteur auquel vous ne pouvez pas connecter un casque, mais vous pouvez supprimer le signal directement de la sortie de ligne via l'adaptateur et le transmettre. Il n'y a aucune justification technique pour la nécessité de telles modifications sur le site Web iMod. Il n'y a que des mots généraux, par exemple:
- Basse collectée, plus articulée.
- Riche, séduisant (!) Milieu de gamme.
- Pas plat, mais large scène.
- Un son plus dynamique.
Eh bien, d'autres "doux aigus" et "doux après-sons". Un autre exemple de modification est le développement domestique d' Alexmod , où, nous devons rendre hommage, l'idée d'améliorer les circuits proposés par le fabricant a été portée à l'absolu, et en plus des considérations générales sur les raisons pour lesquelles il est nécessaire de le faire, des preuves ont été apportées par des mesures objectives. Les joueurs Cowon X5 ont été utilisés comme base:
Et iRiver iHP-120:
Les deux joueurs ont utilisé un disque dur pour stocker les données, qui s'est transformé en une carte Compact Flash et a libéré de l'espace pour les cartes modifiées (en même temps une fiabilité accrue). Ces choses n'étaient pas bon marché: les joueurs eux-mêmes pour les modifications "dans la base" étaient assez chers, puis il y avait des composants de haute qualité et un travail manuel. J'ai expérimenté un moyen bon marché d'améliorer le son: j'ai connecté un amplificateur de son externe à la sortie ligne de l'iPod, puis des écouteurs dessus. Et j'ai même entendu la différence!
La Chine se précipite à la rescousse
En 2010, les premiers lecteurs "d'usine" sortent pour ceux qui veulent plus du portable. Il s'agit par exemple du Hifiman HM-801, une grosse brique de la taille d'un lecteur de cassette. Cela coûtait 750 $, écoutait de la musique à partir d'une carte mémoire SDHC et ne durait que 7 à 8 heures sur batterie. Mais j'avais à bord le DAC et les amplificateurs, qui se trouvaient auparavant plutôt dans la technologie de bureau - d'où le temps de fonctionnement court et le chauffage important. L'interface et la convivialité étaient bien pires que celles des iPod et autres lecteurs pour les gens normaux. Mais - la possibilité de lire des fichiers audio avec une haute résolution.
Un autre exemple de joueur prétentieux est le Colorfly Colorful C4. Il revendique même du style, des côtés en bois naturel et un riche assortiment de connecteurs. Les deux fabricants sont auparavant peu connus, originaires de Chine. Ce sont eux qui ont réagi à la demande refoulée et n'ont pratiquement pas eu de concurrents pendant un certain temps.
J'étais désolé de dépenser autant d'argent pour un passe-temps, et en 2012, j'ai acheté la prochaine création Hifiman, le modèle HM-601. Il avait également un design douteux et était étonnamment difficile à naviguer. Mais ce dernier a été résolu en remplaçant le micrologiciel standard par une Rockbox ouverte , qui a également ajouté la prise en charge des grandes cartes mémoire et la prise en charge de tous les formats de stockage audio. C'était un modèle unique même dans sa catégorie. Comme le HM-801, il utilisait un DAC dit "multi-bit", similaire à ceux utilisés dans les anciens lecteurs de CD dans les années 80, puis les abandonna au profit de convertisseurs un bit objectivement meilleurs. Mesures objectives la qualité audio du HM-601 était, pour le moins, médiocre. Ce qui me permet encore d'écouter ce baladeur non sans plaisir, c'est le puissant ampli casque. En fait, je vois cela comme la différence décisive entre de tels appareils de smartphones et de simples lecteurs.
Jusqu'à présent, les fabricants chinois occupent une place de premier plan dans le créneau des portables de haute qualité: Hifiman, Fiio, Hidisz, Shanling, Cowon et autres. Alors que les ingénieurs de grandes entreprises multinationales essayaient de comprendre pourquoi des condensateurs épais dans des appareils portables, la Chine répondait à la demande. Mon dernier lecteur classique, le Fiio X5 II, a été acheté pour des fonctionnalités plutôt que pour le son. Il prend en charge la plupart des formats audio numériques, du MP3 au DSD, et dispose de deux emplacements pour carte mémoire à bord. Découvrez les progrès du design en quatre ans: ce lecteur ne ressemble plus à un produit fait maison.
Au fil du temps, des fabricants traditionnels tels que Sony sont venus sur cette scène. Leurs produits ont un excellent design, un prix impressionnant (sur la photo - un appareil pour trois mille dollars), un excellent marketing, mais j'ai eu l'impression que dans ce contexte, Sony est l'un des nombreux, mais loin d'être le leader. Contrairement aux fabricants chinois, cette société ne comprend pas les besoins de la communauté, tandis que les développeurs de Fiio postent régulièrement sur des forums thématiques et recueillent des retours. L'arrivée de grands vendeurs (Sony, Teac, Onkyo, Pioneer) sur ce marché a révélé un autre changement positif: l'audience exige la divulgation de caractéristiques techniques, au moins une justification du prix élevé. Sony propose traditionnellement de se croire sur parole pour une «réverbération soyeuse» dans leurs matériaux, mais vous n'avez pas à entrer à l'intérieur. Et encore,montre à nouveau les avantages de l'audio haute définition en colonnes!
Un autre acteur de premier plan sur le marché est la marque Astell & Kern de la société iRiver, autrefois connue pour ses acteurs conventionnels. Bien avant Sony, ils ont poussé le prix de la Hi-Fi portable vers le ciel en étant les premiers à proposer des appareils pour 2000 $ ou plus. Leurs produits ont leur propre design unique, ils ont été les premiers à introduire de nombreuses solutions techniques, mais les paramètres objectifs de leurs appareils ne sont pas toujours idéaux. La photo ci-dessous montre le modèle AK380 abandonné, coût - 3500 dollars.
Dans tous les cas, le créneau de la portabilité de qualité est devenu une activité traditionnelle: où non seulement le talent du développeur joue un rôle, mais aussi la distribution et le marketing. Les pionniers de ce créneau ont convaincu le public que le joueur ne doit pas être bon marché. La hi-fi portable est devenue quelque chose de similaire aux bijoux - vous ne les jugez pas uniquement par des paramètres objectifs, par la taille et le poids des pierres précieuses, n'est-ce pas? Mais ce n'est pas la seule analogie applicable ici. Un ordinateur portable avec un processeur de bureau a-t-il du sens? Oui, bien que tous ne soient pas achetés. Mais ceux qui, pour une raison quelconque, en ont besoin (ou le veulent) seront prêts à payer pour une telle exclusivité plus chère que d'habitude, et rapportera plus de profit au fabricant. Mais que faire si vous mettez deux processeurs? Et il y a aussi deux cartes vidéo, ainsi que des cartes de bureau modifiées? Si vous admettez l'existence d'une telle technique,alors un joueur à 2 000 $ ne devrait pas non plus être un problème.
En fait, c'est ainsi que ces appareils se développent: d'abord, ils mettent un DAC de haute qualité dans un lecteur portable, qui ne fonctionnait auparavant qu'avec un gros transformateur de 220 volts. D'accord, mettons deux dans le modèle suivant. Séparons complètement le chemin audio des canaux gauche et droit. Nous implémentons le traitement des données audio avec un taux d'échantillonnage incroyablement élevé - jusqu'à 768 kilohertz. Augmentons la puissance de l'amplificateur, et encore et encore. Pourquoi est-ce tout ce que vous demandez? Eh bien, vous pourriez aussi bien dire que, avec tout le respect que je vous dois, vous n'avez pas besoin d'un ordinateur portable avec quatre processeurs de bureau.
Souffrance pour Android
La partie audio des lecteurs portables se développe dans les directions indiquées dans le paragraphe ci-dessus. Mais l'interface utilisateur a été forcée de changer. Jusqu'en 2016, tous les appareils portables de haute qualité fonctionnaient sous le contrôle d'un logiciel personnalisé, l'ensemble des fonctionnalités était déterminé par le fabricant et n'a presque pas changé après sa mise en vente - les mises à jour logicielles corrigeaient les erreurs. Mais avec le développement des services de streaming, une demande est apparue pour une solution plus complexe - si j'ai un appareil spécialisé pour lire de l'audio, pourquoi est-ce que j'écoute Spotify sur mon smartphone? Une branche distincte des audiophiles portables a émergé - les DAC externes et les amplificateurs pour smartphones, par exemple le monstrueux Chord Hugo:
Un lecteur spécialisé et un smartphone ordinaire peuvent être connectés à de tels appareils. Ce n'est pas tout à fait pratique: un sandwich composé de deux pièces de fer différentes n'a jamais été une solution élégante. La deuxième option est une connexion Bluetooth, mais c'est aussi une approche étrange. Pourquoi construire un jardin avec une telle technique, si l'entrée est toujours une source numérique compressée avec perte? L'émergence de lecteurs spécialisés avec Android à part entière à bord est devenue inévitable, et vous pouvez déjà installer n'importe quelle application sur eux - même Spotify, même Tidal, même un client pour votre propre serveur de musique. Pourquoi cela a posé beaucoup de problèmes, je vais le montrer sur l'exemple du lecteur Fiio X5 III, sorti en 2017.
En fait, ce fabricant chinois avait besoin d'obtenir la plate-forme matérielle d'un smartphone ordinaire, d'ajouter un chemin audio spécial (là où la magie opère!) Et de terminer le firmware en fonction de vos besoins. La partie smartphone augmente considérablement le coût de l'appareil. La consommation d'énergie augmente. Certains problèmes logiciels apparaissent: les systèmes Android standard ne comprennent pas ce qu'ils font avec les données audio des applications, mais nous avons besoin d'un contrôle et d'un accès exclusif avec la sortie de la musique vers le DAC inchangée. Mais l'essentiel: il vaut la peine de publier tout appareil Android d'une certaine version avec un certain matériel, car il devient immédiatement obsolète et commence à ralentir. Toutes ces fonctionnalités ont abouti à un appareil très étrange. D'une part, indépendamment prouvéles paramètres sonores les plus élevés, une puissance de sortie élevée. En revanche, la plate-forme matérielle Mediatek obsolète au moment de la sortie avec un processeur quad-core, gigaoctet de mémoire et Android 5. Si vous réinitialisez ce lecteur aux paramètres d'usine, cela fonctionne plus ou moins rapidement. Cela vaut la peine de s'inscrire dans le Google Play Store, le lecteur commence à ralentir terriblement - les bibliothèques Google sont mises à jour, ce qui ne respecte plus une plate-forme aussi faible. J'ai l'impression que la principale limitation est la quantité de mémoire.
Le noyau modifié résout en partie le problème. , ce qui permet également d'overclocker le processeur (mais cela fonctionne sur toutes les copies). Sans cela, ce lecteur peut être utilisé strictement sans services Google, et de préférence sans Internet du tout. Avec la modification du firmware, vous pouvez même utiliser des applications comme Youtube Music, si vous vous habituez au décalage de deux secondes pour chaque pression sur l'écran. L'affichage lui-même avec une résolution de 800x480 est également trop petit pour une interface d'application moderne. En général, c'est pénible, même si j'ai réussi à implémenter un scénario de joueur hors ligne sur le X5 III avec un grand stockage (deux emplacements pour cartes microSD!) Et un lecteur PowerAMP. J'ajouterai ici à peine audible, mais perceptible sur les écouteurs sensibles, les interférences des modules sans fil et de la partie numérique du lecteur en général. Dans mon smartphone, j'ai la même chose, mais ici, nous parlons d'un appareil coûteux mettant l'accent sur le son!
Et ici, je reviens là où j'ai commencé: le lecteur Fiio M11, le développement ultérieur du X5 III - un appareil Android avec une plate-forme Samsung Exynos 7872 modérément obsolète (six cœurs, un chipset pour les smartphones à petit budget en 2018), trois gigaoctets mémoire et Android 7.0. Avec un écran 720p de cinq pouces, cela rend un smartphone si médiocre, mais tout à fait adapté à tout sauf aux jeux. Mais à l'intérieur, il y a un chemin audio puissant avec deux DAC AK4493 , un amplificateur casque puissant (jusqu'à 550 milliwatts dans une charge équilibrée de 32 ohms), faible bruit et distorsion. Jusqu'à présent, c'est là que mes souffrances audiophiles portables ont pris fin: cet appareil offre un bon équilibre entre fonctionnalités, qualité sonore et coût (500 $, mais déjà retiré des ventes). Malheureusement, les modèles suivants de ce fabricant, M11 Pro et M15, augmentent le prix en raison d'une amélioration (théorique) du chemin audio, ce qui pour moi n'est pas le seul ni même le critère principal.
Le Fiio M11 est un exemple de lecteur audio spécialisé moderne, actuellement le point le plus élevé de développement dans ce créneau. Il existe des appareils plus chers (parfois beaucoup plus chers), mais les différences entre eux et ce modèle doivent être recherchées à la loupe. Et maintenant, je vais essayer de formuler ce qu'est cette industrie inhabituelle et pourquoi j'ai personnellement besoin de tout cela.
Rationaliser la souffrance
C'est pourquoi je m'intéresse au haut-fi portable en général:
- Ce marché est né des désirs des utilisateurs et n'a pas été imposé par l'entreprise. L'entreprise s'est ensuite connectée, bien sûr, mais au début, la demande d'audio portable «un peu mieux que d'habitude» venait du bas.
- Ce marché a permis de développer de petits fabricants (acteurs - principalement en Chine, casques - partout dans le monde, y compris la Russie), qui ont pu faire ce que les grands fabricants étaient trop paresseux pour faire.
- . - , . , , - — , , .
- , . , . , , .
Bien sûr, l'approche subjective prend parfois des formes extrêmes: ce sont des lecteurs dont les différences avec le son du téléphone n'ont pas du tout été prouvées, et des fils spéciaux pour casque, et tout un format de présentation de données audio numériques MQA , qui ne porte pas tous les avantages autres que l'argent pour les créateurs. Il s'agit de la fameuse honte de qualité CD, suffisante pour la grande majorité des applications. C'est aussi un certain snobisme chez de nombreux participants à la discussion, notamment des interdictions régulières sur le forum Head-fi, quand quelqu'un objectivement, avec des faits, prouve la tristesse d'un autre produit coûteux. En bref, ce sont les caractéristiques non pas d'une branche spécifique de l'économie nationale, mais de la société humaine en général.
J'essaie de rester rationnel, et voici les mérites de mon ensemble de gadgets audio:
- - ( ) . , . : , , . Fiio M11 — . , . .
- , . , Sennheiser , .
- . , 96 /24 Direct Stream Digital - , , , .
- ( — MicroSD ) .
Je voudrais terminer cette histoire généralement subjective avec des exemples de certaines mesures objectives de la technologie. Avec cela, tout est assez compliqué: peu sont engagés dans des mesures, tout le monde ne le fait pas sur un équipement adéquat, encore moins souvent des exigences strictes en matière de conditions sont observées, ce qui permet de comparer différents appareils les uns avec les autres. Même si tous ces problèmes sont résolus, vous devez être capable d'interpréter les résultats, de prioriser correctement. Le fondateur du forum Audio Science Review télécharge régulièrement des mesures de la technologie, je vais donc en donner des exemples. Fiio M15
joueur (très cher mise à jour de mon M11): 120 décibels diazapon de dynamique au niveau du signal 4V, 64 milliwatts de puissance de sortie en 300 ohms. Téléphone intelligent
LG G7 ThinQ : diazapon dynamique de 113 décibels au niveau du signal 1V, puissance de sortie de 14 milliwatt sous une charge de 300 ohms.
Adaptateur USB-C pour casque Hidisz S9 : diazapon dynamique 117 décibels à un niveau de signal de 4V, puissance de sortie 52 milliwatts sous une charge de 300 ohms.
Ici, je tire deux conclusions importantes. Tout d'abord, un joueur spécialisé a un avantage certain même par rapport à un bon smartphone (en termes de son), du moins en termes de puissance de l'amplificateur casque. Deuxièmement, un bon adaptateur pour se connecter à un smartphone (ou à un ordinateur) n'est presque en aucun cas inférieur à un lecteur spécialisé. 10x plus petit, 13x moins cher et associé au smartphone que vous possédez déjà. Un équipement de haute qualité n'a pas à être lourd ou excessivement cher. Mais si vous voulez vraiment, s'il vous plaît, il y a un choix. Comme c'est souvent le cas, un petit groupe de fans a poussé le marché dans son ensemble dans la bonne direction, et maintenant même dans les smartphones, le chemin audio est bien meilleur qu'il y a 10 ans. Nous avons une vaste sélection d'écouteurs et d'autres accessoires pour écouter de la musique portable en déplacement.Auparavant, un tel choix n'existait pas. C'est certainement un résultat positif de ce que certains appelleraient «l'audiophilie du cerveau».