Le 20 novembre 2000, un événement a eu lieu, très attendu par beaucoup: Intel a officiellement présenté les nouveaux processeurs Pentium - Pentium 4 sur le cœur Willamette. La première mention de ce toponyme (selon la tradition, Intel donne des noms de code «géographiques» à ses produits) a déjà eu lieu en 1996, certains détails sont apparus deux ans plus tard - à l'automne 1998, lorsque l'annonce finale était censée avoir lieu selon aux plans initiaux.
Le processeur semblait être un développement ultérieur de la microarchitecture P6, même la désignation interne de cette version de la microarchitecture - P68, en parlait et était censé devenir un lien de transition vers les processeurs Merced basé sur un nouvel ensemble d'instructions EPIC ( calcul d'instructions explicitement parallèles - "calcul avec parallélisme explicite des instructions machine"). Il se trouve que ces plans n’étaient pas destinés à se réaliser. Les processeurs de cette génération ont sans aucun doute connu un succès commercial, mais en même temps, l'attitude à leur égard est extrêmement controversée et la controverse parmi les chercheurs de l'histoire de la technologie et les amateurs de rétro-informatique ne disparaît pas à ce jour.
Cet article continue une série d'articles sur l'histoire des processeurs et des plates-formes pour eux, nous avons déjà étudié la période allant de l'apparition du Pentium aux dernières versions du Pentium III. Et si la période précédente peut être considérée comme «l'âge d'or», maintenant le «temps des troubles» arrive. La concurrence s'intensifie et Intel fait le mauvais pari. Machine à remonter le temps, commencez, attention ... START!
Première crêpe grumeleuse?
Peu de temps avant l'annonce du Pentium 4, Intel a perdu la «course au gigahertz» au profit de son principal concurrent AMD, avec 2 jours de retard (sur papier). Dans le même temps, Intel n'a pas réussi à franchir un gigahertz - les processeurs Pentium III 1133 MHz (Coppermine, ne pas confondre avec le Tualatin ultérieur) ont été retirés du marché en raison d'un fonctionnement instable, le modèle 1100 MHz (avec un 100 MHz bus) était toujours en série, mais il a été produit en quantités minimes, et même une bande passante de bus inférieure de 25% dans certaines tâches a même entraîné un décalage par rapport à la version 1000 MHz avec un bus 133 MHz. Athlon a atteint 1 200 MHz à la fin du mois d'octobre.
Intel, à son tour, a présenté des prototypes en février, fonctionnant à une vitesse ahurissante de 1,5 GHz! Les attentes étaient extrêmement élevées! Et en ce qui concerne la fréquence, ils se sont complètement réalisés - la première chose à faire était les modèles pour 1400 et 1500 MHz. Mais, comme d'habitude, il y avait de nombreuses nuances. Premièrement, les nouveaux systèmes étaient extrêmement coûteux, ce qui n'est généralement pas surprenant. Le problème est qu'en plus du coût du processeur - 644 $ et 819 $, respectivement, deux autres composants clés valaient beaucoup.
Une carte mère basée sur le chipset Intel 850 incontesté à ce moment avec prise en charge de la mémoire RDRAM à double canal, en raison de la complexité de la disposition, nécessitait une conception coûteuse à huit couches, et la mémoire elle-même était encore plusieurs fois plus chère que d'habitude. SDRAM. En conséquence, les versions en boîte sont livrées avec deux modules de 64 Mo dans le kit.
Deuxièmement, dès le début, le niveau de performance démontré n'était pas aussi impressionnant que prévu. La nouvelle microarchitecture a reçu un pipeline deux fois plus long - 20 étapes, mais l'unité de prédiction de branche était encore sous-développée et faisait souvent des erreurs, ce qui entraînait des temps d'arrêt pour les unités d'exécution. D'autre part, ALU - dispositifs de logique arithmétique, fonctionnait à deux fois la fréquence de base, un nouvel ensemble d'instructions SSE2 est apparu.
Fait intéressant, le cache du premier niveau a été implémenté, au lieu de la partie responsable de la mise en cache des instructions, un cache de micro-opérations déjà décodées est apparu. De plus, le nouveau Pentium 4 ne supportait plus le fonctionnement multiprocesseur, contrairement à ses prédécesseurs. Ainsi, les nouveaux processeurs se sont très bien comportés dans les tâches multimédias, en particulier celles liées au codage des données, et relativement modestement dans la plupart des autres.
Rambus contre-attaque
Sur le plan technique, le point fort de la nouvelle plateforme était le chipset. Intel 850 "Tehama", qui dans sa première itération a fonctionné en tandem avec le pont sud (un hub, selon la terminologie officielle d'Intel) ICH2, familier d'Intel 815. Il n'a reçu aucune fonctionnalité fondamentalement nouvelle, à l'exception du support du Pentium 4, mais tout ce qui concerne cette fonction, essentiellement clé, a été fait comme il se doit!
Premièrement, les nouveaux processeurs au lieu du bus GTL / AGTL habituel utilisaient le nouveau QPB (Quad Pumped Bus) avec une fréquence de "seulement" 100 MHz, mais avec un taux de transfert de données effectif correspondant à AGTL à 400 MHz. Plus tard, jusqu'au dernier Core 2, Intel a utilisé la fréquence de bus effective dans la désignation des processeurs.
Le bus était le goulot d'étranglement du Pentium III, les données étaient échangées avec la mémoire à travers lui, et c'était à cause de cela qu'il n'était pas vraiment utile d'utiliser une mémoire plus rapide dans les systèmes de bureau basés dessus - seules les E / S actives pouvaient en charger deux et encore plus de contrôleurs de mémoire à quatre canaux dans Intel 840, Intel Profusion et ServerSet III. Par conséquent, même dans les stations de travail, les chipsets Intel 820 et VIA 694D plus simples étaient souvent utilisés.
C'est pourquoi la mémoire Rambus du Pentium III était presque inutile. Dans le cas du Pentium 4, le RDRAM a une seconde chance. Le chipset Intel 850 a reçu la prise en charge de la mémoire à double canal (comme dans le i840) avec une fréquence effective de 800 MHz et jusqu'à 2 Go. Sa bande passante était de 3200 Mo / s, correspondant exactement aux capacités du bus.
La combinaison était parfaite mais chère. Comme mentionné ci-dessus, en raison du prix de la mémoire, Intel a dû ajouter deux entretoises minimales au package Pentium 4. Assez rapidement, à la mi-2001, une solution plus abordable est arrivée - Intel 845 "Brookdale", qui a reçu un support au lieu de RDRAM. ..PC133 SDRAM. Une grande partie de la mauvaise réputation des premiers Pentium 4 lui est due.
Le chipset lui-même n'était pas si mauvais - il était fiable et stable, mais l'écart entre la bande passante de la mémoire et les exigences du processeur a ruiné les performances dans l'œuf - la baisse moyenne d'environ 20 pour cent. La vitesse de mémoire insuffisante a été aggravée par la petite taille du cache Willamette - les mêmes 256 Ko que l'ancien Coppermine.
Un compromis pourrait être la mémoire DDR, dans la variante DDR266 déjà utilisée dans les chipsets VIA pour la plate-forme AMD K7. Sa bande passante serait inférieure d'un tiers à celle du bus système, mais elle est meilleure que trois fois. Mais Intel à l'époque était lié par un accord avec Rambus, selon lequel il s'engageait à ne pas publier de chipsets avec d'autres types de mémoire, à l'exception de la SDRAM PC133 et des plus lentes.
D'un autre côté, VIA s'est pressé - le chipset P4X266 est sorti presque simultanément avec l'Intel 845. Il n'y a qu'un seul problème - VIA n'a pas reçu de licence d'Intel pour sortir des chipsets prenant en charge le bus QPB. Et elle ne l'a pas reçu, non pas parce qu'elle n'était pas prête à payer, mais parce qu'Intel a refusé de le fournir. Un grave scandale a éclaté, ce qui a considérablement ralenti la distribution des cartes mères basées sur un chipset alternatif. En conséquence, bien sûr, VIA a reçu une licence, mais seulement après la sortie des chipsets DDR d'Intel lui-même.
Digital Vintage SERVERGHOST Catalina P7/SE Intel D850GB «Garibaldi». Socket 423 — , — RIMM , . . Socket 603, . , . Pentium 4 2000 . :
- Intel Pentium 4 1400 MHz (Socket 423)
- Intel D850GB «Garibaldi»
- 1 — PC800 RIMM ECC
- Nvidia GeForce 2 GTS 32
- 40 IDE
- 50x CD-ROM
- InWin S500
, Windows Millennium Edition (-, !).
En 2001, pour tester la technologie de processus 130 nm sur un produit moins complexe, Intel a publié des Pentium III mis à jour basés sur le noyau Tualatin. Les versions mobile et serveur disposent de 512 Ko de cache, les versions de bureau sont divisées par deux - la version complète s'avère trop puissante. Celeron (surnommé "Tualeron" par les passionnés) devient un succès - avec 256 Ko de cache et un bus à 100 MHz, il ne traîne pratiquement pas derrière la version de bureau Pentium et overclocke parfaitement, tandis que la faible fréquence nominale du bus ne nécessite aucun effort particulier sur le partie de la carte mère pour l'overclocking. Lorsque le Celeron 1200 est allumé sur un bus 133 MHz, la fréquence du processeur atteint 1600 MHz, et le niveau de performance correspond, et parfois même dépasse, Pentium 4 1,8 GHz (sauf pour les tâches qui bénéficient des fonctionnalités NetBurst, bien sûr). La réputation du Pentium 4 est ternie.
Faisons une réservation tout de suite, en règle générale, la comparaison impliquait le Pentium 4 en conjonction avec la mémoire PC133, ce qui, bien sûr, a considérablement influencé les résultats. Mais même avec l'Intel 850, la Willamette n'aurait pas complètement récupéré - le Celeron aurait égalé un processeur à fréquence légèrement inférieure et n'aurait pas perdu à sec. Il n'en reste pas moins que le "Celeron de dernière génération" bon marché a été comparé au tout nouveau haut.
Malgré le battage médiatique, cette histoire n'a pas beaucoup affecté les ventes du Pentium 4, mais a scellé le sort du Tualatin. Malgré le potentiel de fréquence important du nouveau processus technique, le développement de Tualatin s'est arrêté à environ 1400 MHz, bien que lors de l'overclocking, la plupart des premiers processeurs pas à pas aient atteint 1600-1700 MHz, et pour certains plus tard, ils ont été overclockés à 2000 MHz. Cependant, certaines conclusions ont été tirées et son nom était Pentium M.
Changement de prise
Si cette fois le processeur et le chipset apparaissaient enfin en même temps, alors Intel ne pouvait pas refuser le deuxième truc "favori". Comme pour le premier Pentium, le Socket 423 original était prévu pour une durée de vie très courte. De plus, cela était déjà connu au moment de la sortie du processeur. Dans la version originale, seuls les processeurs Pentium 4 sur le cœur Willamette ont été produits.
Le dernier de la prise était le modèle 2 GHz annoncé le 27 août 2001, présenté simultanément dans les deux versions. Cette fois, Intel a devancé AMD, qui a rapidement été contraint d'introduire des cotes de performances pour étiqueter son Athlon XP. La dissipation thermique du modèle haut de gamme Pentium 4 a atteint 100 W.
Les dimensions du Socket 478 correspondent exactement à la puce BGA située sur le panneau de "l'ancien" Socket 423 - Intel a simplement supprimé le lien "extra", la carte intermédiaire sur laquelle la puce était soudée. Le nouveau connecteur a également été appelé uPGA en raison de la réduction du pas et du diamètre des pattes, qui sont devenues plus fragiles.
La nouvelle prise a également apporté une plus grande variété de processeurs. Tout d'abord, les modèles précédents, à partir de 1,5 GHz, ont été lancés pour cela, et déjà en janvier 2002, de nouveaux Pentium 4 sur le noyau Northwood sont apparus - publiés selon la technologie de processus 130 nm et ayant une taille de cache doublée - 512 Ko . Et en mai 2002, Willamette "est revenu" - sous la forme d'une paire de modèles Celeron avec des fréquences de 1,7 et 1,8 GHz avec 128 Ko de cache. Le retour a été de courte durée - en septembre, Celeron a déménagé dans le noyau de Northwood, mais il n'a pas reçu d'augmentation de cache.
Celeron a commencé à être systématiquement coupé par rapport à la ligne principale, ce qui est le plus visible de nos jours - en fait, Celeron peut difficilement être qualifié de processeur à part entière comme il l'était dans les premières années de son existence. Bien que déjà à l'époque du Socket 478, ils aient commencé à le taquiner avec une «prise» - le décalage même derrière le Pentium 4 à fréquence égale était trop perceptible même à l'œil nu, en particulier sur les chipsets bon marché avec une mémoire lente.
nouveau socket a été installé essentiellement sur les mêmes cartes mères. Ce n'est qu'à la fin de 2001 que l'Intel 845D avec prise en charge de la DDR266 est apparu et le SiS 645 annoncé en août avec le support de la DDR333 progressive est devenu disponible. Le 845 habituel est allé aggraver le décalage du Celeron - la combinaison de 128 Ko de cache et de mémoire PC133 souvent transformée d'un ordinateur en une machine de torture. Surtout grâce à la popularité croissante de Windows XP, qui est beaucoup plus exigeant en ressources que Windows 98. Il a commencé à bien fonctionner à partir de 256 Mo de RAM, mais les ordinateurs bon marché n'installaient souvent que 128 Mo.
Développement rapide
Avec l'avènement de Northwood, la course de fréquences ne s'est pas arrêtée, mais au contraire a reçu un nouveau souffle. Les processeurs AMD, cependant, ont fourni des performances similaires à une fréquence sensiblement plus basse, mais Intel a déclaré l'importance de la fréquence. En mai, des modèles avec une fréquence de bus de 533 MHz sont apparus. En général, 2002 a été marquée par l'atteinte de la fréquence 3 GHz - elle a été reprise par le modèle 3,06 GHz sorti le 14 novembre avec une fréquence bus de 533 MHz.
Il est devenu le premier processeur de bureau prenant en charge la technologie Hyper-Threading, une implémentation propriétaire de SMT (Simultaneous Multi Threading) - un processeur était considéré par le système comme deux processeurs logiques et lors de l'exécution de deux tâches en utilisant différentes unités d'exécution du processeur, les performances augmenté de façon significative. Les gains dans le monde réel vont de 5 à 10%, mais l'augmentation de la complexité et du coût du processeur était négligeable.
Dans le même temps, de nouveaux chipsets ont commencé à apparaître. Le haut de gamme était Intel 850E avec prise en charge du bus 533 MHz et a reçu un nouveau pont sud ICH4 avec prise en charge de six ports USB 2.0. C'était la dernière solution d'Intel pour RDRAM. Rambus a réussi à réduire le coût de sa mémoire et a perdu le marché. Le 845D a remplacé le 845E par la prise en charge du bus 533 MHz, et bientôt le 845PE, qui a reçu la possibilité de fonctionner avec la mémoire DDR333. Il existe également des solutions intégrées basées sur celui-ci - 845GE, 845GV (sans prise en charge des cartes vidéo AGP) et 845GL (en plus limité par un bus 400 MHz).
VIA, qui a finalement obtenu une licence, a sorti toute une famille de chipsets pour processeurs avec un bus 533 MHz - P4X266A, P4X333 et même P4X400 - prenant en charge les nouveaux standards de mémoire - DDR333 et DDR400. Leurs versions intégrées ont également été publiées - P4M266, P4M333 et P4M400. Malheureusement, en raison des retards de publication, VIA a raté une partie importante du marché et n'a pas pu retrouver son ancienne popularité.
Mais les chipsets VIA pour Athlon sont les plus populaires et les meilleurs depuis longtemps. C'est sur le chipset VIA P4X266A que la dernière carte mère Baby AT connue, le modèle Commate P4XB, est sortie. En termes de disposition et de taille des composants, elle est très similaire à une carte mATX, mais, comme prévu, la Baby AT ne dispose pas d'un panneau de ports d'E / S, dont la plupart se présentent sous la forme de fausses couches.
Les chipsets SiS se sont avérés être un succès - en raison de leur faible coût, de leur fiabilité décente et de leurs performances adéquates, les fabricants de cartes mères économiques et d'ordinateurs prêts à l'emploi en sont tombés amoureux. Et si les SiS 645 et 648 discrets étaient simplement populaires, alors leur frère intégré SiS 650 est devenu un succès. Elle produisait non seulement des ordinateurs de bureau, mais également une part importante d'ordinateurs portables - en raison de la faible production de chaleur et des technologies avancées d'économie d'énergie, elle était adaptée à une utilisation dans les ordinateurs mobiles.
Digital Vintage . 845 — SERVERGHOST Rotoscope P7 Intel D845GEBV2 «Brownsville 2» ( 845GE). Pentium 4 2.8 c 533 ( Northwood), 2 80 IDE. Radeon 9200.
L'arrivée du Pentium 4 dans les ordinateurs portables a été considérablement retardée, jusqu'en 2002, le Tualatium a dominé la balle avec 512 Ko de cache - Pentium III-m. Willamette était trop chaud pour une utilisation mobile, et seulement avec la sortie de Northwood qui a changé. Le package thermique de la version mobile a réussi à contenir moins de 35 W, bien plus que le Pentium III, mais la moitié de celui des versions de bureau. Et tout de même, les ordinateurs portables basés sur Pentium 4-m, un tel nom a été donné à la version mobile, se distinguaient par leur lourdeur et leur faible autonomie.
Les processeurs sont partis de 1,4 GHz, mais ces versions sont extrêmement rares, elles se sont généralisées à partir de 1,6 GHz (mars 2002) et jusqu'à 2,4 GHz (janvier 2003). La fréquence maximale est de 2,6 GHz, le processeur est sorti en avril 2003, après l'annonce du Pentium M. Le mobile Pentium 4 n'était au sommet que pendant un an, au printemps 2003 il a été remplacé par un Pentium III sérieusement modifié - c'était le début de la fin à la fois de la microarchitecture NetBurst et de la course de fréquences ...
Pour Pentium 4-m Intel, un seul chipset a été publié - un Intel 845MP discret avec prise en charge du bus 400 MHz et de la mémoire DDR266. Une partie du marché a été occupée par le chipset intégré ATi Radeon IGP 330M, créé en collaboration avec ALi. Il a permis de réduire considérablement le coût de la solution prête à l'emploi et en même temps de réduire la consommation d'énergie, tout en offrant des performances adéquates du cœur vidéo intégré et du système dans son ensemble.
Cependant, même après la sortie du Pentium M, les Pentium 4 mobiles ont poursuivi leur développement, ils étaient destinés aux gros ordinateurs portables multimédias axés sur le travail avec du contenu vidéo - là où NetBurst fonctionne le mieux. En fait, il s'agissait de modèles de bureau adaptés; ils se distinguaient de la gamme principale principalement par leur adhérence au bus 533 MHz, même lorsque les processeurs de bureau passaient à une version plus rapide, ainsi que la prise en charge de la technologie d'économie d'énergie Intel Enhanced SpeedStep (EIST). . Mais même avec lui, le package thermique atteignait 88 W dans les anciens modèles!
Les processeurs de bureau courants étaient également largement utilisés dans les ordinateurs portables, et même des géants tels que Toshiba et IBM ne les dédaignaient pas. À cette époque, les ordinateurs portables de la classe "remplacement de bureau" étaient très populaires - avec un processeur puissant et un grand écran, avec une carte vidéo puissante. Ils avaient souvent des piles très faibles ou même s'en passaient (les soi-disant «desknotes»). Souvent, ces machines étaient basées sur des chipsets SiS - 645 et 648, moins souvent Intel 845MP.
Les appareils de bureau moins chers étaient principalement basés sur deux chipsets - Intel 852GME (une version simplifiée du 855GM / GME, qui à son tour est une version très économe en énergie du 845GE) et SiS 650, qui est très populaire parmi les fabricants d'ordinateurs portables à petit budget. Parfois, il y avait aussi des chipsets d'ATI.
À cette époque, les ordinateurs portables assemblés localement étaient populaires sur le marché russe (en fait, les machines OEM des fabricants chinois - Clevo, Mitac et autres). La plupart des ordinateurs portables étaient basés sur des chipsets SiS. De plus, si dans les ordinateurs portables bon marché, le SiS 650 était tout à fait compréhensible, dans le segment intermédiaire, le SiS 648 n'avait pas non plus l'air complètement étranger, alors un énorme ordinateur portable de 17 pouces pour 3400 $ (le même prix coûtait un IBM ThinkPad T40p!) Avec plus de Processeur de 3 gigahertz, puissant une carte vidéo, mais avec le même SiS à l'intérieur, dans un boîtier en plastique et avec un clavier terrible - cela a juste généré un rejet dans l'esprit du plus petit utilisateur compréhensif.
La collection Digital Vintage a débuté en 2008 en tant qu'ordinateur portable exclusivement, il y a donc beaucoup d'ordinateurs portables intéressants de la période correspondante. A titre d'exemple, en voici quelques-uns:
IBM ThinkPad A31p — Intel Pentium 4-m 1700 ATI Mobility FireGL 7800. 15- IPS 16001200, , , , . — ThinkPad .
IBM ThinkPad T30 — 14». Pentium 4-m 1900 . ThinkPad c , TrackPoint. — 35 , .
IBM ThinkPad R40e — 14». Mobile Celeron, Pentium 4-m 2200 . — ATI Radeon IGP 330M ALi.
RoverBook Explorer E570 WH — . — Pentium 4 2.8 , SiS 650, ATI Mobility Radeon 9000. , , — , — . — .
Revenons à la technique sérieuse et oublions les Roverbooks comme un mauvais rêve. Dans le monde du grand calcul, la fiabilité et la performance sont valorisées - ils utilisent d'autres solutions et de là, cette fois est venue une petite «révolution». Mais à ce sujet - un peu plus tard, mais pour l'instant revenons à Rambus.
Les premiers Xeons (maintenant juste Xeons, sans Pentium) basés sur Netburst sont sortis en mai 2001, leur nom est Foster. En fait, il s'agissait de la même Willamette avec 256 Ko de cache et des fréquences de 1,4 à 1,7 GHz (plus tard, un modèle à 2 GHz a été ajouté), mais avec un support pour les configurations à double processeur et réalisé dans la conception Socket 603.
En février 2002, ils ont été remplacés par des processeurs basés sur le noyau Prestonia - un analogue de Northwood. En plus du double cache, ces processeurs ont reçu la prise en charge de la technologie Hyper-Threading, qui n'apparaîtra dans les processeurs de bureau que d'ici la fin de l'année. Les premiers modèles fonctionnaient à une fréquence de 1,8 à 2,2 GHz (bus 400 MHz), plus tard, les fréquences atteignaient 3,0 (bus 400 MHz) et 3,06 GHz (bus 533 MHz), et des processeurs Xeon BT à consommation d'énergie réduite ont été lancés - avec un fréquence de 1,6 à 2,4 GHz. Les processeurs avec un bus 533 MHz ont reçu un "nouveau" Socket 604, il était possible d'y installer de "vieux" processeurs, mais pas l'inverse.
Mais ces processeurs remplaçaient uniquement les Pentium III et Pentium III Xeon par 256 Ko de cache (pour les solutions biprocesseurs), mais pas les Cascades à part entière avec 2 Mo de cache (dont le dernier est arrivé sur le marché en 2001). Ce n'est qu'en mars 2002 que leurs successeurs sont apparus, il s'agissait de processeurs Xeon MP (Foster MP), prenant en charge jusqu'à 4 processeurs dans un système et disposant de 512 ou 1024 Ko de cache L3 sur la puce. Étant donné que les processeurs Intel ont une architecture de mise en cache inclusive (chaque niveau met en cache le précédent), la taille effective du cache n'est pas la somme des caches, mais la taille du plus grand d'entre eux. Les processeurs Foster MP avaient également un support Hyper-Threading. Seuls trois modèles sont sortis - 1,4, 1,5 et 1,6 GHz.
Fin 2002, les processeurs Gallatin ont remplacé le Foster MP. Ils ont également utilisé trois niveaux de mise en cache, avec des tailles de cache allant de 1 Mo à 4 Mo. Fréquences - de 1,5 à 3,2 GHz. La plupart de ces processeurs étaient vendus sous le nom de Xeon MP (ils utilisaient un bus à 400 MHz), mais il existait également des modèles avec un bus à 533 MHz pour les systèmes à double processeur (Xeon DP).
Foster et les premiers Prestonia ont travaillé sur des cartes mères basées sur le chipset Intel 860 "Colusa", qui est essentiellement un analogue du bureau 850, mais avec la prise en charge des systèmes à double processeur et la possibilité d'installer des puces MRH-R supplémentaires, doublant le nombre de banques de mémoire sur chaque canal - ainsi le chipset prend en charge jusqu'à 8 slots et jusqu'à 4 Go de RAM. La possibilité d'installer un pont P64H est prise en charge, ce qui ajoute la possibilité de travailler avec le bus PCI64 ou deux bus PCI32 supplémentaires. Le chipset fonctionne uniquement avec un bus 400 MHz et utilise le pont sud ICH3, qui diffère de l'ICH2 en prenant en charge jusqu'à 6 ports USB 1.1. Une version pour le bus 533 MHz n'a pas été présentée.
Mais avec les chipsets DDR pour les postes de travail et les serveurs, Intel a clairement tenté de compenser la latence qui s'est produite sur le marché des ordinateurs de bureau! La variété est tout simplement incroyable:
- E7500 «Plumas» (2-4 , 400 , DDR200)
- E7501 «Plumas» (2-4 , 533 , DDR266)
- E7505 «Placer» (2 , 533 , DDR266, AGP)
- E7205 «Granite Bay» (1 , 533 , DDR266, AGP 8x)
Veuillez noter que tous les chipsets utilisent un contrôleur de mémoire à double canal fonctionnant en mode synchrone avec le bus du processeur. En conséquence, la latence est minimale et la bande passante mémoire est parfaitement adaptée aux besoins du bus du processeur. Le E7500 / 01/05 prend également en charge une version 64 bits du bus PCI via un pont optionnel, qui peut techniquement être vissé au E7205 et même aux chipsets de bureau, comme le temps le dira. Et que ce soit un spoiler pour la deuxième partie - Granite Bay, remplaçant l'Intel 850E, donnera naissance à de nouveaux chipsets pour le Pentium 4, après la sortie desquels il n'y aura aucune trace de la malheureuse réputation des premiers processeurs.
Intel a également concurrencé les chipsets de ServerWorks, la série actuelle s'appelait le Grand Champion. Le chipset était particulièrement populaire dans la version pour les systèmes à quatre processeurs, bien qu'il y ait eu des versions pour des machines plus simples à un et deux processeurs. De plus, la base était essentiellement le même ensemble de microcircuits, complétant ou simplifiant qu'il était possible d'obtenir un système du niveau requis. Encore une fois, même Intel lui-même a produit des cartes et des plates-formes de serveur basées sur ces chipsets. Malheureusement, le Grand Champion est devenu le dernier chipset ServerWorks, bientôt il a été acheté par le géant Broadcom et pour une raison inconnue a quitté le marché.
Il existe également des solutions propriétaires, par exemple XA-32 et EXA d'IBM, mais elles ne sont pas utilisées en dehors des serveurs de ce fabricant. Il s'agit de solutions d'un niveau supérieur à celui des offres Intel et ServerWorks - jusqu'à 8 processeurs dans la configuration standard et jusqu'à 16 avec NUMA. Le chipset fournit également un cache L4.
À l'ère de Netburst, les technologies assurant la tolérance aux pannes et la disponibilité (RAS - Fiabilité, disponibilité et facilité de maintenance) se développent activement - les baies RAID avec des disques remplaçables à chaud à partir des attributs des serveurs haut de gamme sont omniprésentes, des technologies d'échange à chaud apparaissent, et parfois l'ajout de mémoire (Chipkill), sans parler du remplacement des cartes d'extension. Dans le même temps, le déclin du RISC atteint son apogée - les anciennes architectures partent les unes après les autres, les nouvelles sont suspendues entre la vie et la mort. Seuls IBM Power et l'ARM encore imperceptible, mais déjà omniprésent, se sentent bien.
Dans la collection Digital Vintage, cette période est représentée par deux systèmes d'auto-assemblage intéressants:
SERVERGHOST Constellation X7/TE — Xeon 2.0 (Prestonia). Tyan Thunder i860 EATX. , 8 RIMM, 4 . , MRH-R. Ultra160 SCSI. — 2 ( 4 ). — 36 , 10000 rpm SCSI. — Matrox Millennium G450 Dual Head.
SERVERGHOST Spectre X7/TE — 1U Gigabyte GS-SR125E. Xeon 3.0 (Prestonia) 6 . 36 SCSI RAID. — Intel E7501 P64H 64- PCI-.
AMD
L'histoire de NetBurst est une histoire de rivalité avec AMD. Les entreprises se dirigeaient vers les pieds dans la course pour le premier gigahertz, mais le destin était du côté d'AMD. Intel ne pouvait pas permettre cela la deuxième fois, et le deuxième gigahertz a été pris par lui. AMD ne pouvait plus suivre le troisième, mais cela ne veut pas dire qu'il a abandonné la lutte. L'évaluation des performances est une mesure qui a d'abord fait rire.
L'un des Athlon XP les plus populaires - le modèle 2500+ sur le cœur Barton fonctionnait en fait à 1833 MHz. Mais les blagues ont pris fin quand il est devenu clair que ce processeur est à égalité avec le Pentium 4 2400-2600 MHz. Le dernier modèle - Athlon XP 3200+ était à la traîne de la cote par un gigahertz entier, mais n'a pas été à la traîne du concurrent déclaré!
Mais rivaliser avec des égaux ne signifie pas gagner. Bien qu'AMD détenait jusqu'à 30% du marché des processeurs PC à l'époque, une réponse beaucoup plus sérieuse était nécessaire. Et dans d'autres segments, AMD n'avait pas l'air convaincant non plus - ses processeurs étaient rarement utilisés dans les ordinateurs portables, et le serveur Athlon MP avait une popularité extrêmement limitée, malgré ses avantages.
La réponse a été donnée en avril 2003 et a retenti très fort. K8 est un processeur 64 bits avec un contrôleur de mémoire double canal intégré, avec une fréquence allant jusqu'à 2,4 GHz, prenant en charge le fonctionnement dans des systèmes à huit processeurs - la version serveur, qui a reçu le nom marketing Opteron, a été la première à sortir . Un peu plus tard, à l'automne, sortait le K8 de bureau - Athlon 64. Même à des fréquences inférieures à 2 GHz, ils contournaient le Pentium 4 à 3 GHz avec une marge ...
À suivre ...
Intel, au courant de l'annonce à venir, s'est également préparé, peu de temps avant la sortie d'Opteron, a publié le Pentium 4 mis à jour avec une fréquence de bus de 800 MHz et a annoncé de nouvelles mises à jour. Les deux années suivantes ont apporté de nombreux changements révolutionnaires, dont beaucoup sont encore utilisés aujourd'hui.
Restez à l'écoute - dans la deuxième partie, vous trouverez la suite de l'histoire:
- Des serveurs à la table
- Ralentissez pour accélérer
- Coupons les jambes du processeur
- Un nouveau pneu depuis des siècles
- Plans napoléoniens
- Deux en un!
- Changement de cap
