Je dirai tout de suite que je n'essaye pas de critiquer ici, ni de jeter une ombre, sans exagération, sur le génie d'Elon Musk. Je suis moi-même un grand fan de ses projets et de ses idées. Sauf, en fait, la colonisation de Mars. Non, pas parce que c'est économiquement irréalisable ou techniquement irréalisable. De plus, cela ne me dérange pas du tout de voler vers d'autres planètes, et peut-être même de les coloniser. Seulement dans le sens exprimé par Elon lui-même, à mon avis, ce n'est pas le bon objectif. Dans cet article, je vais essayer de vous convaincre qu'il en est ainsi, et il est peu probable que l'avenir de plusieurs millions d'années (nous l'espérons) de la civilisation humaine soit associé à la colonisation directe de cette planète, ou de toute autre.
Pour commencer, considérez l'argumentation d'Elon lui-même sur les raisons pour lesquelles cela vaut la peine d'être fait.
Premièrement, il s'agit de la transformation de l'humanité en une civilisation multiplanétaire, afin d'éviter la mort instantanée de toute catastrophe mondiale. C'est peut-être la principale raison pour laquelle Elon s'exprime dans ses interviews. En substance, vous ne pouvez pas discuter avec elle, mais mon argument réside dans le fait que la population de Mars n'est pas le meilleur moyen de résoudre ce problème.
Deuxièmement, c'est un défi technologique qui devrait mobiliser des ressources intellectuelles et autres pour de nouvelles percées dans tous les domaines de la connaissance. Ici aussi, je suis d'accord avec la thèse selon laquelle c'est important et nécessaire, mais il n'y a pas de tâches technologiques moins ambitieuses, qui sont plus efficaces en termes de but ultime.
Troisièmement, c'est juste cool! Oui, et seulement dans ce cas, je n'aurai pas d'argument et de solution plus solides. La première colonisation d'une autre planète pour l'humanité s'apparente au rite d'initiation de notre civilisation dans l'espace.
Peut-être, dans certaines interviews, Elon a appelé autre chose, comme la raison et la signification de la colonisation, mais je pense avoir souligné l'essentiel.
Commençons donc par le premier argument. En fait, plus tard, il deviendra clair qu'il suffit de s'occuper du reste.
L'humanité est née et a atteint le niveau actuel de son développement (pas très élevé, dans le cadre de la colonisation d'autres planètes) exclusivement sur la planète Terre. La terre est notre maison, ou, selon les mots de K.E. Tsiolkovsky, le berceau de la raison, et il a ajouté à coup sûr - vous ne pouvez pas vivre éternellement dans le berceau. Vous ne pouvez pas discuter avec cela. Alors, où habiter?
, ( ), , . , , ESI. 0 1. , , 1.00
, , , , , . , «» , «» - . , 10%, 5, . , , , , , . , , .
, ( ), , .
, .
« ( ), ?»
? ?
, . - . , , , .
, , , .
, . , , .
, – , , , . , 200 ! . , . , , . , – , .
, , 80, 120, 350, . , . , . , , , , . , , .. .
, , , - . , , . , , , , « » . – . , , , . , , , . , ( , , , ), , , . , , . - 70-90 , - , . , .
?
. , , . . . . . – . . , , , . , , . , .. , . , . , , . , . , , . , «» , .
, . , , 300 , 3000, 3 . , . , , . , 30 100 . 0,3% . , , ~ 25 , 2000 ! , 2000 , . , (, ). , , , - 20 . , , 20 30% . .
, .
?
, , , – .
, , , , . , . , , , – , , - .
, , . , , . , – , . , , . – , , «» .
– , . , , . , . , .
. -, , ? , -? – , « ». , , 50-100 . , .
:
.
. , «» , «» . , . , , , , , .
. , . , , , . , ( ), , .
. , , . , , . , , , . . . . .
, , . , - .
10 . . . 1 . , , , , .
1 . ? , , 3-4 .
, - , , , .
? , . . , SpaceX .
. , . , .
!