Je vous suggère de vous familiariser avec les documents précédemment publiés sur le projet Starlink (SL):
‣ Partie 20. Structure interne du terminal SL ‣ Partie 21. Problèmes de SL et de polarisation ‣ Partie 22. Problèmes de compatibilité électromagnétique avec d'autres satellites. ‣ Partie 23. Résultats intermédiaires de l'enchère RDOF ‣ Partie 24. Canaux laser -2 ‣ Partie 25. EPFD ‣ Partie 26. Premiers résultats. Première partie - positive ‣ Partie 27. Premiers résultats. Deuxième partie - problématique ‣ Partie 28. Utilisation de Starlink sur des objets en mouvement
Un fan de Starlink, recherchant son adressage IP et son espace IP, a trouvé ce qui suit:
J'ai écrit un script qui traverse toutes les adresses IP annoncées par l'ASN Google utilisé par Starlink, et j'ai fait quelques observations intéressantes:
- Tout bloc IP / 23 ou / 24 est découpé en blocs / 27, puis attribué à un pays.
- 15 pays se voient attribuer des blocs IP: GB, GR, ES, PL, IE, AT, US, AU, NZ, CL, DE, NL, BE, FR, IT (Edit: un résultat est vide / aucun pays trouvé! )
- Le pays avec le plus de blocs est les États-Unis, avec 306. Deuxièmement, étonnamment, le Chili, avec 18, puis l'Australie avec 16, et la Belgique avec 12. Le Royaume-Uni en obtient 9, et en bas se trouvent la Grèce et la Nouvelle-Zélande avec 2 blocs chacun. Cela peut vous donner une idée de la taille relative du marché, car vous ne pouvez étirer CGNAT que jusqu'à présent!
- Les identifiants «code IATA» ne correspondent pas aux pays, à l'exception des États-Unis. Par exemple, le Royaume-Uni est desservi par / 27 blocs «affectés» à FRA1, FRA2, LHR1, LHR2, LHR3, LHR4, MAD1 et MAD2.
- Si nous devions assimiler les identifiants aux POP, dont je ne suis plus si sûr, les États-Unis sont desservis par 34, et la plupart des autres pays entre 6 et 8, certains en ayant 2.
Cela nous permet de conclure que le service Starlink sera disponible prochainement dans les 16 pays suivants: Grande-Bretagne, Grèce, Espagne, Pologne, Irlande, Pologne, Autriche, USA, Australie, Nouvelle-Zélande, Chili, Allemagne, Pays-Bas, La Belgique, la France, l'Italie et le Canada non mentionnés ci-dessus, qui sont probablement réunis ici dans une partie des blocs d'adresses avec les États-Unis.
Peut-être, en tenant compte des informations ci-dessous, le Portugal sera également inclus dans la liste, mais dans le cadre du marché espagnol.De
plus, les recherches parmi les offres d'emploi sur le site SpaceX ont montré qu'ils ont besoin d'ingénieurs pour le support technique avec la connaissance des langues suivantes :
Français, grec, italien, polonais, portugais (semble être l'ajout le plus récent), espagnol, allemand (service déjà commencé là-bas)
Pour les connaisseurs de grec, le travail est proposé dans la troisième équipe - en fait, la nuit, quand il fait jour en Grèce.
Quant au portugais, il existe 2 options: le Portugal et le Brésil. Ce dernier est plus souhaitable et intéressant - après tout, 200 millions et une infrastructure médiocre dans les campagnes et en Amazonie, mais le Brésil a des règles très strictes pour l'admission sur le marché intérieur des entreprises étrangères, et il y a maintenant un opérateur de satellite prospère Hughes Brésil.
Vous pouvez estimer le ratio du nombre d'abonnés que SpaceX attend, par exemple, en Grèce et en Nouvelle-Zélande, il y en aura environ 150 fois moins qu'aux États-Unis et au Canada.
Définitivement, la liste comprend les pays de l'UE avec un niveau élevé de revenu de la population et / ou une population importante (Pologne), des infrastructures pauvres ou complexes (la Grèce avec ses îles), des pays peu peuplés à la géographie complexe (Australie et Nouvelle-Zélande, en partie Chili ( l'un des pays les plus développés d'Amérique latine, mais aussi difficile en géographie)). Et dans tous ces pays, le régulateur local a donné à SpaceX tous les permis d'exploitation, en plus il existe une filiale locale à 100% de SpaceX.
Et autre chose intéressante ...
Starlink peut également être accepté en Russie sur une bande étroite de la frontière de la région de Kaliningrad et de la Pologne, qui longe le 54e parallèle. Compte tenu d'une inclinaison de 53 degrés pour le regroupement, il est physiquement tout à fait possible de diriger le faisceau vers le nord de 1 degré.
Mais la question demeure: que préférera SpaceX lui-même: admettre qu'un signal affaibli "s'introduit" périodiquement sur le territoire russe à 10-20 km de la frontière (ce qui est une violation des règles de l'UIT), ou simplement refuser de desservir les villages de Pologne le long de sa frontière avec la Fédération de Russie?
Il sera extrêmement difficile de détecter le signal du satellite Starlink - le faisceau est étroit, sautant continuellement au-dessus des zones de service d'un diamètre de 24 à 70 km, et la position du satellite dans le ciel pour pointer l'antenne doit être connue très précisément.
Il n'y aura pas de véritable interférence pour les SER russes dans la région de Kaliningrad, d'autant plus qu'il n'y a pratiquement pas de terminaux VSAT russes dans la région de Kaliningrad.
Et à coup sûr, Starlink peut travailler plus au sud, à la frontière de la Pologne avec la Biélorussie et l'Ukraine. De plus, compte tenu des réalités politiques de l'Ukraine: soif d'Occident, statut des États-Unis en tant qu'allié le plus proche et relations économiques étroites avec la Pologne, je n'exclus pas que l'Ukraine autorise SpaceX à opérer sur son territoire via une passerelle en Pologne.
Il est clair qu'avec les prix actuels du terminal et un abonnement mensuel de 99 USD + taxes, le nombre d'abonnés dans les zones rurales d'Ukraine sera de centaines et de milliers, ce qui ne justifiera pas des investissements dans une passerelle, un accès nœud, support technique, etc.
Mais théoriquement, il est possible de fournir un service sans la formation d'un opérateur sur le territoire de l'Ukraine (par exemple, avec l'acceptation d'argent chez StarLink Germany GmbH), bien que pour le moment un tel système soit catégoriquement contraire à la législation de L'Ukraine dans le domaine des communications et de l'attribution des fréquences.
Je le répète - ce sont mes vaines spéculations, mais avec un certain désir politique «au sommet» de «aimer» et d'être «dans une famille amicale de pays civilisés» est techniquement possible ...