Avertissement nécessaire - cet article est l'opinion personnelle de l'auteur
Il n'y a pas si longtemps, Apple a lancé les AirTags - un autre produit de son écosystème, qui, pour une raison quelconque, était pratiquement ignoré par la presse. Rappelez-vous les flux continus de critiques avant - sur le nouvel iPhone, iPad, Macbook et juste Mac, sur AirPods et Apple Watch, et maintenant? Cela m'a semblé un événement injustement manqué - et naturellement, je voulais y remédier. Non, non, non, ne faites pas "l'enquête la plus correcte" - laissez la Vistule faire cela.
Le contexte et les conséquences de l'émergence de ce service sont bien plus intéressants.
Apple a fait un bond en avant d'une architecture de service cloud, où les rôles client et serveur sont clairement définis, à une architecture en essaim, où les clients cessent d'être des clients et deviennent des agents collectant constamment des informations et les transférant au propriétaire de l'essaim.
Il convient de noter qu'Apple n'a en aucun cas découvert l'Amérique en créant un service avec une telle architecture d'essaim - tous les services de navigation - Google Maps, Yandex.Maps et autres - fonctionnent sur le même principe, transférant leur emplacement au propriétaire du service et lui permettant de localiser les difficultés de transport (embouteillages). Apple a «juste» commencé à collecter non seulement les données de l'appareil lui-même, mais aussi les données de tous les appareils à proximité.
Désormais, tous les appareils Apple sont transformés en un énorme outil de collecte de données. De plus, non seulement des données sont collectées sur les appareils Apple, mais sur tous les appareils en général. Tout ce tableau collecté est envoyé à Apple, où toutes les informations disponibles en sont extraites, et la partie relative aux géoservices d'Apple sera mise à la disposition des utilisateurs. Voici juste un «mais»: l'entreprise recevra des données sur tous les appareils à proximité. Après tout, aucune loi n'oblige une entreprise à supprimer des données si elles sont «dépersonnalisées». Vous ne pouvez pas mapper un MAC à un utilisateur - c'est tout, il n'est pas nécessaire de le supprimer.
Pensez-vous que les données collectées seront supprimées? Pas moi.
, - Apple. , "" . " " ( Other Days, Other Eyes) .
- : , Apple , , Apple , Apple ( ).
Apple ? Trusted Computing:
,
- Apple , - " " Apple - , .
Google, - Android, Fucsia - .
, "" , ... . , , - Tesla, Ford Focus, BMW " ".
- , - , - , .
, - - , , . "",
- . , , . " ", " ", " " . . . " " - .
" " , - " ", , " " ( , , ), , .
, , " SaaS PaaS" - " ". " ", , .
Et chacun aura le choix: sacrifier une parcelle de ses droits, libertés et opportunités au profit d'une autre «réduction des coûts» et «amélioration de l'expérience utilisateur» ou de préserver l'intimité et l'indépendance technique et technologique.