Bonjour tous le monde. Je suis un théoricien cognitif. Tout au long de ma courte carrière scientifique, j'ai essayé d'expliquer à ma famille et à mes amis ce que je fais. Cet article consolide certaines de mes réponses sur ce qu'est la science cognitive, que faire si l'objet de votre étude est la boîte la plus sombre, pourquoi la recherche interdisciplinaire en l'absence d'une méthodologie unique est acceptable et y a-t-il une chance d'en tirer des avantages tout ça. Alerte spoiler: oui, ce n'est pas pour rien que les grandes universités occidentales produisent chaque année des cognitivistes à l'échelle industrielle, et ils disparaissent tous quelque part (en toute sécurité).
Dans la présentation, j'adhérerai à un langage certes simplifié mais professionnel de ma spécialité, afin, entre autres, de transmettre l'atmosphère. Si cela devient un obstacle à la compréhension et au dialogue, plaignez-vous!
Qu'Ă©tudions-nous?
La science cognitive ou science cognitive (ou sciences, mais plus à ce sujet ci-dessous) est un terme général décrivant un domaine scientifique qui a commencé sa formation dans les années 1950 et traite des questions liées à l'esprit à différents niveaux de description. Ces questions comprennent, à la fois directement liées au travail du cerveau (comment fonctionne le cerveau? Quel est le lien entre le cerveau et l'esprit?), Et plus générales, concernant le comportement des agents intelligents, leur interaction entre eux et l'environnement, ainsi que les moyens de traiter divers types d'informations. Les sujets ci-dessus peuvent être étudiés sous différents angles et en utilisant différentes approches et méthodologies.
Traditionnellement, les sciences cognitives comprennent six disciplines:
psychologie
l'informatique (en particulier l'apprentissage automatique, l'intelligence artificielle et la robotique)
neurosciences (-y / -i)
anthropologie
linguistique
et philosophie
, , . , - .
— . (IV o ..) , . — , . , , .
19- , — . . - - , , . (:
, , — , . , 19-(!) , , --. , , , . - () 1980- .
. -, , , . — . , ( ). , , . — , , , , , .
, . - ( ), , , , . « = », , , ...
, — ?
, . , , . , « », - . C , , . , , , , . . — .
— . , , :
— , . — , , .
— . C , , . - , . — , , .
— . , , . — , , . - -. — . , , .
, «» «» – . , « » — , « » — .
–
? -, — . , — . , , , , , . , ( ), ( ) — . , «» (- “the mind-body problem”), , 400- .. , . - (:
, , ( ) , , , ( «self», ), . , , - .
( ), , , , . , , . — . -, - , -, - , , (.. ). , , , — .
— ( , …) ( , , ). . , , , -.
. , , (, , ) , , , , , . — . , , « » ( !). , , , « » . .
, . , , , .
, e , . , , . , , .
?
, . , , «» , , . . — , , . , , , , . , « », .
, , , , , . , 70- , , , 35- — , .
, .
— = . , , ( ). , - , , .
— , , . . , , ( , ). , , , - , , . , , . , . , . . , , . , .
(Amir Amedi/Cell Biology) . , , AlphaGo ( , ). AlphaGo Zero, , , , . (-, , , …). , , , , . , , .
2014 . «» , . . — , , , . . « GPS» , , , .. , . , ( ).
, (Sanders et al. 2015) , . , . , , , . , , , . . , , , , .
. , . , , . , , , «» . , , . , , , . - « ». , , , , — , . - , , , () . , « », . . ( ). , , , , . , , . , , .
.
. , , , « » « ». , . , .