Tchernobyl partie 6. Logique thermofusible contre logique froide

Auteur: Alexander Starostin

Partie 5

Enfin, il est temps de parler de la phase active de la liquidation de l'accident, à savoir de la bataille avec le réacteur fondu. Radiation mortelle, défense dans deux directions, héroïsme utile et stupide - tout cela est dans la nouvelle partie.

Maintenant, nous sommes de nouveau sur une route droite pour revenir au 26 avril 1986. Après avoir volé avec les pilotes d'hélicoptère d'en haut, nous pénétrerons dans le bâtiment détruit et descendrons progressivement dans l'enfer même. Sois prêt.

Air

À l'Institut de l'énergie atomique. Igor Kurchatov a appris l'accident la nuit. Après cela, de toute urgence, la formation de la première délégation à la centrale de l'IAE, et même de la commission gouvernementale de liquidation des conséquences de l'accident (LPA) de la centrale nucléaire de Tchernobyl (ci-après PC), a commencé. Il était dirigé par le vice-président du Conseil des ministres de l'URSS BE Shcherbina, le ministre de l'Énergie AI Mayorets, qui était en charge de la station, et le vice-ministre de la Santé Vorobyov, et une délégation de l'IAE, composée du premier Directeur adjoint de l'IAE VA Legasov et V.A. Sidorenko, alors vice-président du Gospromatomnadzor. Autrement dit, indirectement, l'ensemble de l'IAE a participé aux travaux du PC, qui était en fait le maître d'œuvre de tous les travaux de liquidation. Le PC est arrivé à Pripyat dans l'après-midi et a été hébergé au Comité municipal du Parti.

Alors que le PC était situé à Pripyat, une sorte de «centre du cerveau» a été formé à l'IAE, où ils ont travaillé activement avec les données entrantes, les ont analysées et, sur cette base, ont suggéré d'autres actions sur le LPA et ont réfléchi aux raisons pour lesquelles arrivé. Cela a été supervisé par le directeur de l'institut et, parallèlement, le président de l'Académie des sciences de l'URSS, l'académicien Anatoly Alexandrov.

. 8 () - . . , . . 9:00 -8 255- , , , . -3 .

. , . , 25 / , 300 / . . , , : , . , , . .

-8 , , , , . , . « , , , . – 200 /, 100 , 15'. , ». : «, -3 !! 500 !!» , 1500 /. « «». . …» : «, ! ? . . , , !» .

, « », « », №2, 3, 4, 5 2011

. , , , , . , , – . 16:00, , . , -8 . . , . .

. – , , . , , . , . – , – , . – , – , « », , – . . «».

? , . 22:00 51- . . , - , . , -24 -24, . , . , -8 -24. -6 -26 , . , «» ( ), «-1», «-2» «-3» ( ). , , . , – , , . , – , .

27 80-90 , . 48 , . - . . , «», .

10:00 27 . 80 , , , 50000 . , . .

, . , ; , .<…> 70-60 / «!» , 2-3 ; : « ». .

. , « »

:

, «». . , . 50, . . 300 . , . . . , .

. , « »

. . - , , , . . 19 . . -8 3 , -6 8 , -26 15 .

, , .. , . . , , 100 , , . , . , «» . -63 ( ). .

. , , , « »

, , , , . , , .

30-40 , 2 . - – , . , -, , , 20-30 , -, 140 , . 100-120 / 200 .

. 27 150 , 28 – 300 , 29 750 . . , , . -6 , . 30 . , 40-50 . , - , , . – , . , . . , , 30 : 1500 , – 1900 . 1113 . – - , . -, . .

, - 30 , , , 11 . . 6 . 10 . 27 10 1800 -, 1800 , 2400 , 800 40 . 12 , , . 80 .

, . , . , , , , , , , , . . 6 , , — — . , , , .

. , 10 ( ), 500 . ? – , , . 500 , , . , - . , , . , , . , 25 .

. 300 . , , . : . . 9 -8 . , -26, 2 .

. - , . .

: " . … …" . , , - . -26. . - . …

. : " ". , , . . . - .

, . .

. - .

.

, «».

. , ( , ) – . , , – , .

. – , (-26 , - , -6 -8 ), , (-26 - , , ), , . - ( , , ) , . – , , , - . -6 , - . . , , 15 – , .

, , .

, - , , , , , . , , ?

26 27 - . , , , . . , , . 27 1986 . - 272 65 . . 30 , (44%) . . , , , , , .

27 , , , , . 29 750 . 86 87 80 180 -1 -2 ( , —  ). , . , . . ( «»), ( «»). . , , .

, , . – , , , ( , , ) , , , . , . , -, , . , , … – 30 , – 60. , , , ( 1/5 ) , - .

, , ? – , , . . , . – , , . , . , , – , - , , . – , – -181 -184 . , , , , . , , , . , . - .

, , ?!

, ? , ? , . . . , 4%, 4% . 96%. .

, . , , , ( ), -, . , , , . – , , – . . .

- , . , , -152, , , . “ ” - . , ( , , ), , . , . , , . , - .

3-4 , . , . 11 . 24 , . – - , - . , , , . , , , . . , , .

( . “”), 6 7 , . ( , “”), 15 , . , 10 , 1 , , , , -, 7 .

, , . . , . -. , .

- . , , , . . , – . - . – . . , . . . . . 108 , . , , , . ?

. – . ? , , . , , 15 – , . , , , , . , , . , . : , , 400-800 /.

, . . . , . , , , . -, . , (1.6 ). . 29 , . -3 - , , . , . , , , . , -. , - .

… , , , . . , : - , , - - . 25, .

, . 40. - . . , , , . , . . . , , . ! , : . : " … - -. , , - ". … … . .

-3 .

, , - . - 360 , , - … . , . , -, , , : ". . …"

, , «»

19:00 29 . -, . , ( core – , - ) . 16:00 . , , , … : - – . - , – . . , , , . – , .

. , . , , . . «» . , , , , , . , , , , , , . . ?

. , . - , – 3000 / ( , , ). , ? – ( 217/2 ) .

. , «» , . . . – 305/2, , , , . , .

. «». , , , , . , , . , . , 300 ( – «»), . . - , . 15 160 . 1986 , . , 11, . , , , , , .

1986 217/2. . . , 8000 /. , . « » - . . , , . – . … , . « , », , , - , , :

, ... , « » . , .

En fait, ils n'ont pu prélever des échantillons qu'en 1988, pour cela, ils ont dû opter pour des solutions non standard, mais plus à ce sujet plus tard.

Début du cycle

Auteur: Alexander Starostin

Original