Je vous suggère de vous familiariser avec les documents précédemment publiés sur le projet Starlink (SL):
‣ Partie 26. EPFD ou «poids administratif-physique» sur les jambes de SpaceX ‣ Partie 27. Premiers résultats. Première partie - positive ‣ Partie 28. Premiers résultats. Deuxième partie - problématique ‣ Partie 29. Utilisation de StarLink sur des objets en mouvement ‣ Partie 30. Pays où le service commencera à être fourni en premier
Comparaison du service StarLink avec les services d'autres opérateurs haut débit aux États-Unis et au Canada
Clause de non-responsabilité .
L'auteur estime que StarLink est actuellement une percée technologique dans le domaine des communications par satellite et le meilleur système d'accès à large bande, bien supérieur à tous les services à large bande par satellite actuellement disponibles.
Mais en outre, nous ne parlerons pas de technologie et non de la concurrence de StarLink avec d'autres fournisseurs de satellites, mais de la place de StarLink sur le marché de l'accès à large bande et de sa compétitivité par rapport aux autres technologies d'accès à Internet.
OOKLA, le propriétaire du service SpeedTest, a analysé les tests effectués sur ce système et comparé les résultats de StarLink à des tests sur les réseaux d'autres fournisseurs.
www.speedtest.net/insights/blog/starlink-q1-2021
Le titre même de l'article fait allusion à l'absence de conclusion sans ambiguïté:
"Starlink: combler le fossé numérique ou tirer pour les étoiles?"
De plus, on vous propose le texte de l'article sans mes commentaires.
1. La vitesse Starlink est parfois bien meilleure, parfois non
Aux États-Unis, au cours du premier trimestre de 2021, les vitesses de téléchargement médianes de Starlink ont varié de 40,36 Mbps à DC, Oregon, à 93,09 Mbps dans le comté de Shasta, en Californie. Les situations allaient d'une amélioration spectaculaire par rapport aux autres fournisseurs de haut débit fixe (545,6% plus rapide dans le comté de Tehama, en Californie) à une déception totale (67,9% plus lente dans le comté de Clay, Missouri).
Starlink montre une plage de vitesse plus serrée au Canada
La vitesse de téléchargement moyenne de Starlink pour le premier trimestre de 2021 dans les provinces du Canada était inférieure à celle des États-Unis, avec un minimum de 53,61 Mbps en Ontario et un maximum de 80,57 Mbps en Saskatchewan. La différence en pourcentage par rapport à tous les autres fournisseurs de haut débit fixe a également montré un écart plus petit. En Saskatchewan et au Manitoba, les clients de Starlink ont déclaré une vitesse de téléchargement moyenne de 59,6% et 38,5% supérieure à celle de tous les autres fournisseurs de services à large bande fixes réunis. Au Québec, la vitesse de téléchargement médiane était à peu près la même, Starlink fonctionnant seulement 3,4% plus lentement. En Colombie-Britannique, en Alberta, en Ontario et au Nouveau-Brunswick, par contre, les vitesses de téléchargement médianes de Starlink étaient inférieures de 20,9%, 24,2%, 29,5% et 40,7% à celles des autres fournisseurs de services à large bande fixes. ...
Latence Starlink 486% plus élevée aux États-Unis, 369% plus élevée au Canada
Une faible latence est essentielle à une utilisation efficace d'Internet. Si votre latence est trop longue, vous participez peut-être à un appel vidéo en étain qui répond toujours à la question alors que la conversation est déjà terminée. Starlink prévoit d'utiliser des satellites en orbite terrestre basse avec des liaisons laser pour réduire considérablement les temps d'attente dans les zones rurales. Mais jusqu'à présent, nous pouvons voir que la latence Starlink est plus élevée que celle des fournisseurs alternatifs (souvent beaucoup plus élevée).
Au premier trimestre de 2021, la latence Starlink était plus élevée dans tous les comtés américains sauf un. L'exception était le comté de Mariposa, en Californie, où la latence Starlink était de 17,4% inférieure à celle de tous les autres fournisseurs combinés. Les valeurs de latence moyennes sur Starlink allaient de 31 ms (comté de Kittitas, Washington) à 88 ms (comté d'Otsego, Michigan). En comparaison, la latence moyenne pour tous les autres fournisseurs combinés variait de 8 ms (comté de Fairfax, VA) à 47 ms (comté de Davis, Kentucky).
Au Canada, la latence Starlink était plus élevée dans toutes les provinces étudiées au cours du premier trimestre de 2021. Avec des moyennes de latence allant de 34 ms (BC) à 61 ms (Saskatchewan), la latence Starlink était de 209,1% à 369,2% supérieure à celle de tous les autres fournisseurs combinés.
Starlink satisfait au niveau minimum du Fonds pour les opportunités rurales de FAC
Pour concourir pour le Fonds de développement rural numérique (RDOF) de la FCC , les fournisseurs doivent atteindre un niveau de performance minimum (25 Mbps vers l'abonné, 3 Mbps vers l'abonné, latence de 100 ms ). Nous avons analysé les résultats du Speedtest pour les utilisateurs ayant effectué plus de deux tests au cours du premier trimestre de 2021 pour voir si Starlink pourrait potentiellement bénéficier de ce financement.
Aux États-Unis et au Canada, Starlink a fourni des services compétitifs ou supérieurs au minimum (25/3/100). Aux États-Unis, 86,7% des utilisateurs de Starlink ont atteint ce seuil, contre 83,2% de tous les autres fournisseurs de haut débit fixe. Bien que les critères FCC ne s'appliquent pas au nord de la frontière, 85,6% des utilisateurs canadiens de Starlink atteignent le seuil minimal, comparativement à 77,8% pour tous les autres fournisseurs. Starlink a une part plus faible d'utilisateurs de base et plus élevée que tous les autres fournisseurs combinés.
Compte tenu de ces données, il est sûr de dire que Starlink pourrait être une solution rentable qui améliorera considérablement l'accès à large bande dans les zones rurales sans avoir besoin de faire fonctionner des milliers de kilomètres de fibre.
L'expérience du masque Starlink est certainement amusante, et nous nous félicitons de tout effort visant à améliorer le service aux villageois. Cependant, ce sont clairement les premières étapes pour Starlink. Nous surveillerons comment les performances s'améliorent à mesure que davantage de satellites sont lancés et que davantage d'utilisateurs se connectent au service.
Ainsi, nous pouvons affirmer avec confiance que pour de nombreuses zones rurales des États-Unis, StarLink est une excellente solution, offrant un Internet plusieurs fois plus rapide. Cependant, en concurrence avec les optiques modernes et les technologies LTE / 5G, StarLink n'est pas compétitif.
Le service StarLink se caractérise actuellement par l'instabilité de la vitesse et du retard dans le canal, qui peut être attribuée au petit nombre de satellites en fonctionnement.
Puisque la question est de savoir combien de satellites seront nécessaires pour que les vitesses moyennes approchent du niveau de 100 Mbit pour l'injection (et c'est la vitesse que SpaceX a annoncée lors du concours RDOF (pour plus de détails sur ce programme et la participation de SpaceX à celui-ci) - https: // habr.com/ru/post/541234 et pour lequel il a remporté des lots totalisant 885 millions de dollars).
Aussi, on ne peut manquer de noter le facteur très alarmant suivant, en mars-avril 2021, au moins 800 satellites StarLink étaient en orbite de travail, lancés au plus tard le 24 octobre 2020, soit 50% du nombre de satellites du premier stade (1584 satellites) soit environ 20% du nombre de satellites de la gamme Ku. Dans le même temps, le nombre d'abonnés n'a pas dépassé vraisemblablement 30 à 40 000 abonnés (10 000 abonnés ont été déclarés en février). Comme nous pouvons le voir, à partir de la première photo, nous le répéterons ici:
Le service StarLink est toujours disponible (concentré) dans une fraction du territoire américain (il convient de noter que la figure montre des comtés, parfois des milliers de kilomètres carrés de superficie, et le service est fourni dans des cellules d'une superficie de pas plus plus de 500 kilomètres carrés (diamètre 14 miles), c'est-à-dire que la zone du service d'exploitation est encore plus petite.Cela pose la question de la performance réelle (ou du débit) de chaque satellite, et à quel point il diffère de 17-23 Gbit / s, déclaré il y a 5 ans, qui affecte le plus directement l'économie de ce projet, puisque l'ensemble de la constellation de satellites doit être renouvelé tous les 5 ans.
Le deuxième aspect désagréable de ce rapport est que si un fournisseur différent s'adresse à l'abonné StarLink d'aujourd'hui à l'avenir, son optique ou sa technologie 5G auront de meilleures caractéristiques techniques et, par conséquent, le flux d'abonnés StarLink vers les opérateurs filaires et sans fil est probable. être très important à l’avenir.