Pour un collectionneur, il s'agit d'un ordinateur portable avec des nuances de souffrance si votre copie n'a pas de disques de récupération ou au moins une sauvegarde des pilotes de marque. Dans cet article au format "cher journal" je veux parler des étapes de sa maintenance, partager mes impressions sur l'ultraportable il y a vingt ans et, enfin, comparer le processeur le plus atypique de l'époque avec le "normal" Pentium 3.
Je tiens le journal d'un collectionneur de vieilles pièces de fer dans Telegram . Cet article est également publié ici dans un format compatible avec les appareils plus anciens. Testé sur Sony Vaio C1.
À propos des boîtes
J'ai longtemps regardé de près le Sony Vaio du début des années 2000, mais j'ai souvent raté des lots dans un état douteux, à la recherche de quelque chose de spécial, de préférence dans une boîte et avec un ensemble complet. J'ai acheté celui-ci: je voulais vous sentir comme si vous entriez dans un magasin en 2001, débourser un montant équivalent à deux mille cinq cents dollars et obtenir en retour un nouvel ordinateur portable moderne.
L'ordinateur portable lui-même s'est avéré dans un état très correct, même s'il n'est pas neuf : il y a de petites rayures sur le couvercle, un film semble être collé sur l'écran, et il y a de la poussière en dessous.
En plus de l'ordinateur portable, la boîte contenait tout ce qui était mentionné dans les instructions. En plus de l'instruction elle-même, elle est disponible sur le réseau , et c'est la seule chose qui a survécu sur les serveurs de Sony. L'ordinateur portable lui-même, une batterie standard à trois cellules, une alimentation, un adaptateur pour se connecter à un moniteur VGA, deux pièces jointes de rechange pour le trackpoint.
Les spécifications d'usine pour la version portable PCG-C1VFK sont les suivantes :
- Processeur : Transmeta Crusoe TM5600 667 MHz, 512 Ko de cache
- RAM : 128 Mo de SDRAM, soudée sur la carte mère
- Disque dur : 15 Go 2,5 pouces, IDE
- Affichage : 8,95 pouces, 1024 x 480
- Système vidéo : ATI Rage avec 8 Mo de VRAM, décodeur matériel MPEG2
- Son : Yamaha DS-XG
- Connecteurs : PCMCIA Type II, RJ-11 pour modem intégré, microphone, casque, sortie vidéo composite, VGA (via adaptateur), USB 1.1, FireWire 400, slot Memory Stick.
- En option : caméra vidéo avec une résolution de 320x240, module Bluetooth 1.0
- Système d'exploitation standard : Windows 2000
- Dimensions : 248x152x27mm
- Poids : 990 grammes avec batterie standard
La série Vaio C1 ou PictureBook est produite depuis 1998 au Japon, et depuis début 2000, elle est vendue en Europe et aux USA. Jusqu'en septembre 2000, les ordinateurs portables de la série utilisaient le processeur Intel Pentium II, puis il y a eu une transition vers Transmeta. Au plus tard en 2003, le modèle a été abandonné et son descendant peut être considéré comme une série de Sony Vaio P 2009, également équipé d'un écran de huit pouces étiré sur toute la largeur.
Ma version est sortie en mars 2001, équipée du dernier Windows 2000, qui remplaçait Windows 98 et ME dans les versions précédentes. Pour la première fois dans les ordinateurs portables de la série, un module Bluetooth est intégré et, par rapport aux versions du Pentium II, le port infrarouge est supprimé (à la place - un lecteur de carte pour les cartes de marque Sony). L'ordinateur portable est équipé de haut-parleurs stéréo (dans d'autres appareils portables, le son mono est apparu jusqu'à la fin des années 2000). Peut-être la chose la plus inhabituelle pour un portable au début des années 2000 est la webcam intégrée, une caractéristique unique de Sony, qui est devenue la norme dans d'autres appareils cinq ans plus tard.
Dans ma copie, à un moment donné, la mémoire a été augmentée : grâce au module propriétaire de 64 mégaoctets, le volume total a été porté au maximum possible de 192 mégaoctets selon le passeport.
Et ils ont changé le disque dur pour un IBM Travelstar de 12 Go. La toute première activation a montré que le disque dur devait être changé. C'est très bruyant, et ce n'est pas un bug : les disques IBM de cette époque, en principe, fonctionnent comme ça. Dans la vidéo ci-dessous, le microphone est installé juste sous l'ordinateur portable, ce qui n'est pas tout à fait juste. Mais le bruit du disque dur est quand même gênant :
À propos de la reconstruction de la batterie
J'ai commencé à remettre l'ordinateur portable en état de fonctionnement en passant en revue la batterie. C'est la première fois que je fais ça sur un ordinateur portable : avant cela, soit j'arrivais à trouver une nouvelle batterie, soit un travail autonome n'était pas nécessaire. Il est presque impossible d'y trouver même une batterie usagée, sans parler d'une nouvelle. La batterie standard contient trois cellules 18650 :
La capacité de chaque "canette" est de 2100 mAh. Je les remplace par des neufs d'une capacité de 3600 mAh. Ce n'est pas simple : il faut ouvrir le boîtier de la batterie sans l'endommager (j'y suis presque parvenu), retirer les anciens bidons fixés par soudage par points et en installer de nouveaux sans endommager la carte contrôleur. Avec le remplacement, j'ai longtemps souffert: les contacts à souder ont été retirés sur les éléments achetés, mais avec eux, il était loin d'être immédiatement possible d'insérer les trois éléments dans le boîtier.
Résultat : 2 heures 45 minutes d'autonomie dans un mode de lecture vidéo au format Mpeg4, ce qui est difficile pour un portable de ces années-là. Dans la revueZDNet de ces années mentionne le résultat en 2 heures 15 minutes, en mode bureautique économe. Si vous le souhaitez, vous pouvez essayer de trouver une batterie longue durée à six cellules qui dépasse du corps vers le bas et sert de support à un ordinateur portable. Avec elle, 5 à 7 heures décentes sont tout à fait probables, mais même sans cela, le résultat est bon.
À propos du démontage et du montage
L'étape suivante consiste à démonter l'ordinateur portable et à remplacer le disque dur. Pour le remplacement, j'achète un SSD mSATA moderne de 128 gigaoctets et une carte de conversion mSATA-IDE dans un boîtier de 2,5 pouces.
La maintenabilité de l'ordinateur portable est moyenne, mais toujours meilleure que dans le Sony Vaio TZ plus moderne . Presque tous les composants internes de l'ordinateur portable sont accessibles après avoir retiré le clavier et le dessus du boîtier, mais devoir démonter l'ordinateur portable au sol juste pour remplacer le disque dur n'est pas idéal.
En parallèle, je retire la carte mère pour inspecter le processeur. Ci-dessus, vous pouvez voir la mémoire embarquée, les connecteurs pour le clavier, la souris et les boutons de commande sur le boîtier.
Au dos se trouve un accélérateur graphique et un chipset, tout d'un coup, d'Intel. Au-dessus, il y a aussi des puces mémoire et un slot d'extension propriétaire.
Je retire un radiateur mince avec un refroidisseur, en dessous je vois les restes fossilisés d'un coussin thermique. Avec difficulté je les retire en essayant de ne pas fendre le cristal :
Je change le joint et remonte le tout :
J'obtiens un ordinateur portable presque silencieux: seul le refroidisseur émet des sons ici, et uniquement sous charge, en mode "bureau", il n'est presque jamais entendu. Changer le disque dur en SSD n'a étonnamment pas apporté d'accélération notable du travail de Windows : comme cela fonctionnait "plus ou moins normalement", cela fonctionne donc.
À propos de la récupération
Le propriétaire précédent a installé un Windows ME non standard pour ce modèle avec un ensemble de pilotes de base. Cette option fonctionnerait sans problème sur un ordinateur portable de tout autre fabricant, mais c'est Sony ! Non seulement il y a du matériel unique (webcam, module Bluetooth). L'ordinateur portable est également équipé d'un Jog Dial propriétaire, qui ne fonctionne tout simplement pas sans le logiciel Sony.
D'accord, vous pouvez vous passer de la molette, mais même des choses aussi basiques que le réglage de la luminosité et du volume de l'écran ne fonctionnent pas sans utilitaires propriétaires. Avant même d'acheter un ordinateur portable, je connaissais la souffrance du respecté Invair(vous pouvez lire son avis sur un ordinateur portable d'un modèle similaire ici ): il a suivi le chemin d'une installation propre de Windows ME et d'une installation sur les pilotes et logiciels nécessaires. Rien n'est impossible, mais une de mes exigences était d'éviter ce rétroball. Par conséquent, j'ai demandé au vendeur à l'avance s'il y avait des disques de récupération dans le kit. Et ils étaient toujours inclus :
C'est un point important, puisque je n'ai pas trouvé ces disques sur le réseau (ils y apparaîtront bientôt, mais grâce à moi). Les pilotes ne peuvent pas non plus être simplement téléchargés à partir du site Web du fabricant - tout a été supprimé il y a longtemps. Le moyen le plus simple et le plus correct de récupérer est à partir d'une sauvegarde authentique. Mais je n'avais pas de lecteur optique dans le kit. J'ai du acheter en plus :
Deux disques sur trois contiennent une image Windows 2000 avec tous les pilotes et logiciels. Sur le troisième - séparément les pilotes et les programmes pour l'installation sur un système d'exploitation propre.
En une demi-heure, l'ordinateur portable est revenu à l'état de « comme un magasin ». Pour installer les paramètres régionaux russes, j'avais besoin de fichiers du kit de distribution Windows 2000. Au début, je voulais rechercher l'image sur le réseau, mais j'ai ensuite découvert que le kit de distribution se trouve sur le disque dur - il fait partie de Recovery. Idéalement !
À propos des impressions
Au cours de ces années, j'essayais toujours d'installer un système propre, avec un minimum de logiciels d'un fournisseur qui consomme des ressources. Maintenant, au contraire, je suis content du fond d'écran de marque :
Un lecteur multimédia de marque qui prend en charge la synchronisation avec les enregistreurs de mini-disques, l'une des premières versions :
Jog Dial dans le coin inférieur droit :
Le Jog Dial était alors si populaire auprès des possesseurs du Vaio C1 qu'ils tentèrent même de reproduire ses fonctionnalités sous Linux. Cela ne m'a pas paru très utile : il est plus courant de lancer des programmes via le menu démarrer ou la barre des tâches. Mais dans certains cas, il est impossible de s'en passer (même réglage de la luminosité de l'écran), et parfois c'est utile. Par exemple, dans Microsoft Word, vous pouvez accrocher la molette de défilement sur le document et basculer rapidement entre les pages.
Mais le joystick de la souris était très utile. La mise en œuvre du trackpoint breveté par IBM n'est pas pire que dans l'original, et pour un appareil aussi compact, cette option est bien meilleure que tous les micro-pads tactiles qui ont ensuite été essayés pour être mis en œuvre dans le Sony Vaio P. Windows 2000 est satisfait de la stabilité : l'ordinateur portable ne tombe pas dans un écran bleu, il se met normalement en veille et en revient. Cela ressemble à quelque chose de normal, mais dans Win 9x / ME, ce comportement n'est pas du tout garanti.
À propos de la caméra
Le Vaio C1 a un appareil photo très intéressant. La matrice est réalisée à l'aide de la technologie CCD. Prend en charge la photographie et l'enregistrement vidéo avec une résolution de 320x240 et une fréquence de 30 images par seconde. Dans ce cas, la mise au point est manuelle - en utilisant une torsion sur le boîtier de l'appareil photo. Cela semble être une option de travail simple pour les appels de conférence, mais non. Bien que Windows 2000 soit l'ancêtre direct de Windows 10 moderne, il ne se connecte pas aussi mal à Internet que Windows 98. Même si vous installez Windows XP, les performances ne seront pas suffisantes pour un service moderne. Et il y a 20 ans, l'appareil photo C1 était utilisé exactement comme un appareil photo : dans le contexte des premiers téléphones portables dotés de la même fonctionnalité, la résolution QVGA était tout à fait suffisante pour elle-même.
Sony a essayé de rendre cette fonctionnalité pratique : l'appareil photo tourne autour de son axe, il existe un logiciel de haute qualité avec un tas de paramètres, et même le bouton de raccourci de l'appareil photo et la photographie sont à deux positions, comme dans les vrais appareils photo. Cependant, après 20 ans, le résultat semble encore médiocre.
À propos de Transmeta Crusoé
Transmeta a été fondée en 1995. En 2000, ils ont lancé leur premier produit, la série de processeurs Crusoe. Ces processeurs sont construits sur l'architecture VLIW et ont peu de points communs avec les processeurs x86 conventionnels. La technologie Code Morphing était responsable de la traduction des commandes (je voudrais dire - émulation x86, bien que ce ne soit pas tout à fait correct). La caractéristique la plus intéressante de Code Morphing est qu'il s'agissait d'une solution logicielle.
Lorsque l'ordinateur démarre, le traducteur s'insère dans la RAM et consomme 16 mégaoctets de volume utilisable. Cette conception a même permis de fournir des mises à jour logicielles, par exemple, d'ajouter la prise en charge de certaines instructions ou de corriger des bogues. L'optimisation du code, l'accélération de l'exécution des instructions fréquemment utilisées a été déclarée comme un avantage de cette approche. Une autre caractéristique du processeur est la technologie LongRun. Dans un sens, il est analogue à Intel Speedstep : un moyen de réduire la consommation d'énergie du processeur lorsqu'il n'est pas nécessaire. Cela semble être la seule caractéristique de Crusoé visible de côté :
Transmeta a fait valoir que la technologie était très flexible, vous permettant d'augmenter la tension et la fréquence du processeur sans que l'utilisateur le remarque en cas de besoin et sans décalage. Croyons-nous sur parole, même si j'ai observé quelques freins après le temps mort. Dans les benchmarks, il n'y a pas de différence entre les modes de consommation électrique, "adaptatif" et "maximum", les résultats sont les mêmes. Ensemble, ces technologies promettaient des performances décentes avec une très faible consommation d'énergie, ce qui est en partie confirmé par mes tests d'autonomie de la batterie. Le choix de Sony et d'autres constructeurs en faveur du Crusoé leur a permis de créer des appareils très compacts. Mais pas forcément les plus puissants. Vérifions-le en comparant les performances du Sony C1 à celles du ThinkPad 600X .
L'ordinateur portable ThinkPad 600X est sorti en 1999 et est basé sur le processeur Pentium III avec une fréquence de 500 MHz. Un concurrent tout à fait adéquat au processeur Crusoe avec une fréquence de 667 MHz et un surcoût inévitable sous la forme d'un traducteur d'instructions. Bien sûr, en 2001, des ordinateurs portables avec une fréquence de processeur de 750 et même 900 MHz étaient déjà produits, mais ils n'étaient pas compacts. Commençons par le test polyvalent SuperPi, que j'ai exécuté même sur un PC 386 :
4 minutes 32 secondes. Sur Pentium III 500 j'obtiens 4:58, Transmeta est en avance ! L'ordinateur portable Pentium III 900 a montré un résultat de 3 minutes 3 secondes. Est-ce que Transmeta est vraiment si bon ?
Pas vraiment. Une référence réaliste dans l'archiveur WinRAR 3.80 a montré un taux de compression de données moyen de 95 kilo-octets par seconde. Pentium III 500 - 206 kilo-octets par seconde, plus de deux fois plus rapide. Enfin, le benchmark CPUmark 99 sur le Crusoe, qui était pertinent à l'époque, donne un résultat de 42,1 points :
Troisième pentium - 46,4 points, légèrement supérieur. Il semble qu'un schéma complexe avec traduction d'instructions pour un processeur avec une architecture étrangère fonctionne parfois bien, parfois pas très bien, mais en général les performances par mégahertz du Transmeta Crusoe sont inférieures à celles des processeurs "normaux". Il n'y a pas non plus de décalage dramatique. Même si dans certaines tâches le Crusoe correspond à quelques 300 MHz de Pentium II, ce n'est pas mal : une puissance tout à fait suffisante (pour son époque) sort dans un boîtier compact.
Je voulais écrire que Transmeta n'a pas eu de chance : ils ont sorti un produit à la toute fin du boom des dot-com. À la fin de 2001, toute l'industrie était déprimée et étourdie par les succès précédents. Les concurrents ont rapidement dépassé les processeurs Crusoe (et Efficeon sortis en 2004 avec une fréquence allant jusqu'à 1,7 GHz), sinon en efficacité énergétique, alors en performances à coup sûr. Transmeta a eu de nombreuses opportunités de prendre pied sur le marché - lorsque, par exemple, il y avait un problème avec les Pentium 4 chauds inadaptés aux ordinateurs portables compacts, ou lorsqu'il y avait une demande pour des netbooks bon marché à la fin de la décennie. Ils auraient pu se tailler une niche pour les processeurs embarqués (et même essayer de le faire), et plus tard peut-être même concurrencer ARM sur le marché des smartphones.
Mais rien de tout cela ne s'est produit : la gamme d'ultraportables sur le Crusoé au début des années 2000 était la seule victoire modérée sur Intel, puis il n'y avait que de rares expéditions de clients légers de niche. D'après mon impression subjective, Transmeta était un groupe de rock 'n' roll qui a fait irruption dans le festival de musique classique. C'était amusant, bruyant, mais légèrement inapproprié. Une approche inhabituelle, une architecture unique, une équipe stellaire de grands professionnels. Mais en même temps, une stratégie de développement commercial pas tout à fait claire et certainement le manque d'opportunités pour concurrencer les géants, Intel et AMD, qui ont perfectionné non seulement la R&D, mais aussi la production, le contrôle qualité, la supply chain et le marketing.
En théorie, dans sa seconde vie, Crusoé pourrait devenir une excellente plateforme d'expérimentation. À un moment donné, Transmeta a montré que le streaming x86 n'est qu'une des options. Démonstration, par exemple, d'un interpréteur "natif" pour un logiciel écrit en Java. Quel terrain d'expérimentation, si la moitié du processeur est implémentée en logiciel ! Malheureusement, cela n'a pas fonctionné non plus. Les codes sources sont fermés, la possibilité, par exemple, de faire tourner Linux en natif n'a même pas été envisagée. Une équipe d'amateurs capables de saisir le code Morphing et d'écrire quelque chose de leur propre chef n'a pas fonctionné - les appareils ne se sont jamais répandus. La seule chose qui a été faite a été collectéeinformations sur le lancement réussi de Linux sur le même Sony Vaio. C'est un peu dommage que cela se soit passé ainsi : sans expériences, du point de vue de l'utilisateur, un ordinateur portable sur Crusoe n'est pas différent de son voisin basé sur le "ennuyeux" Pentium 3.
À propos du DOS, de l'écran et du clavier
Quelle est la qualité de cet ordinateur portable maintenant, en 2021 ? Sans aucun doute, selon mes termes, il s'agit du "jeu", le soulèvement maximal des ordinateurs portables, un produit très atypique d'il y a vingt ans. Est-ce l'ordinateur portable rétro parfait ? Je ne pense pas. Il a encore beaucoup de compromis par souci de compacité, et mes principaux reproches portent sur l'écran. Les petits angles de vision d'une matrice TN ne sont pas un gros problème, mais une légère gigue d'image presque imperceptible l'est. Cela semble être dû au fait que l'image est affichée en mode entrelacé. À tout niveau de rétroéclairage autre que maximum, l'onduleur commence à bourdonner. Enfin, dans Vaio C1, la mise à l'échelle de l'image n'est pas du tout implémentée. D'une part, c'est compréhensible : vous ne pouvez pas prendre une image avec un rapport hauteur/largeur de 4: 3 et l'étirer presque jusqu'à 20: 9. Et même si c'était possible, ça donnerait quelque chose comme ça :
Ces jeux qui fonctionneront dessus (et grâce à des graphismes discrets, beaucoup iront), je préférerais regarder avec d'épaisses bandes noires sur les côtés. D'accord, mais pas parfait. Il y a aussi des problèmes avec les jeux DOS. D'une part, le DOS sur le Vaio C1 est tout à fait possible, bien que non officiellement pris en charge. Même la puce sonore de Yamaha est capable d'émuler Sound Blaster. Mais encore une fois le problème avec l'écran :
Dans un jeu DOS, une image avec une résolution de 400 pixels de hauteur n'a pas seulement des barres noires de tous les côtés. Il a également les mauvaises proportions, car sur un moniteur CRT classique ou sur un écran LCD avec mise à l'échelle, il devrait être étiré au ratio standard 4: 3. Encore une fois, c'est dommage : il semble exister un ordinateur portable universel et très compact avec un support DOS et un son correct, mais il ne fonctionnera normalement que s'il est connecté à un moniteur externe.
Pourquoi un écran large a-t-il été utilisé dans cet ordinateur portable, alors qu'il n'était pas d'usage de le faire à l'époque ? Pour s'adapter à un clavier normal. Un exemple de clavier anormal est le Sony PCG-U1, également basé sur le Crusoe :
Il utilise un écran de 6,4 pouces. Le résultat est un ordinateur portable complètement miniature, mais les boutons qu'il contient sont plus pratiques à appuyer avec les pouces, comme sur un téléphone. Pas de numérotation à l'aveugle. Le Vaio C1 possède des touches très confortables, de grande taille, avec une bonne profondeur de débattement. Il est agréable de taper dessus, c'est un excellent ordinateur portable de bureau. Cependant, ici, vous devrez vous habituer.
Sur la photo, Linus Torvalds, qui a travaillé chez Transmeta jusqu'en 2003. Il tient un ordinateur portable Sony C1, mais une version antérieure, basée sur un processeur Pentium II. Et vous pouvez voir que le bloc de touches de curseur a été déplacé plus tôt. Plus tard, cette disposition a été abandonnée, mettant un haut-parleur à la place des touches du curseur. Voici ce qui s'est passé :
Ce n'est pas très pratique : appuyer sur Shift vers la droite est très facile de faire une erreur et de sauter à la ligne au-dessus au lieu de taper des lettres. De plus, l'emplacement des touches dépend de la région, quelque part Shift est situé à gauche du bouton "haut", ce qui est probablement plus correct. Je préférerais supprimer le bouton FN complètement inutile et agrandir Shift à la place, mais ... Il n'y a personne d'autre pour écrire des commentaires.
Voici un rétro si intéressant, un ordinateur portable très non standard, même selon les normes Sony. Maintenant, c'est mon candidat principal si je veux soudainement prendre du vieux matériel en vacances. Il est tout à fait prêt pour cela : la batterie est neuve, le lecteur est gros, il fonctionne en silence. Vous pouvez regarder des films, écouter de la musique dans Winamp, taper des textes dans Word 2000, jouer au flipper classique et peut-être même à Quake. En général, s'amuser comme si les 20 dernières années n'avaient pas eu lieu du tout.