Je ne sais pas exactement comment ça s'appelle. Phénoménologie, empiriocritique, machisme, ce sont des courants étroitement liés. La rationalité selon Yudkowsky sera plus proche. La formalisation de cette théorie s'appelle AIXI.
Idéologiquement similaire à la méthode scientifique, mais un peu plus large. Je ne l'ai pas inventé, je systématise juste un peu et passe en revue les objections que je connais.
Dans une certaine mesure, cette approche est une alternative aux courants philosophiques du matérialisme et de l'idéalisme, et en plus, elle sous-tend l'une des théories de l'IA.
Un peu de fond
- , , , , , . , : , ? , ? , . , . data science " , ", , , , . , , -. , , . - , .
, .
"". - "", , - , . - , , , . . " " - , .
, " " - , - . - . - , - . - , . , , . , " " , , , - . , , . , , .
? , . , , . , . , , , .
, P(A)=1/3 - , ( P=1/3) 2/3 1/3, , 3/4 1/4, , 1/2 1/2 - .
" ", , , 1/2. . , .
, , . - , , . - , , . , .
" " - , , . , , , - , .
, ? , . : . P(A), P(B|A), ( , P(B)=1), P(A|B). P(A) P(A|B).
- . P(A) ( ) , c , P(A) 1.
, P(A)? - " , , ". P(A)=(0.5)^. , . , - , , ( ). - P(B|A) 0.5.
: . , - . "y=2^x" , .
- , , " , ". - , , , .
(upd)
. ( ) « » . - , , . — , . : , . ( , , - , ). , - , , .
- . , . .
-, , . , C++, - , -, . Brainfuck - - : "2517214", "2", "5", "7" - , 1 8 Brainfuck . BF , C++. , , , -, .
-, . , , - . , -, , , . , , - ( , ). , , - . .
, , AIXI , , , . deep learning : - - , .
: . , .
- , AIXI, , . Brainfuck, , , ( , ) - ( - , ).
* , . .
- , " ", , . . . , . , - . .
: X, Y=2X. . , , return 2X? . return X+X, return 3X-X, return 2X+1-1 .
, " " X+X 3X-X , " ".
* //-
- - , , . , , ( , , ""). GPT-3 - , - , - //-
* -
- . , " , ", " , ". .
* - , .
- , , . , : , " ". , , , . - kaggle openAI Gym, - .
* 100% -.
- , , , , .
* , .
- . "", , " ", , . - " ", " , ".
* ?
- . - - . - " ". .
* , .
- . , , , , - , , - . .
* .
- , , , . . . - , - , . , , - .
* ?
- . , "" "". .
* ?
- , . . - , " , ". , ,
* - .
- , , " " - , . . . , , - . - . , , : , -, -. - , , . , , - - .
* ! , .
- =( . ? , , "" , , , , . , "" . , , . . , . , , , - ,
* . , .
- . , " , " " , ".
* .
- , -, , . -, - . , . " 10 ", 10 . , . ? , , 10 , - .
*
- - . . . , , , . , , - .
* ?
- " -", ( " "), -, . " " " , , ", ,
* , ?
- . , , . AIXI , . , . , . , ( " "), .
* "" ?
- ( ), , - . . , , . "" ,
* "" . .
- . , " ", , . " " . , , .
* ?
- . " , 80%, 20% - . ". P-value , 0.05 .
, . " " . , , , . , .
, . , - , . ? , .
, " " - , , " " " ".
- ( 50% - , ), "" - .
.
* //// -.
- . , , . , - "" , .
* , , - -.
- , , - , - . - , , , - - . : , .
* , , .
- - . , , , - . . - , 1, 0. - - /, . 0 - , 1 - - , 2 - , 3 - , 4 - -. - , .
* , .
- - . . - - . - , : , .
* Votre approche est basée sur des axiomes, tout comme l'approche de tel ou tel. Vous croyez juste en d'autres choses.
- L'approche ci-dessus est basée sur des probabilités a priori et non sur des axiomes. La différence est que les probabilités a priori sont des hypothèses primaires, et elles changeront certainement au fur et à mesure. Nous utilisons un appareil mathématique, et donc les axiomes de la théorie des probabilités, pour mesurer la précision. Cela ne signifie pas que nous sommes à la merci des hypothèses initiales - cela signifie que nous utilisons le langage de matstat pour exprimer nos pensées. Il peut être utilisé pour décrire presque toutes les règles par lesquelles la qualité d'un modèle est jugée.