Développement de MLRS domestiques. La naissance d'une légende

Auteur : AlexeĂŻ Borzenkov





L'idée de faire revivre les armes à roquettes nous est venue pendant la guerre de Sécession. Pour quelle raison, après tout, jusqu'à récemment, l'artillerie avec une augmentation rapide de ses capacités a pu évincer les missiles militaires du champ de bataille ? Les outils sont devenus de plus en plus complexes, leur masse a augmenté, un traitement de haute qualité d'alliages coûteux, des travailleurs hautement qualifiés étaient nécessaires. Avec tout cela, le pays qui a survécu à la guerre mondiale, aux deux révolutions, à l'intervention, avec la poursuite de la guerre civile, a eu, pour le moins, de sérieux problèmes. Et puis les fusées entrent en scène. Ils sont beaucoup plus faciles à fabriquer (en particulier leurs lanceurs), n'ont pas un impact énorme et peuvent donc être installés sur des engins légers au sol, et sur des camions, et sur des chariots, et, à l'avenir, sur des avions. Mais personne n'a annulé un certain nombre de problèmes avec les missiles plus anciens - l'imprévisibilité de la combustion d'une charge de poudre,d'autant plus qu'ils utilisaient principalement de la poudre noire. Le laboratoire pour le développement des inventions de N.I. Tikhomirov, formé en mars 1921, a trouvé la solution à ce problème.





Vous pouvez lire sur les anciennes fusées "royales" ici , et nous continuerons.





Soit dit en passant, en 1912, on a demandé à Volovsky d'installer des missiles sur des avions et des voitures, mais l'idée n'a pas été soutenue. Le lanceur au sol était similaire au BM-24 d'après-guerre. Pendant la Première Guerre mondiale, les troupes de l'Entente, dont la Russie, ont utilisé des roquettes Le Priur à poudre noire contre des ballons, mais, comme leur nom l'indique, elles étaient françaises.





Avion Farman avec fusées antiaériennes Le Prieur
Avion Farman avec fusées antiaériennes Le Prieur

, , ? . - , - , - , - – . , , . , . – , . , , - , . , , . 19 , , . , , ( , ). . , , . – 76- , 4 7 24 1939 , 82 ( 5- 82 ). .





Frais pour RS-82 avant et après 1939
-82 1939

. 3 1926 . 1300 . – , , . 30-. , 27- ( 28- – , ) , 30- . 31-. , , , . 33- - . . . 10 200, , . ( ).





Factures de poudre RSov

, 1936-, - . -5. – , , , , . , , , 7,62-7,92 . . , №17 (24% ) №5 (3% ). . – 1,5 , . – 27% . – – .





Test du RS-82 en tirant le I-5 sur la plate-forme
-82 -5
Testé en 1936 RS-82
1936 -82

-82:





, , , , , , . . , , 39- , . -, -16, -82, 20 12 Ki-27. , 2 ( 3) . , 102 , 2 G3M 1 Ki-27. 27- 22 . - . , . 413 -82, 13 ( 17) . . - 2% . - R4M. , , 70- FFAR ( Hydra 70, ) 57- -5. .





I-16 avec RS-82 Ă  Khalkhin Gol
-16 -82 -

19 1940 .. , .. .. №3338. , -13. - , – . , , , . , , . , . «» . ( ), .. , . , , … ? . , . 30- … , . 5 1938 . -5 , - . -82 -15 -16. . , , . , , . « ».





Missiles chimiques de 245 mm sur le site d'essai.  Des lanceurs similaires ont été proposés par Langemak.
245- . .

38-. -5 24 , . . . , , , . -5 -6 -1. 16 , 5- , . , 8,47 . -132, , -132. -13, , . -2. 132- 203- , 39- -2 -132. -13-16.





Installation expérimentale MU-1
-1

. 140- . . , :





« : , ? : , . . ? , . . ? , . …»





№3338 – , . . -13 , . . 41- . 15 1941 -13 48 , . , , .





Installation expérimentale sur le ZIS-5, déjà équipé de fusées
-5,

– . 4 1940 , . " 132 . ". – . , . , .





DĂ©jĂ  le 21 juin, il avait Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© de lancer la production de MLRS. Et quelques heures plus tard, la guerre a commencĂ©.





Auteur : AlexeĂŻ Borzenkov





Original








All Articles