J'adore les modèles Venkat et Chapman: le principe de Gervais et les MOP. Vous trouverez ci-dessous une traduction gratuite du modèle de Chapman de l'évolution des sous-cultures avec mes commentaires.
JE.
Les communautés geek sont mortes à la fin des années 2000. Il n'y a pas si longtemps, le dernier des Mohicans, Scott Alexander, a abandonné. Toute une praxis de geeks l'accompagnait. Un éditeur du NYT a abattu sans effort un puissant arbre généalogique de géants de l'information qui a ses racines dans la Fashori Grammar School de Budapest. Les Martiens hongrois nous ont donné von Neumann et [insérer tout mathématicien et physicien majeur du XXe siècle], Internet, Fido, Habr.
Heureusement pour moi, j'ai toujours trouvé l'agonie de la communauté la moins répréhensible, où chaque utilisateur vérifiait ses priors bayésiens avant de commencer un post ou un commentaire. Scott était l'un des écrivains les plus notables sur lesswrong après Eliezer Yudkowski. Son blog slatestarcodex était le dernier refuge des rationalistes et des altruistes efficaces sur le web. Tous les rationalistes connaissent son vrai nom, mais il n'est pas accepté de le mentionner dans une société décente. Scott s'est rendu compte qu'après l'article du NYT, son monde serait accessible aux occasionnels et serait délibérément devenu clandestin.
Ainsi, l'algorithme sic transit gloria mundi dit que la popularité précède la mort. Scott est devenu trop visible, et dans la forêt, vous devez être calme et ne pas briller.
II.
Sur la biologie des sous-cultures sur les doigts.
Il y a d'abord eu les auteurs. Ils créent, écrivent, parlent de leurs passe-temps geek. Leur contribution est intellectuelle - ils créent un produit de geek ésotérique. Les auteurs ne savent pas comment raconter au monde leurs découvertes, ils se parlent davantage.
À la deuxième étape de la vie de toute communauté, les fans apparaissent. Leur contribution est davantage liée à l'organisation, aux ressources, au soutien des auteurs. Les fans font un excellent travail de vulgarisation du produit de l'auteur.
Ce qui unit les auteurs et les fans, c'est leur geekiness. Ils se comprennent bien, même s'ils ont des capacités et des tempéraments différents.
Au fil du temps, les fans adoucissent le caractère geek hardcore du produit original. Cette mesure obligatoire est dictée par un codon mémétique avec une inscription cryptée «Always Spread Information». Les fans vont délibérément diluer les actions des geek dans l'espoir de gagner le soutien, l'attention et l'intérêt du grand public. Mais, comme le dit mon ami, un oligarque grec ancien, méfiez - vous des prières exaucées.
Les occasionnels affluent vers la version simplifiée du produit geek. Ce sont aussi des fans, mais ils sont modérément fanatiques, sans fanatisme. Les geeks admettent Casuals à la version allégée de Geek Product parce que les geeks aiment partager leurs passe-temps avec tout le monde. Parfois, vous pouvez obtenir de l'argent des Casuals, avec lesquels les geeks peuvent oublier le travail pendant un certain temps et se concentrer sur le développement de leur produit geek. Mais les Casuals n'ont pas leur nom en vain - ils prennent beaucoup plus à la foule des geek qu'ils n'apportent à la communauté. Ce sont des invités occasionnels, des spectateurs passifs, des vampires à fourrure. Si un produit geek devient populaire, une masse critique de Casuals ronge n'importe quelle communauté, simplifiant et aplatissant le produit geek à chaque itération.
Les auteurs, en raison de leur gentillesse et de leur naïveté, ne peuvent pas montrer les Casuals à la porte. Les fans sont plus expérimentés: ils sont venus dans la communauté pour les auteurs et le produit, sans servir les occasionnels pour toujours. Les fans généralement actifs sont les premiers à quitter la communauté stagnante. Qui n'a plus que deux choix: s'effondrer ou mourir lentement.
III.
Mais à quoi bon se perdre? Souvent, une communauté mourante est reprise par des sociopathes. Ils viennent chez les fans et trouvent toujours un moyen de monter un cheval mort. Encore une fois: les auteurs créent un capital intellectuel et culturel sous la forme d'un produit, les fans créent un capital social sous forme de connexions, de conf, de ressources, les occasionnels créent un capital liquide sous la forme du premier tour d'introduction en bourse et du box-office lors de concerts / conférences. Aucun d'entre eux ne comprend comment utiliser au mieux toutes ces capitales. Jusqu'à ce que les sociopathes viennent.
Les sociopathes parlent comme des auteurs. Seulement beaucoup plus joli. Les sociopathes parlent comme des fans. Seulement beaucoup plus convaincant. Les sociopathes ne sont pas sans talent - ils peuvent aussi créer des produits. Et ce sera, sinon la créativité, alors une qualité si confiante et compétente. Les sociopathes considèrent les auteurs comme des rivaux, les neutralisent ou les évincent progressivement de la communauté. Seuls les plus fidèles et les plus bornés sont laissés pour compte.
Les occasionnels ne comprennent pas ce qui se passe. Ils ne lisent pas bien la dynamique sociale en groupe, ils commencent à confondre les sociopathes avec une version améliorée des auteurs, une nouvelle génération de créateurs. Les sociopathes commencent à capitaliser sur le capital culturel: ils choisissent leurs amis et amants parmi les occasionnels, recrutent leurs groupes de soutien et augmentent les prix d'entrée et les commissions. Les fans n'ont jamais pu monétiser la communauté. Par conséquent, les fans sont obligés d'embaucher des sociopathes qui les soutiennent: les derniers doivent évoluer, les premiers aiment travailler avec le produit. Certains fans marchent au coucher du soleil avec un cœur brisé et une tête qui bourdonne.
IV.
Quelques années passent. Geek Product ne se développe pas, les sociopathes ont profité de toutes les opportunités pour retirer des ressources et du capital. Les sociopathes quittent le navire à la recherche d'un nouveau port *, quelques geeks se retrouvent seuls avec les Casuals. Souvent, les auteurs et les fans de la communauté se retrouvent dans un état de guerre de faible intensité les uns avec les autres (auteurs contre éditeurs) - c'est le résultat de la bonne vieille tactique de division et de conquête de la gestion des sociopathe.
Il est très rare, dans des circonstances exceptionnelles, qu'un auteur de génie puisse faire revivre une communauté et la rendre à nouveau formidable. Cela se produit toujours avec le soutien des sociopathes: la plupart des auteurs de génie savent qu'ils sont des génies, que leur produit plaira au grand public, qu'ils peuvent devenir des stars et des icônes culturelles. Mais les auteurs eux-mêmes ne savent pas comment faire cela. Pas de sociopathes Le produit de l'auteur restera un passe-temps geek que trois personnes connaissent. Les sociopathes rendent les geeks et leurs produits excellents. Ils détruisent également les communautés geek. La dialectique de la sociopathie dépasse le cadre de cet article, donc ça suffit.
Je n'aime pas extrapoler des modèles simples à de grandes structures, mais une dynamique similaire de développement communautaire est observée dans les cycles de vie des empires de l'âge du bronze (effondrement de 1177 av.J.-C.), de l'Antiquité (Rome est tombée lorsqu'elle a commencé à donner la citoyenneté aux barbares et à inviter les héliogabes locaux sur le trône), les mouvements de masse du XXe siècle ( les surréalistes hétéroclites et les dadaïstes ont été façonnés par le sociopathe Breton), les groupes de musique, les startups fintech et les partis politiques. Toute personne intéressée par la recherche de parallèles peut continuer dans les commentaires.
V.
Comment pouvez-vous éviter une fin horrible ou une horreur sans fin? Il est nécessaire de rechercher des mécanismes de protection contre le problème du passager clandestin au tout début du cycle de vie des sous-cultures.
Vous pouvez limiter les occasionnels parce que les sociopathes viennent toujours après eux. Certaines communautés le comprennent et vivent sur les radars occasionnels.
Les geeks peuvent apprendre des sociopathes, apprendre à prendre plus de capital pour eux-mêmes et le diriger vers le développement du produit.
De plus, les geeks peuvent arrêter de penser au produit et à la communauté comme une chose en soi. Comme seule valeur. Comme pierre philosophale. Juste une injection de réalisme et c'est tout: non, votre produit ne sauvera pas l'humanité; non, votre produit ne rendra pas le monde meilleur; oui, les bons aliments valent la peine d'être créés et protégés des sociopathes; Oui, une ferme fixation sur un succès réussi vous détruira, vous et votre communauté, si vous êtes trop naïf et crédule; oui, d'autres personnes peuvent avoir des plans différents pour votre produit. Arrêtez de regarder pov pron, bienvenue dans la réalité, bois.
* Un cas hybride rare: les sociopathes peuvent créer leurs communautés pour l'exploitation récurrente des auteurs et occasionnels - dans de telles sous-cultures, ils préfèrent rester dans l'ombre des lauréats du prix Nobel, qui sont utilisés comme voix humanitaire. Cette année, j'ai écrit un rapport pour la Société du Mont Pelerin sur le nouveau monde courageux du gouvernement mondial, si invité, j'irai dans leur antre. Le thème de la conférence 2020: comment pouvons-nous démanteler rapidement les pays nationaux et brûler ce parlement mondial pour nous-mêmes. Une communauté très intéressante, a des connexions dans des universités de différents pays, tient de rares conférences et utilise pour la publicité externe la réputation d'éminents économistes et philosophes: Milton Friedman, Friedrich Hayek, Karl Popper, von Mises.
Mise à jour: Merci aux lecteurs attentifs et patients.Tu sais de qui je veux dire.Pour éviter les malentendus, je passerai rapidement par les sociopathes. C'est un terme vague, au tout début du texte, je préviens que la médecine et la clinique expliquent d'autres types de sociopathie, et j'utilise un modèle approximatif dans cette situation. Connaissez-vous la citation "tout le monde obtient quelque chose de différent à chaque transaction?" Cela vient d'Erickson. J'aime le modèle de Chapman car il décrit bien la ligne Auteur-Fan-Casual-Sociopathe. Ce ne sont pas des rôles et des comportements rigides des personnes en groupe. Une personne peut parcourir toute la ligne du début à la fin, sa place et son rôle sont déterminés par le tempérament et le moment d'entrer dans le groupe. À chaque étape du développement communautaire, il attire et repousse certains modèles de comportement, génère et cède certains types de capital. Les sociopathes viennent à la fin et ramassent ce qui reste. Ce sont généralement des valeurs matérielles,parce que tout le capital culturel et toutes les valeurs sociales vont aux trois premiers comportements. Par conséquent, le terme «sociopathes» n'est pas de nature péjorative, c'est une définition purement technique du stade et du modèle dominant de comportement dans la communauté mature. Toute tentative de mettre ce terme sur l'auteur ou le lecteur est intenable, veuillez ne pas le faire. Je n'ai pas écrit sur vous spécifiquement, j'ai suggéré de considérer le mécanisme de l'évolution communautaire. Paix.J'ai proposé de considérer le mécanisme de l'évolution communautaire. Paix.J'ai proposé de considérer le mécanisme de l'évolution communautaire. Paix.