Financement quadratique

Une caractéristique distinctive des biens publics est qu'un nombre important de personnes bénéficie de leur utilisation et que limiter leur utilisation est impossible ou peu pratique. Les exemples incluent les routes publiques, la sécurité, la recherche et les logiciels open source. La production de ces biens, en règle générale, n'est pas bénéfique pour les individus, ce qui conduit souvent à une production insuffisante ( l'effet de passager clandestin). Dans certains cas, les gouvernements et d'autres organisations (comme les fondations caritatives) reprennent leur production, mais le manque d'informations complètes sur les préférences des consommateurs de biens publics et d'autres problèmes associés à la prise de décision centralisée conduisent à des dépenses inefficaces. Dans de tels cas, il serait plus opportun de créer un système dans lequel les consommateurs de biens publics auraient la possibilité de voter directement pour certaines options pour leur fourniture. Cependant, lors du vote sur le principe "une personne - une voix", les voix de tous les participants sont égales et ils ne peuvent pas montrer à quel point telle ou telle option est importante pour eux, ce qui peut également conduire à une production sous-optimale de biens publics.

Le financement quadratique (ou financement CLR) a été proposé en 2018 dans Liberal Radicalism: A Flexible Design For Philanthropic Matching Funds comme solution possible aux problèmes énumérés de financement des biens publics. Cette approche combine les avantages des mécanismes de marché et de la gouvernance démocratique, mais est moins sensible à leurs inconvénients.Il est basé sur l'idée de contre-financement (cofinancement), dans lequel les gens font des dons directs à divers projets qu'ils jugent socialement utiles, et un grand sponsor (par exemple, une fondation caritative) s'engage à ajouter un montant proportionnel à chaque don (par exemple, le double lui). Cela crée une incitation supplémentaire à participer et permet au sponsor d'allouer efficacement les fonds sans avoir d'expertise dans le domaine financé.

La particularité du financement quadratique est que le calcul des montants ajoutés est effectué de la même manière que le calcul des résultats dans un vote quadratique . Ce type de vote implique que les participants peuvent acheter des votes et les distribuer à différentes options de décision, et le prix d'achat augmente proportionnellement au carré du nombre de votes achetés:

Cela permet aux participants d'exprimer la force de leurs préférences, ce qui n'est pas possible avec un vote à une personne et une voix. Et dans le même temps, cette approche ne confère pas une influence excessive aux participants avec des ressources importantes, comme c'est le cas avec le vote sur la base de la proportionnalité (qui est souvent utilisée dans le vote des actionnaires ).

- . , $$$i$ $$$p$ $$${(c _ p)} _ i$. $$${(w _ p)} _ i$ :

$$

$${(w _ p)} _ i = \sqrt{ {(c _ p)} _ i }$$

$$$F _ p$, $$$p$, :

$$

$$F _ p = \left( \sum _ {i} {(w _ p)} _ i \right) ^ 2 = \left( \sum _ {i} \sqrt{ {(c _ p)} _ i } \right) ^ 2$$

$$$B$, :

$$

$${F _ p} ^ {\prime} = B \left( \frac{F _ p}{\sum _ {p} F _ p } \right)$$

, . , , ( ), ( , , , ).

: https://qf.gitcoin.co/.

Gitcoin

2019 Gitcoin Grants Gitcoin, . 132 26 Ethereum. 13242 , , , 25000 . , , Ethereum, , , «» «». 2020 6 , 700 2 , 4.7 .

Gitcoin Grants , . , , , :

• . , , .
• . , Ethereum. , , , .

GitHub, SMS. ( , ). , , .

, , . , . , . , Gitcoin Grants. Gitcoin , .

clr.fund

clr.fund, , c Gitcoin Grants. . , -. , , .

, . clr.fund zk-SNARK MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure, ). , , . , , , , .

, EdDSA - MACI, . , - : , , , . c , ECDH , . , , , , . , EdDSA , , . , , , .

, - : . , .

, , . BrightID, , , . , , BrightID . , , . BrightID . SybilRank, , , . , , , , , .

, . , . , , . . .

Kleros, -. , . . : . , , , — . , , . , ( ) , . , , .

. , .

, Gitcoin Grants, , . , Zcash Decred, : est dirigé vers l'équipe de développement pour soutenir davantage son travail d'amélioration de l'infrastructure. Si un mécanisme de financement quadratique est créé qui fonctionne de manière fiable et ne nécessite pas une administration centralisée, alors une partie de la récompense globale peut lui être envoyée pour une distribution ultérieure avec la participation de la communauté. Ainsi, un écosystème autonome sera formé, où la production de biens publics sera un processus totalement autonome et ne dépendra pas de la volonté des sponsors et des organisations gouvernantes.