i9-10900K vs i9-9900K: ce qui peut ĂŞtre extrait du nouvel Intel Core sur l'ancienne architecture





Un peu plus d'un an s'est écoulé depuis que j'ai testé le tout nouveau Intel Core i9-9900K . Mais le temps passe, tout change, et maintenant Intel a publié une nouvelle gamme de processeurs Intel Core i9-10900K de 10e génération. Ce qui surprend ces transformateurs se préparent pour nous et est-ce que cela change vraiment - parlons-en maintenant.



Comet Lake-S



Le nom de code des processeurs Intel Core de 10e génération est Comet Lake. Et oui, c'est toujours 14 nm. Un autre rafraîchissement de Skylake , qu'Intel appelle «évolution». Leur droit. Laissez-les appeler ça comme ils veulent. En attendant, nous verrons ce qui a changé dans la nouvelle génération par rapport au passé, la neuvième. Et voyons si le i9-10900K est loin du i9-9900K. Donc, nous avons conduit les points.



Changement de



socket Le socket LGA 1151 (Socket H4) a été développé en 2015 et a duré 5 ans, après avoir vu jusqu'à quatre générations de processeurs, ce qui, en général, n'est pas typique d'Intel, qui aime changer de socket tous les deux ans. Cependant, il faut noter que la société a plus que compensé ce moment par l'incompatibilité entre les nouveaux / anciens processeurs et chipsets ...



Oui, rien ne dure éternellement sous la lune, et Intel, simultanément à la sortie de la 10e génération, a déployé un nouveau socket - LGA 1200 (Socket H5). Malgré le fait qu'il soit compatible avec les trous de montage (75 mm) des systèmes de refroidissement existants, l'espoir fantomatique qu'ils n'auront pas à être remplacés a disparu après les premiers tests préliminaires. Mais plus là-dessus plus tard.



Plus de cœurs, une fréquence plus élevée



Déjà traditionnelle pour Intel sortir de la situation avec les nanomètres: si vous ne changez pas le processus technique , alors ajoutez des cœurs et augmentez les fréquences. Cela a fonctionné cette fois aussi.

Le processeur Intel i9-10900K a deux cœurs, respectivement 4 threads en Hyper-threading (HT). En conséquence, le nombre total de cœurs est passé à 10 et le nombre de threads à 20.



Le processus de fabrication n'ayant pas changé, les exigences de dissipation thermique, ou TPD , sont passées de 95 W à 125 W, soit plus de 30%. Permettez-moi de vous rappeler que ce sont des indicateurs lorsque tous les cœurs fonctionnent à la fréquence de base. Refroidir ce brasier à l'air n'est pas du tout facile. Il est conseillé d'utiliser un système de refroidissement par eau (WCO). Mais il y a aussi une nuance ici.



Si la fréquence de base du nouveau processeur n'a augmenté que de 100 MHz - de 3,6 à 3,7, cela devenait de plus en plus intéressant avec Turboboost . Si vous vous en souvenez, le i9-9900K de Turboboost est capable de délivrer 5 GHz par cœur (rarement deux), 4,8 GHz pour deux, le reste laboure à 4,7 GHz. Dans le cas du i9-10900K, un cœur tourne désormais à 5,1-5,2 GHz et tous les autres à 4,7 GHz. Mais Intel ne s'est pas arrêté là.



En plus de la technologie Turbo Boost déjà familière, un mégasuperturbboost est apparu. Il s'appelle officiellement Thermal Velocity Boost (TVB) . Il convient de noter que cette technologie a été introduite dans la huitième génération d'Intel Core, mais seuls quelques-uns l'ont obtenu. Par exemple, je connais personnellement les i9-9980HK et i9-9880H.



L'essence de la technologie réside dans le fait qu'à une certaine température du processeur, la fréquence d'un ou plusieurs cœurs dépasse Turboboost. La valeur de la fréquence ajoutée dépend de combien la température de fonctionnement du processeur est inférieure au maximum. La fréquence de cœur maximale d'un processeur avec la technologie Intel Thermal Velocity Boost activée est atteinte à une température de fonctionnement de 50 ° C ou moins. En conséquence, en mode TVB, la vitesse d'horloge d'un cœur s'élève à 5,3 GHz et les autres cœurs à 4,9 GHz.



Puisque dans la nouvelle génération de cœurs il y a deux cœurs de plus, dans un état d'auto-overclocking maximum avec tous les types de "boosts" ce "poêle" libère jusqu'à 250 W, et c'est déjà un défi même pour un système de refroidissement par eau (CBO), surtout dans un boîtier compact, sans emporter waterblock ...



Ils ont parlé des cœurs, expliqué les fréquences, se sont plaints de la prise, allons plus loin. Les principaux changements incluent un cache L3 légèrement augmenté et une fréquence accrue de RAM prise en charge - de DDR-2666 à DDR4-2933. C'est pratiquement tout. Intel n'a même pas mis à jour le cœur graphique intégré. La quantité de RAM n'a pas changé non plus, les mêmes 128 Go ont été hérités de la génération précédente. Autrement dit, comme toujours avec les rafraîchissements: ils ont jeté des cœurs et des fréquences, mais ils ont également changé la prise. Il n'y a pas de changements plus importants, du moins en termes de serveurs. Je propose de passer aux tests et de voir comment les performances de la nouvelle génération ont changé par rapport au passé.



Essai



Deux processeurs de la gamme Intel Core participent aux tests:



  • 9e gĂ©nĂ©ration i9-9900K
  • 10e gĂ©nĂ©ration i9-10900k






-



Intel i9-9900K



  • : Asus PRIME Q370M-C
  • : 16 DDR4-2666 MT/s Kingston (2 .)
  • SSD-: 240 Patriot Burst (2 . RAID 1 — , ).


Intel i9-10900K



  • : ASUS Pro WS W480-ACE
  • : 16 DDR4-2933 MT/s Kingston (2 .)
  • SSD-: 240 Patriot Burst 2 RAID 1.


Les deux configurations utilisent des plates-formes monobloc refroidies par eau. Mais il y a une nuance ... Afin de ne pas perdre les fréquences TVB et normalement "démarrer" Intel i9-10900K, j'ai dû assembler un puissant système de refroidissement par eau personnalisé (ci-après CBO) pour la plate-forme avec le Core de dixième génération. Cela a demandé un effort (et considérable), mais cette solution nous a permis, aux pics de charge les plus élevés, d'obtenir un 4,9 GHz stable dans chaque cœur, sans franchir le seuil de température de 68 degrés. Inclinez-vous devant les personnalisateurs de héros.



Ici, je vais me permettre une digression du sujet et expliquer qu'une telle approche des affaires est dictée exclusivement par des considérations pragmatiques. Nous trouvons des solutions techniques qui maximisent les performances avec une utilisation minimale du rack, tout en offrant un bon rapport qualité-prix. Dans le même temps, nous n'overclockons pas le matériel et n'utilisons que les fonctionnalités fournies par les développeurs de matériel. Par exemple, des profils d'overclocking standard, si la plate-forme en a du tout. Pas de réglage manuel des timings, fréquences, tensions. Cela nous permet d'éviter toutes sortes de surprises. Comme, en fait, et des tests préliminaires, que nous effectuons avant de remettre les solutions finies entre les mains des clients.



Ce n'est pas un hasard si nous testons toujours dans des configurations monobloc - de tels tests suffisent amplement pour s'assurer que la solution trouvée est fiable. En conséquence, le client reçoit un équipement éprouvé et une vitesse maximale au prix le plus bas.



Revenant à notre i9-10900K, je voudrais noter que la température d'aucun des processeurs comparés n'a dépassé 68 degrés. Cela signifie que la solution, avec d'autres avantages, a également un bon potentiel d'overclocking.



Partie logicielle: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).

Kernel: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64

Optimisations effectuées par rapport à l'installation standard: ajout des options de lancement du noyau elevateur = noop selinux = 0

Les tests ont été effectués avec tous les correctifs Spectre, Meltdown et Foreshadow rétroportés sur ce noyau.



Tests ayant utilisé



1. Sysbench

2. Geekbench

3. Phoronix Test Suite



Description détaillée des tests
Geekbench



, . . :



  • Single-Core Score — .
  • Multi-Core Score — .


: «». «», .



Sysbench



Sysbench — ( ) : , , . , . : CPU speed events per second — . , .



Phoronix Test Suite



Phoronix Test Suite — . — . : Himeno LAME MP3 Encoding.



, .



  1. John the Ripper . Blowfish. .
  2. Himeno — , .
  3. 7-Zip Compression — 7-Zip p7zip .
  4. OpenSSL — , SSL (Secure Sockets Layer) TLS (Transport Layer Security). RSA 4096- OpenSSL.
  5. Apache Benchmark — , 1 000 000 , 100 .


, — .



  1. C-Ray CPU . (16 ), 8 1600x1200. .
  2. Parallel BZIP2 Compression — , ( .tar Linux) BZIP2.
  3. . LAME MP3 Encoding . .
  4. . ffmpeg x264 — . .




RĂ©sultats de test







i9-10900K est 44% meilleur que son prédécesseur . À mon avis, le résultat est tout simplement magnifique.







La différence dans le test monothread n'est que de 6,7% , ce qui est généralement attendu: la différence entre 5 GHz et 5,3 GHz est la même 300 MHz. Ce n'est que 6%. Et il y a eu quelques conversations :-)







Mais dans le test multi-thread, le nouveau produit a presque 33% plus de "perroquets" . Ici, TVB a joué un rôle important, que nous avons pu utiliser presque au maximum avec le CBO personnalisé. À son apogée, la température lors du test ne dépassait pas 62 degrés et les cœurs fonctionnaient à une fréquence de 4,9 GHz.







La différence est de 52,5% . Tout comme dans les tests multithreads Sysbench et Geekbench, une avance aussi importante est obtenue grâce à CBO et TVB. La température du noyau le plus chaud est de 66 degrés.







Dans ce test, la différence entre les processeurs de différentes générations est de 35,7% . Et c'est le même test qui maintient le processeur sous une charge maximale 100% du temps, le réchauffant à 67-68 degrés.







97,8%. La probabilité d'une supériorité presque double due à 2 cœurs et un petit mégahertz est "extrêmement faible". Par conséquent, le résultat ressemble plus à une anomalie. Je suppose que soit le test lui-même est optimisé, soit le processeur est optimisé. Ou peut-être les deux. Nous ne nous fierons pas aux résultats de ce test dans ce cas. Bien que le chiffre soit impressionnant.







Et ici, je suis absolument sûr que l'optimisation a été faite dans le test lui-même. Ceci est prouvé par des tests répétés d'AMD Ryzen, qui réussissent beaucoup mieux, malgré le fait que Ryazan n'est pas si fort dans les tests monothread. Par conséquent, l'avantage de 65% ne comptera pas. Mais il était tout simplement impossible de ne pas en parler. Néanmoins, nous en écrivons un - nous en gardons deux à l'esprit.







La différence entre les générations est de 44,7%... Tout est juste ici, alors nous comptons le résultat. Après tout, c'est exactement le test dans lequel les performances maximales sont réduites dans une charge à un seul thread. D'une part, vous pouvez voir ici le travail effectué sur la révision et l'optimisation du noyau - un rafraîchissement, mais quelque chose sous le capot a été clairement optimisé. D'un autre côté, de tels résultats peuvent indiquer que nous n'avons pas réussi à obtenir le maximum lors du dernier test avec le i9-9900K. Je serai heureux de lire vos réflexions à ce sujet dans les commentaires.







La dixième génération dépasse avec confiance la neuvième de 50,9% . Ce qui est tout à fait attendu. Voici les cœurs et les fréquences, ajoutés par Intel i9-10900K, règle.







La différence entre les générations est de 6,3%... À mon avis, le résultat est plutôt controversé. Dans les prochains articles, j'envisage d'abandonner complètement ce test. Le fait est que dans les systèmes avec plus de 36 cœurs (72 threads), le test ne réussit pas du tout avec les paramètres standard, et la différence de résultats doit parfois être comptée par la troisième décimale. Eh bien, nous allons jeter un oeil. Vous pouvez partager votre opinion à ce sujet dans les commentaires.







La différence est de 28% . Aucune surprise, anomalie ou optimisation n'a été constatée ici. Rafraîchissement pur et rien de plus.







Le i9-10900K bat le i9-9900K de 38,7% . Comme dans le cas des résultats du test précédent, la différence est attendue et montre bien l'écart réel entre les processeurs sur la même microarchitecture.







Alors, résumons. En général, rien d'inattendu - le i9-10900K bat son prédécesseur i9-9900K dans tous les tests. Q.E.D. Le prix pour cela est le dégagement de chaleur. Si vous recherchez un nouveau processeur pour un usage domestique et que vous allez tirer le maximum de performances du Core de dixième génération, je vous recommande de penser à un système de refroidissement à l'avance, car certains refroidisseurs ne suffiront pas ici.

Ou venez nous voir pour Dediks. Une solution toute faite sur une bonne plateforme et avec un CBO très décent, qui, en plus de tous les autres avantages, comme nous l'avons découvert, a également un potentiel d'overclocking.



Lors des tests, nous avons utilisé des serveurs 1dedic.ru dédiés basés sur des processeurs Intel Core i9-9900K et i9-10900K... Chacun d'entre eux, ainsi que les configurations avec le processeur i7-9700K, peuvent être commandés avec une réduction de 7% en utilisant le code promotionnel INTELHABR . La période de remise est égale à la période de paiement sélectionnée lors de la commande du serveur. La remise pour le code promotionnel se résume à la remise pour la période. Le code promo est valable jusqu'au 31 décembre 2020 inclus.



All Articles