Avec cet article, Greenhouse of Social Technologies et RosKomSvoboda ouvrent une série de publications sur la cartographie des défis technologiques et des solutions possibles avant le hackathon sur la citoyenneté numérique et les droits numériques demhack.ru, qui se tiendra du 12 au 13 septembre 2020. domaine problématique des droits numériques afin de partager des connaissances concentrées avec les participants, futurs participants du hackathon sur les problèmes observés et les solutions technologiques possibles.
Cet aperçu portera sur le droit d'utiliser, de créer et de publier des œuvres numériques. Le texte ci-dessous, bien sûr, n'épuise pas le champ des problèmes, mais donne une idée des problèmes qui sont venus dans la tête des experts en premier lieu.
Dans l'environnement numérique, tout ce que nous disons à un cercle indéfini de personnes devient une œuvre numérique. Nous vivons dans une culture de ce que l'avocat et philosophe des médias américain Lawrence Lessig appelle la «culture du remix», produisant des mèmes, des citations, utilisant des images, créant constamment dans une variété d'espaces virtuels.
Le monde analogique se numérise rapidement et les œuvres qui y sont créées acquièrent des propriétés supplémentaires caractéristiques des objets numériques plutôt que physiques (par exemple, la possibilité d'une copie instantanée et complète à une échelle illimitée). Dans un contexte numérique, ce ne sont pas seulement les gens qui créent, mais aussi les algorithmes.
Les parcelles que nous avons couvertes:
- Numérisation hors ligne et droits d'auteur;
- Creative Commons et questions du domaine public;
- Menaces sur les initiatives ouvertes (open data, open access, etc.);
- ;
- « » – ?
- VS ;
1.
Le modèle de bricolage le plus simple d'un scanner de livres. Source: Daniel Reetz // Instructables .
Dans cette histoire, les experts ont noté un certain nombre de problèmes qui ne peuvent être résolus technologiquement: une législation sur le droit d'auteur dépassée (selon les experts), les trolls du droit d'auteur, la loi sur les musées et les restrictions connexes, le problème de la liberté de panorama (les gens créent des œuvres numériques, mais elles ne peuvent pas être utilisées (photo monuments, photos de tombes, etc., pour obtenir les droits des sculpteurs, les droits des architectes) - les wikipédiens, les blogueurs, les avocats parlent souvent d'elle), cependant, le problème des œuvres orphelines / orphelines - œuvres dont les auteurs n'ont pu être trouvés , a suscité la plus grande discussion .
Par exemple, pour les auteurs réprimés - 70 ans de «libération» du droit d'auteur sont comptés à partir de la durée de leur réhabilitation, et la date de réhabilitation est uniquement dans les archives du FSB. Le même problème avec les photographies des archives familiales. Les proches ne sont pas titulaires de droits d'auteur, le détenteur des droits d'auteur est un photographe dans un studio photo. Si le photographe est inconnu, alors 70 ans à compter de la date de publication. Mais les proches, en même temps, ne peuvent formellement pas publier de photographies. Vous ne pouvez pas effacer ces droits. Et il est déjà impossible de connaître la volonté de l'auteur - l'auteur est mort. Dans le même ordre d'idées, il y a des œuvres qui ont été publiées, mais qui n'ont pas été utilisées commercialement depuis très longtemps. L'utilisation commerciale implique la rédaction d'un contrat. En résumé, nous pouvons dire que pour les œuvres qui passent par une transition analogique-numérique, il y a un problème aigu de compensation des droits.
Le problème de la recherche du titulaire du droit d'auteur (le problème de la compensation des droits) - il est difficile de trouver qui a le droit à une œuvre.
Solutions de hackathon :
- Création d'une base de données d'œuvres orphelines;
- Service de recherche de détenteurs de droits d'auteur;
Plot 2. Creative Commons et questions du domaine public
Logo Creative Commons inspiré des carreaux de zullage. Source: Creative Commons (CC-BY-SA)
Le problème du domaine public mais non libéré est formulé par des experts comme suit: il existe un grand nombre d'œuvres qui sont déjà passées dans le domaine public , mais existent sur le Web dans des formats sous-optimaux - quelque part avec un filigrane laid, quelque part dans une résolution obscénément médiocre. Beaucoup sont encore sur des stocks de photos, bien que tout le monde puisse les utiliser légalement.
La solution pour le hackathon : créer un bot qui analyserait les œuvres du domaine public et les téléchargerait, par exemple, sur Wikimedia Commons. Ou, par exemple, l'utilisation de l'IA supprimerait le filigrane.
Le problème du manque d'œuvres du domaine public de bonne qualité . En Russie, il n'existe pas de portail sur lequel seraient publiées les œuvres du domaine public du domaine public. Il existe des sites à l'étranger qui organisent et publient des œuvres du domaine public bien conçues - par exemple, Wolne Lektury (Free Reading, Pologne). Mais en Russie, le moyen le plus simple de trouver Dostoïevski est à Flibust.
Solution Hackathon : créez un portail et un processus de publication et de conservation d'œuvres du domaine public.
Le problème de la vulgarisation de Creative Commons est formulé comme suit - malgré le fait que le Code civil de la Fédération de Russie contient l' article 1286.1sur les licences ouvertes et ces licences sont utilisées, y compris sur les sites d'État, les auteurs et les avocats ne connaissent pas les licences ouvertes et Creative Commons.
Il y a un manque de confiance dans les licences Creative Commons, même en dépit de leur statut juridique stable dans la Fédération de Russie. De nombreux sites pourraient utiliser ces licences, mais en raison de l'analphabétisme, ils ne le font pas.
Solutions de hackathon :
- Un service où les gens pourraient générer des modèles de lettres «Déplacer votre site vers Creative Commons» expliquant l'essence des problèmes et les envoyer aux départements, bibliothèques, etc.
- : «Creative Commons – . , . , – , , – . , ». : , – , Ⓐ ( – -). , – .
Le problème de la recherche de la paternité - pour le contenu en langue russe, il n'y a pas de moteurs de recherche pour les images, la musique et d'autres œuvres avec des licences du domaine public ou Creative Commons.
Solution Hackathon : moteur de recherche ou meilleur moyen d'indexer ou d'identifier une pièce avec ce mode d'auteur.
Problème avec les sites d'archivage . Les sites Web meurent périodiquement. Des projets comme Ivan Begtin tentent d'archiver le site Web de l'État russe. La Wayback Machine essaie d'archiver l'ensemble du Web, mais il n'y a pas beaucoup de contenu en russe.
Solutions de hackathon :
- Un bot qui soumettrait automatiquement un site à une archive Web.
- Il n'existe aucun logiciel qui vous permettrait de générer de manière pratique et transparente des fichiers .WARC (archives Web) - les experts estiment que les méthodes existantes sont très difficiles pour un simple utilisateur. Le hackathon pourrait créer des outils qui simplifieraient ce processus.
- Initiative panrusse pour l'archivage Web.
Mauvais problème de CC . Les gens peuvent indiquer par erreur ou par malveillance la licence CC, mais n'ont pas le droit de le faire.
Solution Hackathon : Service de vérification de licence Creative Commons «Vérifiez votre licence»: vérifiez, par exemple, en utilisant une recherche d'image inversée pour voir si quelque chose est protégé par copyright.
Graphique 3. Menaces pesant sur les initiatives ouvertes (données ouvertes, accès ouvert, etc.)
«Et ils ne pouvaient pas mettre ce tableau dans un format lisible par machine? Qu'est-ce qu'ils ont tous des pattes? WTF? " - interprétation gratuite de la prochaine photographie de stock. Photo: jeshoots.com // Unsplash (CC-BY-SA)
Dans le cadre de cette histoire, les experts ont noté que souvent dans un conflit entre titulaires de droits d'auteur, etc. Les «pirates» oublient souvent le tiers - le mouvement pour un accès légal libre et ouvert. De plus, les experts ont relevé un problème lié au droit d'accès à l'information dans la mesure où de nombreux sites en litige avec les titulaires de droits d'auteur sont simplement bloqués.
Cependant, même dans l'approche exclusivement légale des données gratuites, il existe un soi-disant. Le "problème du paywall", c'est-à-dire lorsque les articles académiques sont disponibles en accès payant et gratuit, mais sont (y compris via des liens DOI) principalement des portails qui offrent un accès payant. À l'étranger, un problème similaire est résolu par le plugin de navigateur Kopernio, cependant, comme le disent les experts, il n'y a rien pour le contenu russe.
Solution Hackathon : créez un analogue en russe de Kopernio ou connectez du contenu en russe à Kopernio (par exemple, depuis Cyberleninka).
Plot 4. Produits d'intelligence artificielle et droits d'auteur
Capture d'écran du site Web du système d'IA musicale Av3ry
Formellement, le droit d'auteur naît sur la base de la créativité humaine. Il y a une incertitude juridique sur ce que produit un non-humain (caméras de surveillance externes, rayons X, etc.)? Aujourd'hui, l'intelligence artificielle crée de bonnes œuvres, mais il n'y a pas de certitude juridique quant à savoir qui est considéré comme l'auteur: le copyright est-il détenu par le programmeur de l'algorithme ou est-il dans le domaine public?
Cette question est toujours dans la zone grise. Il n'y a pas de cas très médiatisés, la question se situe toujours sur le plan technique et juridique. Showbiz voit déjà l'IA comme une menace car il y a des précédentslorsque l'intelligence artificielle génère d'abord des mélodies puis les envoie massivement dans le domaine public, ce qui pourrait potentiellement conduire à une baisse des revenus des musiciens.
Solutions Hackathon : des algorithmes qui «libèrent» des mélodies, des images, des motifs, etc. - c'est à dire. qui sont générés par l'IA et immédiatement libérés dans le domaine public.
Plot 5. «Surplus de comportement» - la propriété des utilisateurs ou la propriété de la plate-forme
Comment fonctionne Solid. Source: Blog d'accès privé à Internet (CC-BY-SA)
L'excédent comportemental est un terme inventé par Shoshana Zuboff pour désigner les dérivés des données comportementales des utilisateurs utilisées pour vendre de la publicité ciblée et des services similaires.
Quant à l'intrigue 5, les experts ont convenu que la question du «surplus comportemental» est encore à un stade très précoce de développement et est de nature juridique et politique (équilibre des intérêts des entreprises et de la société).
Dans cette histoire, il convient de noter les décisions liées à la gestion matérielle de leurs propres données et la question des droits de décision(droit de décision) dans le domaine des données personnelles. Ceux. la question principale est de savoir si l'utilisateur sait quelles données sont collectées, comment elles sont traitées, à qui elles sont vendues et à quel stade l'utilisateur peut se retirer ou prendre toute autre décision concernant ses données ou dérivés sur la base de celles-ci.
Solutions Hackathon : Dans le cadre d'un hackathon, les expériences avec les technologies suivantes sont des pistes intéressantes:
- travailler avec le projet Solid de Tim Berners-Lee;
- La technologie DoNotTrack (et en plus d'un cadre de gouvernance) , qui est proposée à être adoptée par les propriétaires de sites et les créateurs de navigateurs pour respecter les droits de décision des utilisateurs concernant la collecte de leurs données;
- , , . Mozilla Firefox , Facebook’a. : Alphabet, MRG, Yandex.
6. VS
Collage. Photo: Mika @mikafinland // Unsplash (CC-BY-SA)
Il n'y a pas d' utilisation équitable dans le système juridique russe , l'utilisation gratuite est régie par l'article 1274 . En ce sens, estiment les participants à la table ronde, les Russes sont plus libres que les citoyens des juridictions où l'usage loyal est défini sans ambiguïté à l'aide de quatre critères : 1) le but du travail citant le matériel, 2) l'essence du matériel cité, 3) le volume de la citation, 4) l'impact de l'utilisation de la citation Au marché.
Un autre point de vue sur l'article 1274 est que l'usage loyal lui-même est plus large que le «libre usage» russe, il nous permet d'adapter un contenu numérique réel comme Google Books, de résoudre le problème de la possibilité d'utiliser librement le contenu via des services de partage de fichiers, etc. L'utilisation du contenu en vertu de l'article 1274 est limitée à des fins (informationnelles, polémiques, critiques, scientifiques, divulgation de l'intention créatrice de l'auteur). Les objectifs eux-mêmes ne sont pas précisés, ce qui rend la pratique imprévisible, et les journalistes ne se font pas toujours affirmer ces objectifs.
Solutions pour le hackathon : peut-être, dès le début, certains moyens, peut-être matériels, devraient être divisés en but commercial et non-commercial des œuvres créées.
La serre des technologies sociales et RosKomSvoboda tient à remercier Vladimir Kharitonov, directeur exécutif de l' Association des éditeurs Internet , Alena Denisova, maître de conférences en droit au département Médias HSE, et tous les experts qui ont participé à la table ronde. Vous pouvez vous inscrire au hackathon sur la citoyenneté numérique et les droits numériques sur demhack.ru jusqu'au 8 septembre 2020.